Суганов Заки Фаритович
Дело 2-340/2024 (2-3938/2023;) ~ М-3713/2023
В отношении Суганова З.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-340/2024 (2-3938/2023;) ~ М-3713/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Миасском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Гонибесовым Д.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суганова З.Ф. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сугановым З.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-340/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2024 г. г.Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.,
при секретаре Холкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Саитгалиева Рашида Фаритовича, Саитгалиевой Нажии Камиловны к Шадрину Александру Сергеевичу о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Саитгалиев Р.Ф., Саитгалиева Н.К. обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к Шадрину А.С. о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС. В обоснование заявленных исковых требований указали, что являются собственниками данного жилого помещения, в котором зарегистрирован ответчик. Ответчик по месту регистрации не проживает, но до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире по указанному адресу.
Истцы Саитгалиев Р.Ф., Саитгалиева Н.К., ответчик Шадрин А.С., трети лица Мелешкин В.Н., Саитгалиев Р.Р., Суганов З.Ф., Суганова М.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.
Помощник прокурора г.Миасса Челябинской области Зарипова Н.Р. в судебном заседании дала заключение об обоснованности исковых требований.
Выслушав заслушав истца Саитгалиеву Н.К., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, Саитгалиев Р.Ф. и Саитгалиева Н.К. на основании договора купли-продажи от ДАТА являются участниками общей совместной собственности ж...
Показать ещё...илого помещения – квартиры, расположенного по адресу: АДРЕС (л.д. 5-9, 18).
По сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области ответчик Шадрин А.С. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.
Свидетель Мелешкин В.Н. в ходе рассмотрения дела показал, что ответчик Шадрин А.С. проживал в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС 2022 году в течение трех месяцев, затем выехал из жилого помещения, забрав свои личные вещи.
В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения имуществом.
Из содержания части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и данным кодексом.
Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1).
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п. 4).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.
Заявляя требование о признании ответчика утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС, истец ссылался на то, что Шадрин А.С. в жилом помещении не проживает, вещей ответчика в жилом помещении не имеется, но он сохраняет регистрацию в нем по месту жительства.
Указанные обстоятельства не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела и подтверждены показаниями свидетеля, данными в ходе рассмотрения дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Как видно из материалов дела, истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.
Членом семьи истца ответчик не является, поскольку в указанном жилом помещении в настоящее время не проживает.
Следовательно, право пользования данным жилым помещением ответчик утратил после выезда из жилого помещения на другое постоянное место жительство.
Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о признании ответчика утратившей права пользования спорным жилым помещением.
Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение суда о выселении из жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением.
С учетом того, что до настоящего времени ответчик остается зарегистрированным по месту жительства по адресу: АДРЕС, при этом законные основания, предусмотренные указанными Правилами, для сохранения регистрации в настоящее время по указанному адресу у ответчика отсутствуют, то решение суда является основанием для снятия его с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Саитгалиева Рашида Фаритовича, Саитгалиевой Нажии Камиловны удовлетворить.
Признать Шадрина Александра Сергеевича, ДАТА года рождения, (паспорт серии НОМЕР) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС.
Указанное решение суда является основанием для Шадрина Александра Сергеевича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья
Мотивированное решение суда составлено 31 января 2024 г.
Свернуть