Сугаров Ацамаз Артурович

Дело (УИД) ...RS0...-71

Производство ...г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 29 ноября 2021 года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В. при секретаре по ведению протокола судебного заседания ...2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» к ...1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» обратилось в суд с исковым заявлением к ...1 о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 258 600,00 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 5786,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 20.11.20218г. между ...3 и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), полис МММ5013008623, как владельца автомобиля «ГАЗ 3110», г.р.з. «... 15рус.». 05.03.2019г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «LEXUS ...», г.р.з. «....» причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель ...1 при управлении автомобилем «ГАЗ 3110», г.р.з. «....», нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки «...», г.р.з. ... 15рус.» (согласно имеющимся расчетам) составил 258 600 рублей. В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему сграховой выплаты, если: е) страховой случай наступил при использовании указанного транспортного средства в период, не предусмотренный договором, обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием, использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования); Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, которые содержат положени...

...я о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании. При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Согласно ч.ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу перечисленных норм закона, 13.04.2020г. АО «МАКС» направило ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет АО «МАКС» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб. Просит взыскать с ...1 сумму оплаченного АО «МАКС» страхового возмещения в размере 258 600,00 рублей и государственную пошлину в размере 5 786,00 рублей.

Представитель истца АО «МАКС» ...4, действующий на основании доверенности, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ...1 извещенный надлежащим образом на судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов, Суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Положениями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п.п. «е» п.1 ст.14 Федерального закона 25.04.2002г. N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Согласно п.7 ст.14 Федерального закона от ... N223-ФЗ, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 указанного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2019г. в 15 часов 20 минут на ... ...1, управляя автомобилем «ГАЗ 3110», г.р.з. «... 15рус.», в нарушение п.8.3 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем «LEXUS GS300», г.р.з. «... 15рус.», под управлением ...5 В результате ДТП автомобилю «LEXUS GS300», г.р.з. «....», были причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство марки «ГАЗ 3110», г.р.з. «... 15рус.», было застраховано в АО «МАКС» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии МММ ...). Срок действия договора с 20.08.2018г. по 19.08.2019г. Страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 20.08.2018г. по 19.02.2019г.

На основании результатов осмотра, исходя из технического состояния транспортного средства, данных о повреждениях транспортных средств, указанных в извещении ДТП, ООО «ЭКЦ» по заказу АО «МАКС» подготовлено экспертное заключение №..., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины «LEXUS GS300», г.р.з. «... 15рус.» без учета износа составила 382 694 рубля, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) 251 593,50 рублей.

Платежным поручением ... от 20.05.2019г. АО «МАКС» произвело выплату суммы ...5 в размере 258 600 рублей

Из полиса ОСАГО серии МММ ... усматривается, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства с 20.08.2018г. по 19.02.2019г., а ДТП произошло 05.03.2019г., когда автогражданская ответственность ...1 по полису ОСАГО в момент ДТП не был застрахован.

Данное обстоятельство также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 05.05.2019г., которым ...1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.37 КоАП РФ.

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение по страховому случаю, наступившему вне периода страхования по договору, АО «МАКС» на основании п.«е» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО с момента выплаты страхового возмещения приобретает правовые основания для взыскания с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 258 600 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику, и в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством в период когда требования страхового полиса не распространяется на страховые случаи.

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «МАКС» к ...1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом согласно платежному поручению ... от 28.05.2021г. была уплачена государственная пошлина в размере 5 786 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Московская акционерная страховая компания» к ...1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ...1 ... года рождения, проживающего по адресу: ... ..., в пользу АО «МАКС» сумму ущерба в порядке регресса в размере 258 600,00 рублей.

Взыскать с ...1 ... года рождения, проживающего по адресу: ..., ..., в пользу АО «МАКС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 786,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья Н.В. Черчесов