Сугкоева Валерия Артуровна

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Драговоз А.А.,

с участием прокурора О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска к С, С о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска обратился в суд с иском к С, С о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение было предоставлено для проживания С на состав семьи : С (наниматель) и супругу У на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата). Также в спорном жилом помещении помимо указанных лиц были зарегистрированы С и С. (дата) У и Управление жилищного фонда Администрации <адрес> заключили соглашение о расторжении вышеуказанного договора социального найма, а (дата) с У был заключен договор социального найма жилого помещения № от (дата) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в который были включены члены семьи нанимателя: С, С, С

Согласно акта о факте проживания в жилом помещении от (дата) ответчики в спорном жилом помещении не проживают, мебель, предметы обихода отсутствуют. Вместе с тем, с регистрационного учета в жилом помещении ответчики не снялись. В связи с изложенным, истец просит суд признать ответчиков утр...

...атившими право пользования жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики С действующий за себя и свою несовершеннолетнюю дочь С (дата) г.р., третье лицо У извещенные о месте и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации города Норильска извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Прокурор О в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата) предоставлено С, совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: жена У, сын С и внучка С (дата).

Соглашением от (дата) заключенным с У указанный договор социального найма расторгнут. (дата) с У был заключен договор социального найма жилого помещения № от (дата) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в который были включены члены семьи нанимателя: С(сын), С(дочь), С(внучка)

Актом о факте проживания в жилом помещении ООО «Жилищный трест» от (дата) подтверждается, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, на что указывает отсутствие в нем личных вещей, средств гигиены. Дом расселен под снос, на момент расселения комната была свободна.

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета С и С (дата) г.р. до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом посещении.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены указанным кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.

Статья 209 ГК РФ также закрепляет права собственника на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.

Поскольку каких-либо соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после расторжения договора социального найма не заключалось, ответчик в квартире не проживает и его личных вещей в ней не имеется, многоквартирный дом расселен под снос, суд считает, что регистрационный учет ответчика по месту жительства в спорно жилом помещении препятствует истцу в полной мере осуществлять полномочия собственника, предусмотренные законом, и нарушает права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании ответчиков утратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что ответчики фактически выехали из спорного жилого помещения, обеспечены иным жилым помещением, предоставленным им на основании договора социального найма, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и признать С, С утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от (дата) №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая положения ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в части размера государственной пошлины по иску неимущественного характера в сумме 300 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика С действующего за себя и несовершеннолетнюю С доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска удовлетворить.

Признать С, (дата) рождения, С, (дата) рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с С в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук