Суглобова Наталья Михайловна

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 июля 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии,

установил:

АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к Суглобовой Н.М., в котором просит расторгнуть договор страхования № 3808 IS 1163 от 30 декабря 2008 года, взыскать страховую премию в размере 300,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Сушкин П.А., действующий на основании доверенности от 19 апреля 2019 года, в судебное заседание не явился, предоставил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ истцу ясны.

Ответчик Суглобова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, представителя не направила.

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в ...

...установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит необходимым производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - прекратить по следующим основаниям.

Представитель истца АО «СОГАЗ» Сушкин П.А., действующий на основании доверенности от 19 апреля 2019 года, обратился с заявлением об отказе от иска по гражданскому делу по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска подписан истцом, последствия отказа от иска истцом изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 144, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» от иска к А1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Производство по гражданскому делу по иску заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к А1 о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течении 15 дней с момента его вынесения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина