Велигжанин Алексей Геннадьевич

Дело № 2-3256/15 (марка обезличена)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Сергачевой Е.Б.,

с участием представителя истца Е.Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "О." о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец В.А.Г. обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "О." о взыскании страхового возмещения, в обоснование указав следующее.

(дата) в 18 часов 45 минут, по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства RENAULTSR, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Г.Е.С., с транспортным средством HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак №... под управлением истца.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.Е.С., что подтверждается справкой о ДТП от 31.01.2015г; постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2015г.

В результате столкновения автомобиль HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак №..., получил механические повреждения.

Гражданская ответственность Г.Е.С. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО "РСТК", на основании полиса №...

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства застрахована в ООО "О." на основании полиса №...

Позвонив по номеру в ООО "О." истца записали н...

...а (дата) года.

В назначенную дату истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО с полным пакетом документов. ООО "О." приняло документы и направило истца для проведения независимой экспертизы в ООО "А.", где была проведена экспертиза принадлежащего истцу автомобиля HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак №..., поврежденного в результате ДТП.

(дата) ООО "О." было принято к рассмотрению заявление о прямом возмещении убытков, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему, не позднее (дата) года.

Страховое возмещение по заявлению о страховой выплате по полису №... страховой компанией ООО "О." до настоящего времени не выплачено.

С целью объективной оценки ущерба от повреждения транспортного средства истец был вынужден обратиться к независимому эксперту. В соответствии с отчетом №... от (дата) об оценке стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости поврежденного АМТС, HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак №..., отчет составлен ИП С.А.В., стоимость материального ущерба с учетом износа составила 58 158 рублей, а утрата товарной стоимости (УТС) составила 7 220 рублей.

Истец считает, действия страховщика необоснованными и ущемляющими права истца.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 58 158 рублей, УТС в размере 7 220 рулей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, на оплату услуг представителя в общем размере 16 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф.

Истец В.А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил.

Представитель истца Е.Д.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО "О." в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. Об уважительности причин своей неявки ответчик суд не известил, возражений по иску, либо объяснений по нему не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 ч.1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).

Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с требованиями ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Как следует из ч. 1, 10, 18 ст. 12 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст.14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абз. 2 п. 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии со ст. 7 данного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения Г.Е.С. договора об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств с ОАО "Р."", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как было установлено в настоящем судебном заседании, В.А.Г. является собственником транспортного средства HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак №..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №....

(дата) у ..., произошло ДТП с участием автомобилей RENAULTSR, государственный регистрационный знак №..., под управлением водителя Г.Е.С. и HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак №..., под управлением В.А.Г.

В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП от (дата) г., постановлением о привлечении Г.Е.С. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ, так как управляя транспортным средством при движении назад не убедилась в безопасности маневра и произвела наезд на стоящее транспортное средство. Суд полагает, что между действиями Г.Е.С. и наступившим имущественным ущербом истца имеется прямая причинно-следственная связь.

Гражданская ответственность Г.Е.С. как владельца транспортного средства застрахована в ОАО "Р."", на основании полиса №....

Гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства застрахована в ООО "О." на основании полиса №...

На основании этого В.А.Г. (дата) направил в адрес ответчика пакет документов для выплаты, предусмотренной законом.

Согласно п. 21 ст. 12 вышеуказанного закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Однако страховое возмещение истцу выплачено не было.

Согласно ч. 13, 14 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" в редакции от (дата) N 223-ФЗ, если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный п. 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Для определения реального размера величины восстановительного ремонта истец В.А.Г., обратился к специалистам фирмы "К." ИП С.А.В..

По результатам проведенного исследования составлено заключение №... от 03.04.2015г., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомобиля HYUNDAISANTAFE, государственный регистрационный знак №... с учетом износа составляет 58 158 рублей, утрата товарной стоимости - 7 220 рублей.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в общем размере 65 378 рублей (58 158+ 7 220).

Ответчиком экспертное заключение не оспаривалось. Данное заключение судом исследовано и оценено с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности, оснований сомневаться в изложенных в нем выводах у суда не имеется.

Ответчиком в судебное заседание не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об иной оценки стоимости восстановительного ремонта, ходатайств о проведении судебной экспертизы также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере 65 378 рублей подлежащим удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию В.А.Г., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, отсутствие возражений ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 3. ст.16.1 Закона "Об ОСАГО" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании страхового возмещения, т.е. наличие оснований для применения ч. 3. ст.16.1 вышеуказанного закона, с ООО "О." в пользу В.А.Г. подлежит также взысканию штраф в размере 32 689 рублей.

Истец просит взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в общем размере 16 500 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 50 копеек.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 2 361 рубля 34 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования В.А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "О." о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О." в пользу В.А.Г. страховое возмещение в размере 65 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 32 689 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 11 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 300 рублей, почтовые расходы в размере 67 рублей 50 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "О." в местный бюджет расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 361 рубля 34 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

(марка обезличена)

(марка обезличена)а