Сухачев Александр Андреевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 19 января 2024 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Ганчева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сухачева А. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

18.01.2024 в 17 ч. 00 мин. по адресу: <адрес> выявлен Сухачев А.А., который ДД.ММ.ГГГГ направлен в кабинет медицинского освидетельствования по адресу: <адрес>.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования у Сухачева А.А установлено состояние опьянения.

16.12.2023 УУП отдела полиции (мкр. Гидростроителей) Управления МВД России по г. Краснодару вынесено определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По данному факту в отношении Сухачева А.А составлен протокол от 18.01.2024 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

18.01.2024 в 17 час. 30 мин. Сухачев А.А задержан в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Сухачев А.А признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дал согласие на добровольное прохождение медицинской или социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств. Ходатайства о ведении протокола судебно...

...го заседания не заявлял.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд находит квалификацию действий Сухачева А.А по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ правильной.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Сухачева А.А в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и материалами дела: актом медицинского освидетельствования №, протоколом об административном правонарушении от 22-026764 от 18.01.2024, рапортами сотрудников УУП ОП (КО) УМВД России по г. Краснодару, письменным объяснением Сухачева А.А. протоколом об административном задержании от 18.01.2024

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что цель административного наказания в отношении правонарушителя может быть достигнута путем привлечения нарушителя к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Одновременно при назначении наказания суд учитывает Примечание к ст. 6.9 КоАП РФ и с учетом того, что в судебном заседании Сухачев А.А дал согласие на добровольное прохождение медицинской или социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, суд признает его виновным и назначает соответствующие наказание с применением ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ об обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать Сухачева А. А., <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Краснодару); КПП 230901001; ИНН 2309054573; ОКТМО 03701000; номер счета 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар; кор./сч. 40102810945370000010; БИК 010349101; КБК 18811601061010009140, УИН 18880423240220267648.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указать, что взыскателем по настоящему делу является ОП «мкр. Гидростроителей» по г. Краснодару, расположенное по адресу: г. Краснодар, ул. Благоева, 24.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд г. Краснодара.

Копию постановления вручить или направить сторонам и в ОП «мкр. Гидростроителей» по г. Краснодару, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Сухачева А. А. пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию по месту жительства, в течение 10 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления по вступлению в законную силу направить в ГБУЗ «Наркологический диспансер» Министерства Здравоохранения Краснодарского края (г. Краснодар, ул. Октябрьская, 39) для исполнения и постановки на учет лица, потребляющего наркотические средства, и в ГУ МВД России по Краснодарскому краю (г. Краснодар, ул. Гаврилова, 96) для сведения.

Контроль за исполнением Сухачевым А. А. настоящего постановления возложить на ОП «мкр. Гидростроителей» по г. Краснодару (г. Краснодар, ул. Благоева, 24).

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара В.В. Ганчева

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года г. Краснодар

Судья Советского районного суда г. Краснодара Арзуманова И.С., при секретаре Почуйко В.С., рассмотрев административный материал в отношении Сухачева А. А., <данные изъяты>, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

30.03.2024 г. в 14 час. 25 мин. по адресу: <адрес> согласно рапортов ОУР л-та полиции ФИО4 и ОУР к-на полиции ФИО5был выявлен гр. Сухачев А.А., который громко выражался грубой нецензурной бранью, приставал к гражданам, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Таким образом, Сухачев А.А. совершил административное правонарушение, предусматривающее основание для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сухачев А.А. признал свою вину в совершении административного правонарушения, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Ходатайство о ведении протокола судебного заседания не заявлял.

Вина Сухачев А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 22-027503 от 30.03.2024г., протоколом об административном задержании от 30.03.2024 №312 г., рапортами сотрудников полиции, а также другими материалами дела.

Таким образом, оценив в совокупности собранные доказательства, суд считает вину правонарушителя установленной, а его действия правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровож...

...дающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства данного дела.

С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь нарушителя к административной ответственности в виде административного ареста.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Сухачева А. А., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок содержания исчислять с 30.03.2024 г. с 15 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 26 апреля 2024 года

Судья Советского районного суда города Краснодара Климчук В.Н. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Сухачева А. А., <данные изъяты>

установил:

25.04.2024, в 18:50 по адресу: г. Краснодар, вблизи <адрес> был выявлен Сухачев А.А., который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, подойдя к данному гражданину на требование предоставить документ удостоверяющий личность, в ходе проверки данный гражданин оказал неповиновение сотрудникам полиции.

По данному факту сотрудником ОМ ГМР УМВД РФ по г. Краснодару в отношении Сухачева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сухачев А.А., признал свою вину в совершении административного правонарушения, пояснил все было так, как указано в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадц...

...ати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Проверив материалы дела, суд находит квалификацию действий Сухачева А.А., по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ правильной.

Вина Сухачева А.А., в совершении административного правонарушения подтверждается не только его признательными показаниями, но и материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 25.04.2024, рапортами, письменным объяснением, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, иными материалами.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, его имущественное положение.

В целях профилактики и предупреждения совершения лицом, совершившим административное правонарушение, противоправных действий, руководствуясь принципом разумности, а также обстоятельства совершения правонарушения, пояснения, суд считает необходимым подвергнуть Сухачева А.А. наказанию в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 КоАП РФ, суд

постановил:

Привлечь Сухачева А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Реквизиты для уплаты штрафа: Номер протокола об административном правонарушении № 22-293381 от 25.04.2024; УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), КПП 230901001, ИНН 2309054573, код ОКТМО 03701000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800, наименование банка в ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор. сч. 40102810945370000010, наименование платежа Штраф, КБК 18811601201010001140, УИН 18880423240222933815.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указать, что взыскателем по настоящему делу является УМВД России по г. Краснодару.

Квитанция об уплате штрафа в тот же срок должна быть предоставлена в Советский районный суд г. Краснодара.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

К делу № 1-712/24

23RS0047-01-2024-006349-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Краснодар 03 июля 2024 года

Советский районный суд города Краснодара в составе председательствующего Ганченко О.И., при секретаре Сапрыкиной С.П., с участием государственного обвинителя–старшего помощника прокурора Карасунского округа города КраснодараКриушиной Л.В., подсудимого Сухачева А.А., его защитника – адвоката Буйленко С.В., предоставившего удостоверение №6408и ордер №936686, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Сухачева <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ(2 эпизода), частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (2 эпизода).

Сухачев А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сухачев А.А. 16 февраля 2024 года в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь вблизи дома у подъезда №, <адрес> по ул. им. 30-й Иркутской Дивизии <адрес>, действуя по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства, велосипед женский горный 27,5" Q 550 D STELS», который не был пристёгнут противоугонным тросом.Реализуя свой преступный умысел, руководствуясь корыстнымипобуждениями с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что его действия носят тайный характер...

... и неочевидны для окружающих, тайно похитил велосипед женский горный «27,5" Q 550 D STELS», и удерживая похищенное имущество ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 679 рублей.

Он же, ФИО2, в период с 17 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, прошел в подъезд № многоквартирного дома корпус № участка № Карасунского внутригородского округа <адрес>, где, находясь на втором этаже, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа, используя в качестве инструментов подручные средства, ключ, тайно похитил, принадлежащий ФИО8 велосипед марки «KMS Lite MD 360» стоимостью 18 700 рублей. Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 18 700 рублей.

Он же, ФИО2, в период с 17 часов 40 минут по 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь у корпуса № участка № Карасунского внутригородского округа <адрес>, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, и желая их наступления, ФИО2, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, используя камень и применение физической силы разбил заднее левое стекло автомобиля марки «Лада Ваз 2114» государственный регистрационный знак «Х513ЕЕ» 193 регион, припаркованного по указанному адресу, откуда тайно путем свободного доступа похитил ящик с инструментами марки «Pokot» стоимостью 3 200 рублей, принадлежащие ФИО7 Удерживая похищенное имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО7 материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признают, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшие ФИО8, ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в материалах дела имеются их заявления, согласно содержанию которых участвовать в судебных заседаниях не желают, против рассмотрения дела в особом порядке не возражают.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого в судебном заседании так же не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений установлена в полном объеме, его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО1), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО8), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, квалифицированы правильно.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах,по месту жительства характеризуются отрицательно и не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания и влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Сухачеву А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре,а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Сухачеву А.А. суд признает на основании части 2 статьи 61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном по всем инкриминируемым эпизодам преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Сухачеву А.А., на основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, совокупность смягчающих иотягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, Сухачеву А.А. необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, как по каждому из инкриминируемых преступлений, так и по их совокупности, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, с применением положений части 5 статьи 69 УК РФ, путем сложения назначенного настоящим приговором наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом данных о личности подсудимого.

При этом суд не видит оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения наказания с применением положений статьи 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ применительно к эпизодам преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Сухачеву А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения настоящего приговора, в отношении Сухачева А.А. необходимо меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок назначаемого наказания в виде лишения свободы из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Васиным А.Е. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 11 679 рублей.

Подсудимый, гражданский ответчик Сухачев А.А. исковые требованияпризнал полностью, а именно в части возмещения материального ущерба на сумму 11 679 рублей.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования истца, которые ответчикпризнал полностью, суд считает, иск в части возмещения материального ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что ущербименно в таком размере причинен преступлением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухачева <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода), частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

попункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО1), -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (ФИО8), -в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

по части 1 статьи 158 УК РФ, -в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ,путем частичного сложения назначенногонастоящим приговором наказания с наказанием по приговорумирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Сухачеву А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с03.07.2024до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному днюотбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок назначенного настоящим приговором наказания отбытый срок наказания по приговорумирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сухачева <данные изъяты> в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 11 679 рублей.

Разъяснить потерпевшим ФИО8, ФИО7 право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- результаты оперативно-розыскной деятельности (том 1, л.д. 38-39199), копия свидетельства о регистрации ТС; (т. 1, л.д. 174-177, 178);копия договора № <адрес>2 и копия документа «Об основных характеристиках объекта недвижимости», (том 2, л.д. 11),флеш-карта «HPv165w» (USB-накопитель); (том 1, л.д. 41), диск СД-Р (л.д.34), копии кассового чека о покупке велосипеда, выписка со счета «Тинькофф банка» (л.д.43-44), хранящиеся в материалах дела, - оставить храниться при деле в течении всего срока его хранения;

- две фотографии велосипеда, распечатанные на цветном принтере, на двух листах формата А4, инструкция по эксплуатации велосипеда на 8 листах формата А5; (том 1, л.д.100), колесо от велосипеда, велосипедный замок, ключ от велосипедного замка; (том 1, л.д.129), возвращенные потерпевшей ФИО8, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с даты вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 апреля 2016 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Чернышев А.В., при секретаре Макаровой И.Г., в помещении суда по адресу: город Улан-Удэ, улица Жердева, дом 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Сухачёва А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сухачёв А.А., 29 января 2016 года привлечённый к административной ответственности постановлением инспектора дорожно-патрульной службы 111 Военной автомобильной инспекции (территориальной) (ДПС 111 ВАИ (т)) за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, в установленный законом срок до 8 апреля 2016 года штраф не уплатил.

В судебное заседание Сухачёв А.А. не прибыл, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

В направленном в суд заявлении Сухачёв А.А. указал на признание вины.

Помимо этого виновность Сухачёва А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующи...

...ми доказательствами.

Так, в силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение данной обязанности влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 данного Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении серии № от 29 января 2016 года, Сухачёву А.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу 8 февраля 2016 года.

Таким образом, Сухачёв А.А. был обязан уплатить административный штраф до 8 апреля 2016 года.

Однако, как это видно из протокола об административном правонарушении серии № от 12 апреля 2016 года, составленного старшим инспектором ДПС 111 ВАИ (т), Сухачёв А.А. на указанную дату штраф не уплатил.

Как следует из заявления Сухачёва А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, он факт невыполнения указанной обязанности подтвердил.

Таким образом, поскольку Сухачёв А.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, эти его действия квалифицируются по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Раскаяние Сухачёва А.А. признаётся обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сухачёва А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена на расчётный счёт 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России <данные изъяты>, ОГРН 1105015001167, ОКАТО 76701000, лицевой счёт 04911А57140, БИК 047601001, получатель УФК <данные изъяты> ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации <данные изъяты>», ИНН 7536115616, КПП 753601001, код бюджетной классификации 18711630020017000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Чернышев

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

9 июня 2017 года город Улан-Удэ

Судья Улан-Удэнского гарнизонного военного суда Чернышев А.В., при секретаре Цыбиковой Ю.Э., в помещении суда по адресу: город Улан-Удэ, улица Жердева, дом 9, рассмотрев материалы дела № 5 – 64/2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 <данные изъяты> Сухачёва А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Сухачёв А.А. в 18 часов 05 минут 23 мая 2017 года на <адрес> в нарушение пункта 1 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) (далее - Основные положения), повторно управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке.

Сухачёв А.А., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл и просил рассмотреть дело без его участия. В соответствие с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено в отсутствие Сухачёва А.А..

В направленном в суд заявлении Сухачёв А.А. указал на признание вины, объяснив своё бездействие служе...

...бной занятостью.

Помимо этого виновность Сухачёва А.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, в соответствии с пунктом 1 Основных положений, механические транспортные средства должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечёт административную ответственность по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение указанного административного правонарушения влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трёх месяцев.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении и о назначении административного наказания от 4 ноября 2016 года, вступившего в законную силу 15 ноября 2016 года, Сухачёв А.А. признан виновным в управлении 4 ноября 2016 года в <адрес> автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 и статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторным совершением административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из протокола серии № об административном правонарушении видно, что водитель Сухачёв А.А. в 18 часов 05 минут 23 мая 2017 года на <адрес> снова управлял тем же автомобилем, не зарегистрированным в установленном порядке.

Таким образом, Сухачёв А.А. 23 мая 2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения, то есть совершил указанное административное правонарушение повторно.

На основании перечисленных доказательств виновность Сухачёва А.А. установлена и доказана в полном объёме.

Поскольку водитель Сухачёв А.А. в 18 часов 05 минут 23 мая 2017 года на <адрес>, в нарушение пункта 1 Основных положений, повторно управлял автомобилем <данные изъяты>, не зарегистрированным в установленном порядке, его действия квалифицируются по части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признаётся обстоятельством, смягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сухачёва А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена на расчётный счёт 40101810600000010002 в ГРКЦ НБ Республики Бурятия России <данные изъяты>, лицевой счёт 04021086640, ИНН 0323055529, БИК 048142001, получатель УФК <данные изъяты> (МВД <данные изъяты>), ОКТМО 81701000, КПП 032601001, КБК 18811630020016000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На постановление может быть подана жалоба судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

А.В. Чернышев