Сухалитка Виктор Иванович

Дело № 2-978/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2018 г. пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

при секретаре Насурлаевой Н. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухалитки Виктора Ивановича к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Сухалитка В. И. в лице представителя по доверенности Келямова Л. Н. обратился в суд с иском к Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании в силу приобретательной давности права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований истец указал, что он с 1997 года по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владел жилым домом как своим собственным, проживая в нем с семьей. Согласно сведениям похозяйственных книг дом принадлежит Марфовскому сельскому совету. Вместе с тем, дом не является муниципальной собственностью. В связи с отсутствием сведений о собственнике спорного жилого дома истец не имеет возможности зарегистрировать право за собой. Полагает, что является давностным владельцем данного жилого дома и просит признать за ним право в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание истец не явился, от представителя истца по доверенности Келямова Л. Н. поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, иск...

...овые требования поддержал (л.д.79).

Ответчик Администрация Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым явку представителя в судебное заседание не обеспечил, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против иска не представил (л.д.47).

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Сухалитка Виктор Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, согласно домовой книге с 1997 г. зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в паспорте истца также имеется штамп о регистрации места проживания по данному адресу с 02.04.1997 г. (л.д.5,28-32).

Из домовой книги, информации Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым и приложенных копий похозяйственных книг следует, что собственником жилого дома по указанному адресу указан КСП «Марфовский», а с 2016 года - Марфовский сельский совет, главой домохозяйства указан Сухалитка В. И., сделана отметка о проживании в доме его семьи. Однако спорный дом после ликвидации СПКХ «Марфовский» (правопреемника КСП «Марфовский») в сельский совет не передавался, муниципальной собственностью не является, документов о передаче совхозом «Марфовский» указанного дома Сухалитке В. И. в архивах не имеется (л.д.6-20,28-32,47-63,68,76).

По сообщению ФГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе и Ленинского отдела Госкомрегистра, а также согласно техническому паспорту, инвентарное дело на жилой дом лит. «А» общей площадью 64,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствует, право не зарегистрировано (л.д.21-25,26-27,44).

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Кроме того, в пункте 15 названного постановления разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Действиями такого характера выступило в данном случае бездействие Администрации Марфовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, поскольку ответчик не проявлял какой-либо интерес к спорному дому, не совершал какие-либо действия по владению, пользованию данным имуществом, по его содержанию.

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Для признания права собственности по основаниям приобретательной давности необходимо установить юридические факты добросовестного, открытого, непрерывного владения имуществом как своим собственным.

Добросовестность означает, что владелец убежден в правомерности своего владения, считает основание, по которому получено имущество, достаточным для того, чтобы иметь право собственности на него.

Открытость владения означает, что лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владении, не препятствует доступу к нему посторонних лиц, получению информации об этом имуществе.

Непрерывность владения предполагает, что в течение всего давностного срока имущество не выбывало из обладания его владельца. Течение давностного срока нарушается и предъявлением собственником иска об истребовании своего имущества. В то же время переход им имущества в порядке правопреемства к другому лицу (к наследнику) в период действия приобретательной давности не прерывает ее. Правопреемник, ссылающийся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел его правопредшественник.

Для правильного разрешения возникшего спора юридически значимым является установление совокупности обстоятельств, свидетельствующих о длительном, добросовестном, открытом, непрерывном владении истцом спорным домовладением как своим собственным. При этом надлежит иметь в виду, что добросовестное владение предполагает, что лицо не знало и не должно было знать о его незаконности (ст. 302 ГК РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности действий истца Сухалитка В. И., как при вступлении во владение спорным недвижимым имуществом, так и в последующем, материалы дела не содержат. Сухалитка В. И., согласно сведениям похозяйственных книг, был указан главой хозяйства.

Из дела следует, что Сухалитка В. И. на законных основаниях проживал в указанном доме вместе с семьей, открыто владеет как собственным спорным имуществом, несёт бремя его содержания.

Материалы дела свидетельствуют о том, что истец добросовестно, открыто и непрерывно владел как своим собственным недвижимым имуществом с 1997 года, то есть более 15 лет плюс три года срока исковой давности, что согласно положений ст. 234 ГК РФ является основанием для признания за истцом права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, не взыскивается согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сухалитки Виктора Ивановича удовлетворить.

Признать за Сухалиткой Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <данные изъяты>, право собственности на жилой дом лит. «А» общей площадью 64,2 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.07.2018 г.

Судья А. Я. Цветков