Суханкин Владимир Алексеевич

№ 2-168/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 16 февраля 2012 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Безукладниковой М. И.,

при секретаре Ивакиной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика»

к

Суханкиной Г.В.,

Суханкину В.А.

о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

С. является собственником квартиры <адрес>. Собственник и ответчики Суханкина Г. В., Суханкин В. А. зарегистрированы в квартире.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате платы за содержание жилья и коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца Булдаков Т. В. исковые требования поддержал полностью, просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере ** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей.

Ответчик Суханкина Г. В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик Суханкин В. А. в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что его супруга Суханкина Г. В. болела, лежала в больнице и не получала зарплату. Денег не хватало, поэтому не могли погашать полностью всю начисленную сумму, образовалась задолженность. В настоящее время они принимают меры ...

...по погашению задолженности. Он вносил оплату, о чем имеются квитанции. **.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика Суханкина В. А. исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Спорное жилое помещение представляет собой <адрес>.

Единоличным собственником указанного жилого помещения является Суханкина Т.В. (л.д. 6).

В жилом помещении зарегистрированы (л.д. 5):

- Суханкина Г.В., ** года года рождения, с ** года,

- Суханкин В.А., ** года года рождения, с ** года,

- С., ** года года рождения, с ** года.

На имя Суханкиной Г. В. открыт лицевой счет №.

Истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года.

Согласно протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома в форме заочного голосования от ** года (л.д. 19-20) создано ТСЖ «О», которое имеет надлежащую государственную регистрацию (л.д. 21).

Согласно договору № от ** года (л.д. 15-18) ТСЖ «О» передало в управление ООО «УК «ДЕЗ» жилой дом <адрес>

Как следует из пункта 4.6 указанного договора плата за коммунальные услуги вносится в кассу ООО «УК «ДЕЗ».

Из чего следует, что истцом правомерно предъявлены исковые требования к ответчику.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Истцом представлены выписки из лицевого счета (л.д. 7-11), из которых следует, что по состоянию на ** года имеется задолженность в размере ** рублей.

Истцом представлен расчет (л.д. 12-14) судом расчет проверен и является достоверным. Ответчик Суханкин В. А. расчет не оспаривал.

По правилам статьи 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями.

В судебном заседании установлено, что С. не имеет самостоятельного источника дохода, соответственно ответственность за нее несут родители.

Ответчик Суханкин В. А. представил квитанции, согласно которым он оплатил ** рублей (л.д. 39-42).

Представитель истца возражал против учета указанных сумм в погашение задолженности, поскольку в первую очередь гасится текущий платеж, а сумма свыше направляется на погашение задолженности.

Суд не может согласиться с позицией истца в указанной части, поскольку распределение платежа ответчика в указанном истцом порядке приведет к нарушению прав ответчиков и увеличению их ответственности.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено взыскание неустойки за просрочку внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Таким образом, оплаченная сумма подлежит направлению на погашение задолженности, затем на текущий платеж. Такой порядок распределения сумм соответствует установлению справедливой и соразмерной ответственности ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым учесть внесенные ответчиками платежи в счет погашения задолженности: ** года – ** рублей, ** года – ** рублей, ** года – ** рублей, всего ** рублей.

Соответственно остаток задолженности составит ** рублей.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Суханкиной Г.В., Суханкину В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Суханкиной Г.В., Суханкина В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ** года по ** года в размере ** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ** рублей, всего ** рублей

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его оглашения, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: М. И. Безукладникова

№ 2-42/2020

УИД: 66RS0011-01-2019-002351-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 января 2020 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Евтифеевой О.В., ответчика Суханкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» к Суханкиной Т.В., Суханкину В.А. о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании (с учетом уточненных требований) с ответчиков, зарегистрированных по адресу: г. Каменск – Уральский, ***, задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальных платежей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что в период с *** по *** собственником спорного помещения являлась Суханкина Т.В., у которой возникла задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 38 749,93 руб., а также на эту сумму начислены пени в размере 19 084,77 руб. В период с *** по *** собственником спорного жилого помещения являлся Суханкин В.В., у которого возникла задолженность по оплате за жилое помещение в размере 2 957,21 руб., на которые начислены пени в размере 399,02 руб. Также за период *** по *** у ответчиков имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 130 100,96 руб., на которые начислены пени в размере 60 816,05 руб. Указанные суммы...

... истец просит взыскать с ответчиков.

В судебном заседании представитель истца Евтифеева О.В., действующая на основании доверенности *** от *** сроком действия до ***, поддержала заявленные требования.

Ответчик Суханкин В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Суханкина Т.В. в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная в её адрес вернулась с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика участвовать в судебном заседании.

В силу п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что обслуживание жилого дома, расположенного по адресу: г. Каменск – Уральский, *** с *** осуществляет ООО «УК «Дирекция единого заказчика» на основании договора *** от *** между управляющей компанией и ТСЖ «***» (л.д. 14-18).

В собственности ответчика Суханкиной Т.В. квартира находилась в период с *** по ***; в собственности Суханкина В.А. – с *** по ***, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 10).

Согласно справке *** от *** (л.д. 9) в квартире *** дома *** по *** в городе Каменске-Уральском Свердловской области с *** зарегистрированы: Суханкина Т.В., Суханкин В.А.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включают в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени (ч. 14 указанной статьи).

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

За период с *** по *** у ответчика Суханкиной Т.В. имеется задолженность по оплате за содержание жилого помещения в размере 38 749,93 руб., у ответчика Суханкина В.А. за период в *** по *** задолженность по оплате за жилое помещение составила 2 957,21 руб.

За период с *** по *** задолженность ответчиков по оплате за коммунальные услуги составляет 130 100,96 руб.

У суда не возникает сомнения по поводу правильности расчетов, представленных истцом, поскольку начисление произведено в соответствии с тарифами, утвержденными РЭК Свердловской области. Правильность начисления платы за жилье и коммунальные услуги также не оспорена ответчиками.

При таких обстоятельствах, данные суммы подлежат взысканию с ответчиков.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 19 084,77 руб. (с ответчика Суханкиной Т.В.), в размере 2 957,21 руб. (с ответчика Суханкина В.А.), в размере 60 816,05 руб. (солидарно с двух ответчиков).

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени, представленный истцом, ответчиками не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет о необходимости установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с пунктом 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от 27.06.2017 № 22 пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах на основании оценки всех представленных доказательств, период неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки в виде пени, суд находит, что определенная истцом сумма пени несоразмерна последствиям допущенных ответчиками нарушений, поэтому суд считает возможным снизить размер пени, взыскиваемой солидарно с ответчиков по оплате коммунальных услуг до 30 000 рублей (за период с *** по ***).

Кроме того, представитель истца просит производить начисление пени на сумму основного долга, начиная с *** по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7, По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о начислении пени на сумму долга, начиная с *** по день фактической оплаты долга, является правомерным и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально взысканным суммам.

В связи с этим с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» удовлетворить частично.

Взыскать с Суханкиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** в сумме 38 749 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 93 копейки, пени в сумме 19 084 (девятнадцать тысяч восемьдесят четыре) рубля 77 копеек за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 279 (одна тысяча двести семьдесят девять) рублей 22 копейки, расходы по отправке почтовой корреспонденции 274 (двести семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Производить взыскание с Суханкиной Т.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» пени на сумму долга в размере 38 749 (тридцать восемь тысяч семьсот сорок девять) рублей 93 копейки, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Суханкина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** в сумме 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейка, пени в сумме 399 (триста девяносто девять) рублей 02 копейки за период с *** по ***, расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 (семьдесят четыре) рубля 23 копейки, расходы по отправке почтовой корреспонденции 274 (двести семьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Производить взыскание с Суханкина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» пени на сумму долга в размере 2 957 (две тысячи девятьсот пятьдесят семь) рублей 21 копейка, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической уплаты долга.

Взыскать солидарно с Суханкиной Т.В., Суханкина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» задолженность по оплате за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение, расположенного по адресу: ***, за период с *** по *** в сумме 130 100 (сто тридцать тысяч сто) рублей 96 копеек, пени в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей за период с *** по ***.

Производить взыскание с Суханкиной Т.В., Суханкина В.А. солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» пени на сумму долга в размере 130 100 (сто тридцать тысяч сто) рублей 96 копеек, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с *** по день фактической уплаты долга.

Взыскать с Суханкиной Т.В., Суханкина В.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 222 (четыре тысячи двести двадцать два) рубля 80 копеек, то есть по 2 111 (две тысячи сто одиннадцать) рублей 40 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2020 года.

Судья: Н.А. Пастухова