Суханова Вера Владелиновна

Дело № 2-3380/2022

УИД 44RS0001-01-2022-003989-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 декабря 2022 года г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Митрофановой Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Подкопаевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Костромы в интересах С.В.В. к ИП И.М.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Костромы в интересах С.В.В. обратился в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ИП И.М.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате. Требования мотивированы тем, что в прокуратуру <адрес> поступило обращение С.В.В. по вопросу нарушения трудового законодательства ИП И.М.А. В ходе проверки установлено, что С.В.В. с <дата> фактически допущена к работе в должности швеи у ИП И.М.А. Режим рабочего времени установлен 2/2 до сентября 2021 года включительно, с октября 2021 года 5/2. Место работы находилось по адресу: <адрес>. Заработная плата установлена в размере оклада 25 ООО руб. и выплачивалась 25 числа месяца, следующего за отработанным. Трудовые отношения между ИП И.М.А. и С.В.В. прекратились <дата> по инициативе работника. По данным С.В.В. и ИП И.М.А. до настоящего времени работнику не выплачена заработная плата в размере 34 722 руб. За период с момента увольнения до подачи искового заявления компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы составляет 5 651,58 руб. Принимая во внимание характер допущенного работодателем нарушения, фактическое лишение работника средств к существованию, а также продолжительность нарушения сроков выплаты заработной платы и сумму задолженности, прокурор полагает возможным заявить требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей. Указанная величина компенсации соразмерна причиненному работнику моральному вреду и соответствует критериям разумности и справедливости. На основании изложенного, просит признать отношения, сложившиеся между С.В.В. (дата р...

...ождения: <дата>, место рождения: <адрес>, паспорт ...) и Индивидуальным предпринимателем И.М.А. (дата рождения: <дата>, место рождения: <адрес>, паспорт ..., ИНН ...) в период с 16.01 2021 года по <дата> трудовыми; обязать работодателя оформить с С.В.В. трудовой договор; издать приказы о приеме на работу и увольнении; внести запись о трудовой деятельности С.В.В. у ИП И.М.А. в трудовую книжку работника; произвести обязательные отчисления с дохода С.В.В. за весь период работы у ИП И.М.А. - НДФЛ, ФОМС, ФСС, взыскать с ИП И.М.А. в пользу С.В.В. задолженность по заработной плате в сумме 34 722 руб., взыскать с ИП И.М.А. в пользу С.В.В. компенсацию за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 5 651,58 руб., взыскать с ИП И.М.А. в пользу С.В.В. компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

В адрес суда поступило заявление истца С.В.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании помощник прокурора г. Костромы Р.И.М. поддержал отказ от исковых требований, против прекращения производства по делу не возражал.

В судебное заседание истец С.В.В. не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ИП И.М.А. не участвует, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований совершен добровольно, правовые последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять отказ С.В.В. от исковых требований к ИП И.М.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате. Производство по делу подлежит прекращению в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ С.В.В. от исковых требований к ИП И.М.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Прокурора г. Костромы в интересах С.В.В. к ИП И.М.А. о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Е.М. Митрофанова