Сухарь Дарья Алексеевна

Гр. дело № 2-411/2025

Поступило в суд 20.09.2024

УИД 54RS0002-01-2024-004780-48

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Еременко Д.А.

при секретаре Кравчук Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухарь Дарьи Алексеевны к Сухарь Екатерине Алексеевне, Сухарь Наталье Александровне, Сухарь Вячеславу Алексеевичу о разделении лицевых счетов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сухарь Д.А. обратилась в суд с иском к ответчикам Сухарь Е.А., Сухарь Н.А., Сухарю В.А. о разделении лицевых счетов в части оплаты за получаемые коммунальные услуги и содержание квартиры по адресу: *** ***.

В обоснование исковых требований указано, что истец Сухарь Д.А. является собственником доли в жилом помещении по адресу: ***, *** ***. Собственниками в указанном помещении являются Сухарь Е.А. – 1/5 доли, Сухарь В.А. – 1/5 доли, Сухарь Н.А. – 2/5 доли. Ответчики не производят оплату за содержание жилья и коммунальных услуг, согласие всех собственников относительно оплаты отсутствует, в связи с изложенным истец просит установить размер и порядок оплаты за жилое помещение.

Истец Сухарь Д.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержав требования в полном объеме.

Ответчик Сухарь Н.А., Сухарь В.А. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутстви...

...е.

Ответчике Сухарь Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «За истечением срока хранения», ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 55, 112, 118).

Представитель третьего лица ООО "ДОСТ-Н" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица АО "САХ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв на иск, в котором указано на смену организационной формы, а также указывал на отсутствие доказательств об отказе в разделении лицевых счетов (л.д. 120-121).

Представитель третьего лица ООО "НТСК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица МУП *** "Горводоканал" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица АО "СГК" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель третьего лица Фонд модернизации ЖКХ *** в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования Сухарь Д.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 27 постановления от **** N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Также данная позиция определена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ****, (вопрос 27), где разъяснено, что собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и проводить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности каждого из собственников жилого помещения.

Таким образом, по смыслу статьи 155, 158 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, выдачи отдельного платежного документа.

Допустимость возложения на управляющую компанию обязанности разделить лицевые счета подтверждена также и судебной практикой (кассационное определение 8 кассационного суда общей юрисдикции 88-4930/2022 от 29.03.2022г., кассационное определение 7 кассационного суда общей юрисдикции от 26.04.2023г.).

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Представленные сторонами доказательства в подтверждение исковых требований либо в обоснование возражений на таковые подлежат оценке судом в соответствии с правилами, указанными в Главе 6 ГПК РФ. Так, в силу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено из письменных материалов дела, что Сухарь Д.А. является собственником 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: ***, *** *** (л.д. 5), Сухарь В.А. является собственником 1/5 доли, Сухарь Е.А. является собственником 1/5 доли, Сухарь Н.А. является собственником 2/5 доли, в том числе 1/5 доли перешла в порядке наследования после смерти Носовой К.Н. (л.д. 31). Все указанные лица зарегистрированы по указанному адресу (л.д. 14).

Из материалов дела следует, что по лицевым счетам, открытым в обслуживающих дом организациях (АО «САХ», МУП *** «Горводоканал», ООО «НТСК», ООО «ДОСТ-Н» (л.д. 15, 16-24,25-35,36) имеется задолженность по оплате.

Таким образом, материалами дела в полной мере подтверждается, что ответчики как сособственники жилого помещения обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества соразмерно принадлежащей им доле.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в настоящее время истец как сособственник доли в праве общей долевой собственности, при наличии у нее обязанности по несению расходов в части принадлежащей ей доли в имуществе, вправе требовать выделения на ее имя отдельного лицевого счета; во внесудебном порядке соглашение о порядке участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги между собственниками и ресурсоснабжающими организациями, поставщиками услуг, не достигнуто. Наличие отказа как такового ресурсоснабжающей организации в данном случае не является обязательным условием для возможности обращения с иском в суд истца и удовлетворения ее требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит выводу о необходимости определения раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между истцом и ответчиками с возложением на обслуживающие организации обязанности заключить со сторонами соответствующие соглашения об оплате жилищных и коммунальных услуг в соответствии с установленными долями. Стороны такого соглашения будут определяться при обращении в обслуживающие организации непосредственных участников правоотношения.

Цель формирования отдельных платежных документов и самостоятельного расчета каждого из сособственников для определения порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг не может быть достигнута без раздела финансово-лицевого счета, поскольку в данном случае механизм учета поступающих платежей в отдельности от каждого из сособственников квартиры необходим для определения взаимных прав и обязанностей между сособственниками жилого помещения, и не влияет на права и обязанности поставщика услуг. Ответчики не представили суду доказательств возможности урегулирования спора во внесудебном порядке, при сохранении единого лицевого счета на всех сособственников будут нарушены права истца на несение расходов и бремени содержания лишь в части принадлежащего ей имущества.

Сухарь Д.А., Сухарь В.А., Сухарь Е.А. принадлежит по 1/5 доле в вправе общей долевой собственности, Сухарь Н.В. принадлежит по 2/5 доле в вправе общей долевой собственности, следовательно, оплату каждый из сособственников обязан вносить соразмерно своей доле.

Руководствуясь ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты коммунальных и жилищных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: *** ул. *** ***, между собственниками помещений в следующем порядке:

Сухарь Д. А. – 1/5 доли;

Сухарь Е. А. – 1/5 доли;

Сухарь В. А. – 1/5 доли;

Сухарь Н. А. – 2/5 доли.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья Еременко Д.А.

Решение в мотивированной форме изготовлено 13.03.2025г.

Дело № 2-2619/2023; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 26.10.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 30.10.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Анищенко Е.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» к Федотовой О. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу Костенко М.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 80174,62 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 2606,00 руб.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что на основании Постановления Администрации <Адрес> Номер от Дата ООО «ИГК» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, расположенной в границах <Адрес>, в связи с чем ООО «ИГК» осуществляет поставку коммунального ресурса - отопление по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>.

В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, зарегистрировано Дата, впоследствии на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию прекращено Дата.

Начисление платежей осуществляется по финансовому лицевому счету Номер, открытому на имя Костенко М.А.

В соответствии с карточкой лицевого счета Номер, за период с Дата по Дата по адресу: <Адре...

...с>, <Адрес>, <Адрес>, образовалась задолженность за коммунальную услугу - отопление в размере 80174,59 руб.

Дата Костенко М.А. умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением наследниками Костенко М.А. своих обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с Дата по Дата образовалась задолженность за отопление в размере 80174,62 руб.

Согласно письму администрации <Адрес> Номер от Дата собственниками квартиры по адресу: <Адрес>, м<Адрес>, <Адрес>, которые переселены по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>. являются Сухарь А.В. (38/100 доли). Сухарь Д.А. (35/100 доли), Федотова О.В. (27/100 доли), что соответствует размеру долей, указанному в выписке из ЕГРН.

С указанных лиц на основании справки паспортиста МУП «ГИТЦ» уже была взыскана задолженность за ранее возникшие периоды:

- судебными приказами Номер от Дата, Номер от Дата, Номер от Дата - с Сухарь А.В.;

- судебным приказом Номер от Дата - с Федотовой О.В. (солидарно с мужем - Сухарь А.В.) за период образования задолженности начиная с даты регистрации в квартире - с Дата.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников от Дата по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, осуществлен переход на непосредственное управление.

Поставка истцом коммунальной услуги ответчику осуществляется в отсутствие в письменном виде заключенного договора теплоснабжения.

Начисления платы за потребляемую ответчиком коммунальную услугу по отоплению произведено исходя из действующих в спорные периоды нормативов потребления коммунальной услуги по отоплению, и тарифов, утвержденных уполномоченным органом.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащими, принявшими наследство после смерти Костенко М.А. – Сухарь А.В., Федотову О.В., Сухарь Д.А.

Истец в ходе рассмотрения дела на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с Федотовой О.В. задолженность по оплате тепловой энергии в размере 21647,17 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 703,62 руб. (л.д. 76-77).

В судебном заседании представитель истца Ширшова В.В. уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ответчики Сухарь А.В., Сухарь Д.В. задолженность, соответствующую их доле в праве собственности на жилое помещение, погасили. Согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Федотова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчикам, было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой связи "Истек срок хранения". В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебное извещение в адрес ответчиков считается доставленным, суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Правоотношения по оплате собственниками жилых помещений коммунальных и иных платежей урегулированы Жилищным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу разъяснения п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата Номер "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что собственники жилого помещения несут обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг пропорционально их долям в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В силу п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от Дата Номер, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что на основании Постановления Администрации <Адрес> Номер от Дата ООО «ИГК» является единой теплоснабжающей организацией в системе теплоснабжения, расположенной в границах <Адрес> – <Адрес>, в связи с чем ООО «ИГК» осуществляет поставку коммунального ресурса - отопление по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> (л.д. 22).

Квартира, общей площадью 68,5 кв. м, расположенная по адресу: <Адрес>, м-н Северный, <Адрес>, принадлежала на праве долевой собственности ответчикам (л.д. 16-19).

Услуга по подаче тепловой энергии оказана ответчикам без заключения в письменном виде договора.

Начисление платежей осуществляется по финансовому лицевому счету Номер, открытому на имя Костенко М.А.

В соответствии с карточкой лицевого счета Номер, за период с Дата по Дата по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, образовалась задолженность за коммунальную услугу - отопление в размере 80174,62 руб.

Достоверность и обоснованность представленного истцом расчета задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг стороной ответчиков опровергнута не была.

В соответствии с протоколом общего собрания собственников от Дата по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес>, осуществлен переход на непосредственное управление, в связи с чем плата поставляемую электроэнергию выставляется поставщиком напрямую потребителям.

Дата Костенко М.А. умерла.

Согласно информации, предоставленной нотариусом нотариального округа <Адрес> и <Адрес> ФИО, наследство после смерти Костенко М.А.по завещанию приняли дочери – Федотова О.В., Дата года рождения в размере 27/100 доли; Сухарь А.В., Дата года рождения, в размере 38/100 доли; Сухарь Д.А., Дата года рождения, в размере 35/100 доли. Наследственное имущество представлено квартирой, расположенной по адресу: <Адрес>, <Адрес>, <Адрес> (л.д. 62).

Стоимость перешедшего в собственность Сухарь А.В., Сухарь Д.А., Федотовой О.В. в порядке наследования после смерти Костенко М.А. наследственного имущества составляет 1578245,48 руб.

Ответчики Сухарь А.В., Сухарь Д.А. задолженность, соответствующую принадлежащей им в праве собственности доле на жилое помещение погасили, в связи с чем требования истцом к ним не заявлены.

Таким образом, в пользу ООО "ИГК подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с Дата по Дата с Федотовой О.В. в размере 21647,17 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Федотовой О.В. в пользу ООО «ИГК» подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд госпошлина в размере 703,72 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» удовлетворить.

Взыскать с Федотовой О. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Искитимская городская котельная» задолженность за тепловую энергию в размере 21647,17 руб., в возврат госпошлины в сумме 703,72 руб., всего 22350,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий подпись А.А. Тупикина