Сухарева Ирина Мефодиевна
Дело 2-3969/2018 ~ М-3770/2018
В отношении Сухаревой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-3969/2018 ~ М-3770/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Вавиловой С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухаревой И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухаревой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3969/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 августа 2018 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вавиловой С.А.
при секретаре Шубенок Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой И.М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения по назначению пенсии,
у с т а н о в и л :
Сухарева И.М. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения по назначению пенсии, указав в обоснование иска, что она работает воспитателем < > По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнялось 25 лет ее педагогической деятельности в учреждениях образования, поэтому она полагала, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение №, которым отказано ей в удовлетворении просьбы. Зачли в стаж лишь 24 года 09 месяцев 3 дня. Не зачли в льготный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; периоды ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
С данным решением истица не согласна, считает, что оно нарушает ее пенсионные пра...
Показать ещё...ва.
Просила признать незаконным, нарушающим ее пенсионные права, решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить в ее спецстаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; периоды ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию со дня возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истица Сухарева И.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе.
Решением ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет). На дату обращения исчислен специальный стаж 24 года 9 месяцев 3 дня. В специальный стаж не засчитаны, в том числе и периоды курсов повышения квалификации : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Суд полагает, что данный отказ в установлении досрочной страховой пенсии не может быть признан обоснованным, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.
Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы
Систематическое повышение профессионального уровня является обязанностью педагогического работника в силу действующего законодательства (ст. 48 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").
Также период нахождения в командировке является периодом работы с сохранением средней заработной платы, сохранением места работы, обусловлено выполнением трудовой функции вне места работы (ст. ст. 166 - 168 Трудового кодекса Российской Федерации).
С учетом указанного, подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как истица направлялась на курсы повышения квалификации работодателем по своей специальности, в период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, средняя заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд, что соответствует положениям ст. 187 ТК РФ.
Оснований для включения по требованиям истицы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как курсы повышения квалификации не имеется, так как данный период зачтен пенсионным органом, как педстаж по фактической работе.
В силу пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.
На основании указанного, также подлежат включению в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии и дни ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Так как педагогическая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке и собранными по делу доказательствами, то требования истицы о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, установлении досрочной страховой пенсии с даты возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению, так как ее педагогический стаж на данную дату с учетом включения спорных периодов составит 25 лет.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии Сухаревой И.М..
Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить Сухаревой И.М. в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: периоды курсов повышения квалификации- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ..
Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце в Череповецком районе досрочно установить Сухаревой И.М. страховую пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.
< >
< >
Судья: Вавилова С.А.
Свернуть