logo

Сухарева Ирина Мефодиевна

Дело 2-3969/2018 ~ М-3770/2018

В отношении Сухаревой И.М. рассматривалось судебное дело № 2-3969/2018 ~ М-3770/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Череповецком городском суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Вавиловой С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухаревой И.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухаревой И.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3969/2018 ~ М-3770/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к негосударственному пенсионному фонду →
по искам застрахованных
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Вологодская область
Название суда
Череповецкий городской суд Вологодской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Вавилова Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
02.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Сухарева Ирина Мефодиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-Управление ПФ в г. Череповце и Череповецком районе
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-3969/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2018 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вавиловой С.А.

при секретаре Шубенок Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухаревой И.М. к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения по назначению пенсии,

у с т а н о в и л :

Сухарева И.М. обратилась в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе об оспаривании решения по назначению пенсии, указав в обоснование иска, что она работает воспитателем < > По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнялось 25 лет ее педагогической деятельности в учреждениях образования, поэтому она полагала, что имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вынесено решение №, которым отказано ей в удовлетворении просьбы. Зачли в стаж лишь 24 года 09 месяцев 3 дня. Не зачли в льготный стаж периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; периоды ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением истица не согласна, считает, что оно нарушает ее пенсионные пра...

Показать ещё

...ва.

Просила признать незаконным, нарушающим ее пенсионные права, решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить в ее спецстаж для льготного назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды прохождения курсов повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; периоды ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначить досрочную пенсию со дня возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истица Сухарева И.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в Череповце и Череповецком районе в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представлено письмо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе.

Решением ГУ-УПФ РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении досрочной страховой пенсии в связи с отсутствием требуемого специального стажа (25 лет). На дату обращения исчислен специальный стаж 24 года 9 месяцев 3 дня. В специальный стаж не засчитаны, в том числе и периоды курсов повышения квалификации : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Суд полагает, что данный отказ в установлении досрочной страховой пенсии не может быть признан обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 167 ТК РФ, при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы

Систематическое повышение профессионального уровня является обязанностью педагогического работника в силу действующего законодательства (ст. 48 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации").

Также период нахождения в командировке является периодом работы с сохранением средней заработной платы, сохранением места работы, обусловлено выполнением трудовой функции вне места работы (ст. ст. 166 - 168 Трудового кодекса Российской Федерации).

С учетом указанного, подлежат включению в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., так как истица направлялась на курсы повышения квалификации работодателем по своей специальности, в период нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялось место работы, средняя заработная плата, производились отчисления в пенсионный фонд, что соответствует положениям ст. 187 ТК РФ.

Оснований для включения по требованиям истицы периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как курсы повышения квалификации не имеется, так как данный период зачтен пенсионным органом, как педстаж по фактической работе.

В силу пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, при переводе работника с работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на другую работу, не дающую право на указанную пенсию, в той же организации по производственной необходимости на срок не более одного месяца в течение календарного года такая работа приравнивается к работе, предшествующей переводу.

На основании указанного, также подлежат включению в педагогический стаж для назначения досрочной страховой пенсии и дни ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Так как педагогическая деятельность истицы подтверждается записями в ее трудовой книжке и собранными по делу доказательствами, то требования истицы о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ, установлении досрочной страховой пенсии с даты возникновения права - с ДД.ММ.ГГГГ, также подлежат удовлетворению, так как ее педагогический стаж на данную дату с учетом включения спорных периодов составит 25 лет.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать незаконным решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении досрочной страховой пенсии Сухаревой И.М..

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце и Череповецком районе включить Сухаревой И.М. в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии: периоды курсов повышения квалификации- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды ремонтных работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ..

Обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Череповце в Череповецком районе досрочно установить Сухаревой И.М. страховую пенсию со дня возникновения права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца.

< >

< >

Судья: Вавилова С.А.

Свернуть
Прочие