Сухарников Виктор Викторович

№2а-140/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Подгорное 13 октября 2020

Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи – Чижикова Д.А.

при секретаре - Борковой И.А.,

с участием представителя административного истца - Емельянова Д.М.,

административного ответчика - Сухарников В.В.,

помощника прокурора Чаинского района Томской области Костяевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области к Сухарникову В.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора Сухарникову В.В.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что приговором Чаинского районного суда Томской области от (дата) Сухарников В.В. осужден по ч.3 ст.163, ч.2 ст.139 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден Сухарников В.В. из <данные изъяты> (дата) по отбытии срока наказания. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.09.2018 года в отношении Сухарникова В.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанность являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Контроль в период срока административного надзора в отношении Сухарникова В.В. сотрудниками ОМВД России по Чаинскому району осуществляется с 15.02.2019. За данный период времени установлено, что поднадзорный Сухарников В.В. пять раз привлечён к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления по ч.1, ч.2, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата); два раза привлечён к административной ответственности за администра...

...тивное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ: (дата), (дата). Сухарников В.В. факты допущенных административных правонарушений не отрицает, раскаивается, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чаинскому району характеризуется спокойным, скрытным, употребляющим спиртные напитки, склонным к обману. С учётом, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, нарушении им административных ограничений, совершении в течение одного года семи административных правонарушений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения. Просит суд на период срока административного надзора (до 15.02.2026 года) дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Сухарникова В.В. административным ограничением в виде явки три раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца ОМВД России по Чаинскому району Емельянов Д.М. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик Сухарников В.В. признал факты совершения административных правонарушений, обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, не оспаривает, с иском согласен.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Из материалов дела следует, что приговором Чаинского районного суда Томской области от 04.02.2011 Сухарников В.В. осужден по п.«а,б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, 70, 71 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Кассационным определением Томского областного суда действия Сухарникова В.В. по приговору Чаинского районного суда Томской области от 04.02.2011 квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.132, ч.1 ст.139, п.«в» ч.2 ст.163 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 № 26-ФЗ) УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, 70, 71 УК РФ, окончательное наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освободился из мест лишения свободы 13.02.2019 по отбытию срока наказания.

Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.09.2018 в отношении Сухарникова В.В. установлен административный надзор сроком на шесть лет. Установлены административные ограничения: обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц; запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания; запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов. Решение суда вступило в законную силу 29.09.2018.

Контроль в период срока административного надзора в отношении Сухарникова В.В. сотрудниками ОМВД России по Чаинскому району осуществляется с 15.02.2019. В этот же день Сухарников В.В. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2015 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Как следует из положений статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Положения ч.1-2 статьи 4 данного закона закрепляют исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Административный истец просит дополнить Сухарникову В.В. установленные административные ограничения - ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, ввиду совершения поднадзорным в течение одного года 7 административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность на срок до 15.02.2026г.

Представленные суду: постановления по делам об административных правонарушениях, справка ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области на Сухарникова В.В., справка ИЦ УМВД России по Томской области содержат сведения о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Сухарников В.В. систематически привлекается к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на порядок управления и общественную безопасность.

Срок административного надзора, установленный решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.09.2018 не истек. При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении Сухарникова В.В., требование об установлении дополнительного ограничения, в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежит удовлетворению, поскольку это будет способствовать исправлению Сухарникова В.В., предупреждению совершения им других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Однако оснований для увеличения срока, на который административный истец просит установить дополнительное ограничение, ранее установленного решением суда об установлении административного надзора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области о дополнении ранее установленных административных ограничений Сухарникову В.В. удовлетворить частично.

Дополнить Сухарникову В.В., <данные изъяты>, ранее установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от 18.09.2018 на срок административного надзора административные ограничения ограничением являться три раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В удовлетворении требования установления дополнительного административного ограничения на срок до 15.02.2026г. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Чижиков

Дело № 2а-62/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.03.2022 Чаинский районный суд Томской области в составе:

Председательствующего – судьи Николаенко Н.Г.,

при секретаре – Коробейниковой Т.С.,

с участием заместителя прокурора – Марарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное административное дело по административному иску Сухарникова Виктора Викторовича к ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области об изменении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что он проживает по адресу: <адрес>, и состоит на учете в ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области с (дата), как лицо, в отношении которого решением Барабинского районного суда Новосибирской области от (дата) установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания. В связи с тем, что административный истец официально трудоустроен у ФИО1 ему необходимо выезжать за пределы <адрес> для осуществления трудовой деятельности, просит суд изменить ему соответствующее административное ограничение на запрет выезда за пределы муниципального образования «<адрес>» без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием ему меди...

...цинской помощи.

В судебное заседание административный истец, представитель административного ответчика не явились. О судебном заседании стороны уведомлены, просили о рассмотрении дела без своего личного участия.

Представитель административного ответчика в отзыве полагал необходимым административный иск удовлетворить.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от (дата) административному истцу установлен административный надзор сроком на 6 лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания. Решение суда вступило в законную силу, контроль в период срока административного надзора в отношении административного ответчика осуществляется сотрудниками ОМВД России по Чаинскому району с (дата).

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

Установленное решением Барабинского районного суда Новосибирской области от (дата) административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования места жительства или пребывания данному требованию не соответствует.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В связи с чем, суд считает необходимым конкретизировать ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования, установленное решением Барабинского районного суда Новосибирской области от (дата), запретив Сухарникову В.В., выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием ему медицинской помощи. Поскольку исходя из представленного суду трудового договора от (дата) Сухарников В.В. трудоустроен у ФИО1 в <адрес>, в связи с чем, у Сухарникова В.В. появилась необходимость в силу характера работы выезжать за предела муниципального образования «<адрес>». Данное изменение основано на письменно изложенной позиции административного ответчика, отвечает целям административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск Сухарникова Виктора Викторовича к ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области об изменении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений удовлетворить.

Запретить Сухарникову Виктору Викторовичу выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» <адрес>, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, оказанием ему медицинской помощи.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Николаенко

Дело № 2а-159/2023

70RS0022-01-2023-000213-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 октября 2023 года Чаинский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Николаенко Н.Г.,

при секретаре Пахомовой Г.С.,

с участием прокурора Шишкиной Э.В.,

помощника судьи Тимасовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Подгорное Чаинского района Томской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области к Сухарникову Виктору Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, указывая, что приговором Чаинского районного суда Томской области от (дата) с учетом определения Томского областного суда от (дата) Сухарников В.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ и ему назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. (дата) Сухарников В.В. освобожден из <данные изъяты> по отбытию наказания. Решением Барабинского районного суда Новосибирской области от (дата) в отношении Сухарникова В.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанность являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением Чаинского районного суда Томской области от (дата) ранее установленные ограничения дополнены ограничением: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль в период срока административного надзора в отношении Сухарникова В.В. сотрудниками ОМВД России по Чаинскому району осуществляется с (дата). За период нахождения под административным надзором административный ответчик неоднократно был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч.1,2,3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об ...

...административных правонарушениях (далее КоАП РФ), самозанятый, факты допущенных административных правонарушений не отрицает, раскаивается, участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Чаинскому району характеризуется не злоупотребляющим спиртные напитки, но при употреблении в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений, на меры профилактического характера реагирует. С учётом, сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, нарушении им административных ограничений, совершении в течение одного года трех административных правонарушений, с целью предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения. Просит суд на период срока административного надзора (до (дата)) дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Сухарникова В.В. административным ограничением в виде явки четыре раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить иск.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав прокурора, поддержавшего административный иск, суд приходит к следующему.

Частью 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) и Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (с последующими изменениями) (далее Федеральный закон № 64- ФЗ).

В силу статьи 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 3 статьи 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Дополнительно в п.1 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

К административным правонарушениям, предусмотренным п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" относятся, в том числе административные правонарушения против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Из анализа вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом ранее установленных административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении. Данный подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора.

В соответствии с ч.2, ч. 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.

Судом установлено, что решением Барабинского районного суда Новосибирской области от (дата) в отношении административного ответчика был установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ежедневно с 22.00 часов до 06.00 часов, без предварительного разрешения органа внутренних дел, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица; обязанность являться два раза в месяц в районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории муниципального образования без предварительного разрешения ОВД, если это не связано с официальной трудовой деятельностью. Решением Чаинского районного суда Тоской области от (дата) ранее установленные административные ограничения дополнены ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД России по Чаинскому району или районный орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Контроль в период срока административного надзора в отношении административного ответчика осуществляется сотрудниками административного истца с (дата), административный ответчик был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2015 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Статья 4 Федерального закона № 64-ФЗ закрепляет исчерпывающий перечень возможных административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, каковыми являются: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец просит дополнить административному ответчику установленные ранее административные ограничения, указывая, что это необходимо с целью предупреждения совершения им преступлений, правонарушений, оказания индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Представленные суду требование ИЦ УМВД России по Томской области, справка о личности, копии постановлений о назначении административного наказания, в отношении административного ответчика содержат сведения о привлечении его к административной ответственности. Из данных документов следует, что административный ответчик совершил три административных правонарушения: по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ ((дата)); по ч.2 ст. 19.24 ((дата)), по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ ((дата)), за что был привлечен к административной ответственности. Из характеристики следует, что административный ответчик проживает по адресу: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>. Характеризуется удовлетворительно, не злоупотребляет спиртными напитками, но при употреблении склонен к совершению административных правонарушение, неоднократно привлекался к административной ответственности, судим, на меры профилактического характера реагирует. В отношении административного ответчика установлен административный надзор, за время нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности. Данные факты подтверждаются материалами дела и не оспорены административным ответчиком.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая сведения об образе жизни и поведении административного ответчика, характеристику его личности, факт не соблюдения им административных ограничений, совершение административных правонарушений трижды в течение одного года, суд приходит к выводу, что требования: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации подлежит удовлетворению, поскольку это будет соответствовать целям административного надзора в отношении данного лица, способствовать предупреждению совершения административным ответчиком других преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области к Сухарникову Виктору Викторовичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить Сухарникову Виктору Викторовичу административные ограничения, установленные решением Барабинского районного суда Новосибирской области от (дата), административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.Г. Николаенко

Дело № 2а-716/2018

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18 сентября 2018 года село Убинское

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

с участием прокурора Убинского района Панафидина С.Д.,

представителя административного истца Артюхиной О.А.,

административного ответчика Сухарникова В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области к Сухарникову Виктору Викторовичу об установлении административного надзора и административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений к Сухарникову Виктору Викторовичу, обратилась администрация ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области указывая что, в ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области отбывает наказание осужденный Сухарников Виктор Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Осужден: ДД.ММ.ГГГГ Чаинским районным судом Томской области по ст. 132 ч. 2 п. «а,б», 139 ч.1, 163 ч.2 п. «в», 69 ч.3 УК РФ срок <данные изъяты> лишения свободы, ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Чаинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Кассационным определением Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Чаинского...

... районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания назначен <данные изъяты> лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный освобождается ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, намерен убыть по адресу: <адрес>

Осужденным Сухарниковым Виктором Викторовичем совершено умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена.

Просят установить административный надзор в отношении Сухарникова Виктора Викторовича, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запрещение выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сухарникова Виктора Викторовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области показал, что Сухарников Виктор Викторович совершил умышленное тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, в связи с этим ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и установить указанные в заявлении административные ограничения.

Административный ответчик в судебном заседании показал, что он согласен с установлением в отношении него административного надзора, а с административными ограничениями он не согласен, так как назначение административных ограничений будет являться повторным наказанием за совершенное им преступление.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прокурора, суд находит, что требования ФКУ ИК-13 ГУФСИН России по Новосибирской области подлежат удовлетворению.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (административные ограничения).

Органами внутренних дел осуществляется наблюдение за соблюдением лицом, в отношении которого установлены административные ограничения (поднадзорное лицо), таких ограничений административный надзор).

Исходя из изложенного административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (пункт 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно приговора Чаинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, Сухарников Виктор Викторович признан виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст. 132, ч.1 ст. 139, п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ и ему назначены наказания:

- по ст. 132 ч.2 п. «а,б» УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 139 ч.1 УК РФ – <данные изъяты> исправительных работ с удержанием ежемесячно <данные изъяты> заработка в доход государства;

- по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ – <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с применением ст. 71 УК РФ назначено <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Чаинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Из приговора видно, что в действиях Сухарникова Виктора Викторовича усматривается наличие особо опасного рецидива преступлений.

Согласно кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Чаинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, а именно:

- действия Сухарникова В.В. переквалифицированы с п. «а,б» ч.2 ст. 132 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы;

- по ст. 139 ч.1 УК РФ – к <данные изъяты> исправительных работ с удержанием ежемесячно <данные изъяты> заработка в доход государства, оставлено без изменения;

- действия Сухарникова В.В. переквалифицированы на п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и назначено наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 и 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить <данные изъяты> лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Чаинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Чаинского районного суда Томской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

В отношении лица, указанного в части 2.1 статьи 3, порядок установления и прекращения административного надзора осуществляется в соответствии с данным Федеральным законом до дня вступления в силу федерального закона об административном надзоре за указанным лицом (часть 4 статьи 13 данного документа).

Согласно ч.2.1. ст.3 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении лица, совершившего в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающего расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Порядок установления и прекращения административного надзора в отношении указанного лица осуществляется в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено ч.2 ст.4 Федерального Закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Частью 1 ст.5 указанного выше законно установлено, что административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

3) лиц, указанных в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок назначения принудительных мер медицинского характера, но не менее срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно старой редакции ч. 3 ст.86 УК РФ судимость погашается:

а) в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока;

б) в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания;

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

в) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания;

д) в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд, с учетом личности Сухарникова Виктора Викторовича, с учетом совершенных им преступлений считает, что ему необходимо установить административный надзор сроком на <данные изъяты> и административные ограничения в виде, обязательной явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания, запрещения пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сухарникова Виктора Викторовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.175-182, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить административный надзор в отношении Сухарникова Виктора Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на <данные изъяты> одновременно установив ему административные ограничения:

Обязательная явка в ОВД по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Запретить выезд за пределы территории муниципального образования места жительства или пребывания.

Запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Сухарникова Виктора Викторовича в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Срок административного надзора в отношении Сухарникова Виктора Викторовича исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Барабинский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий Первушин Ю.Н.