logo

Сухин Николай Сергеевич

Дело 2-1071/2014 ~ М-1011/2014

В отношении Сухина Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1071/2014 ~ М-1011/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Димитровском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Драничниковой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухина Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 декабря 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухиным Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1071/2014 ~ М-1011/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Костромская область
Название суда
Димитровский районный суд г. Костромы
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Драничникова Ирина Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.12.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Сухин Николай Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сухин Олег Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
МКУ г. Костромы "Центр регистрации граждан"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1071/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2014 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Пчеловодовой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухина Н.С. к Сухину О.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сухин Н.С. обратился в суд с указанным выше иском, который мотивировал тем, что является собственником квартиры по адресу <адрес> В данном жилом помещении помимо него значится зарегистрированным ответчик. В 2011 году ответчик с семьей выехал из квартиры, забрав свои вещи, попыток вселения более не предпринимал, в Нижегородской области у ответчика имеется жилье. Истцу приходится оплачивать коммунальные услуги, беспокойство доставляет направляемая ответчику на его адрес корреспонденция. На этом основании истец просил суд признать Сухина О.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, сняв его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Сухин Н.С. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Сухин О.Н. в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Причины неявки ответчика суду не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, не заявлено. Давая пояснения по иску в ходе исполнения судебного поручения, ответчик возражений отно...

Показать ещё

...сительно иска, не высказал.

Учитывая положения ст. 233 ГПК Российской Федерации, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в суд не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

Как следует из ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 288 ГК, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, при этом, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, они не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 11 ЖК, защита жилищных прав осуществляется в числе прочего путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из положений ст. 17 ЖК, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК.

В силу положений ст. 31 ЖК Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 173 утверждены «Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства и месту пребывания в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства может быть произведено органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Согласно ст. 68 ГПК, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По договору приватизации 06.05.1993 года Сухину Н.С. в собственность была передана квартира по адресу <адрес> Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» в жилом помещении по данному адресу помимо владельца Сухина Н.С., с 2006 года зарегистрирован сын Сухин О.Н.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его. В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что ответчик проживал и был зарегистрирован в спорном жилом помещении. Как следует из его пояснений, данных им в ходе исполнения судебного поручения, спорное жилое помещение он покинул добровольно, поскольку является священнослужителем, был направлен на службу в другую область. В настоящее время он проживает в Нижегородской области, где имеет в собственности жилой дом, совместного хозяйства с отцом не ведет, коммунальных услуг не оплачивает. Против снятия с регистрационного учета ответчик не возражает.

Принимая во внимание вышеизложенное, представленные истцом доказательства, позицию ответчика, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухина Н.С. удовлетворить.

Признать Сухина О.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязав МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» администрации г. Костромы снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Копию заочного решения направить Сухину О.Н., разъяснив ему, что он вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Свернуть
Прочие