Сухоцкий Павел Павлович

Дело № 1-62/2025

УИД:36RS0034-01-2025-000317-82

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 07 апреля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области Шапошникова А.М.,

подсудимого /Сухоцкий П.П./,

защитника – адвоката /Черникова И.Н./,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /Сухоцкий П.П./,<Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование инеоконченное высшее образование,в браке не состоящего, невоеннообязанного, осуществляющего деятельность, доходы от которой облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (самозанятого), инвалида 1 группы, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/Сухоцкий П.П./ совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине июля 2024 года, точные дата и время проведенным дознанием не установлены, /Сухоцкий П.П./, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> обнаружил куст дикорастущего растения конопля. Зная о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, /Сухоцкий П.П./ решил сорвать с него верхушечные части и листья для того, чтобы употребить их в личных целях в виде наркотического средства путем курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, /Сухоцкий П.П./ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечные части и листья, привез их на инвалидной коляске к себе домой по адресу:<адрес>, где высушил, измельчил их и стал хранить в двух бумажных свертках в металлической банке, стоявшей в столе в нежилом сарае, расположенном на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, без цел...

...и сбыта. 26.07.2024 в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 25 минут в ходе обыска в надворных постройках, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в столе вышеуказанного сарая были изъяты вышеуказанные два бумажных свертка с веществами растительного происхождения, которые /Сухоцкий П.П./ незаконно приобрел и незаконно хранил. Согласно заключению эксперта № 216 от 09.08.2024 представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые 26.07.2024 в ходе обыска у /Сухоцкий П.П./ по адресу: <адрес>, являются наркотическим средствомканнабис (марихуана), общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10,00 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /Сухоцкий П.П./ в судебном заседании показал, что примерно в середине июля 2024 года он приехал на своей инвалидной электроколяске к лесопосадке, расположенной на <адрес>, где напротив последнего дома по указанной улице увидел дикорастущий куст конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, привез их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушили измельчил их, после чего полученное наркотическое средство марихуану поместил в два бумажных свертка, которые стал хранить в металлической банке в ящике стола в помещении нежилого сарая, расположенного на территории его домовладения для личного употребления путем курения.Он знает, что марихуана является наркотическим средством, и употребляет её для снижения болевого синдрома вследствие имеющихся у него заболеваний.26.07.2024 после 09 часов утрак нему домой приехали сотрудники полиции, один из которых пояснилему, что по имеющейся информации у него в жилище и на территории его домовладения могут находиться наркотические средства, приспособления для их употребления, а также иные предметыи вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также, что он может быть причастен к незаконному сбыту наркотических средств гражданину по фамилии Мануйлов,после чего егоознакомили с постановлением о производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, разъяснили ему, присутствующим понятым и другим участвующим лицам права и обязанности и предложили ему добровольно выдать указанные предметы, на что он пояснил, что в сарае, в столе,он хранит марихуану в двух бумажных свертках, помещенных в металлическую банку, а также приспособление для употребления наркотических средств в виде обрезанной пластиковой бутылки. Затем он совместно со всеми участвующими лицами на инвалидном кресле проехал к сараю на территории своего домовладения, где из банки, находившейся в ящике стола, взял два бумажных свертка с наркотическим средством иприспособление для употребления наркотических средств и передал сотруднику полиции. Выданные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником полиции, после чего был составлен протокол обыска. Данный протокол он прочитал и подписал, замечаний и дополнений к протоколу не имел. Свою вину по предъявленному обвинению он признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме этого, он получает пенсию по инвалидности и как самозанятый доход от трудовой деятельности, составляющий около 50 тысяч рублей в месяц.

Вина подсудимого /Сухоцкий П.П./ в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями свидетелей /Щ/ и /Ш/ , оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 26.07.2024 около 09 часов 15 минут они были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в надворных постройках ранее им незнакомого /Сухоцкий П.П./ по адресу: <адрес>. В их присутствии на предложение сотрудника полиции выдать наркотические средства, психотропные вещества и приспособления для их употребления, а также иные предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, /Сухоцкий П.П./ пояснил, что в надворных постройках своего домовладения он хранит коноплю и курительное приспособление, после чего добровольно выдал из сарая, находящегося на территории его домовладения, хранящиеся в металлической банке, в столе,два бумажных свертка с веществом растительного происхождения и приспособление для употребления наркотических средств. Выданные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты сотрудником полиции, после чего составлен протокол обыска, который был прочитан и подписан участвующими лицами, в том числе /Сухоцкий П.П./ (л.д. 52-53, 65-66).

Показаниями свидетеля /З/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты>. 25.07.2024 ему поступило поручение о проведении обыска в жилище, а также в надворных постройках домовладения /Сухоцкий П.П./ по адресу: <адрес>, с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. 26.07.2024, около 09 часов 25 минут, прибыв совместно с другими сотрудниками полиции и двумя понятыми по вышеуказанному адресу,он пояснил /Сухоцкий П.П./, что по имеющейся информации в его домовладении могут находиться наркотические средства, психотропные вещества и приспособления дляихупотребления, а также иные предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в свободном гражданском обороте, после чего ознакомил /Сухоцкий П.П./ с постановлением о производстве обыска в надворных постройках, расположенных на территории его домовладения, разъяснил ему, понятым и иным участвующим лицам их права и обязанности и предложил /Сухоцкий П.П./ добровольно выдать указанные предметы, на что /Сухоцкий П.П./ пояснил, что у него в двух бумажных свертках хранится растение конопля, эти свертки находятся в металлической банке, в сарае, в столе,и там же находится приспособление для употребления наркотических средств. Затем он совместно со всеми участвующими лицами на инвалидном кресле проехал на территорию своего домовладения в вышеуказанный сарай, где из банки,из ящика стола, взял два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, а также приспособление для употребления наркотических средств, и передал сотруднику полиции. Выданные предметы были упакованы, опечатаны и изъяты, после чего составлен протокол обыска, в котором после его прочтения расписались участвующие лица (л.д. 67-68).

Кроме этого судом в соответствии сост. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов, вещественные доказательства и иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /Сухоцкий П.П./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний подозреваемого /Сухоцкий П.П./ на месте от 25.02.2025 с фототаблицей, согласно которому/Сухоцкий П.П./ с участием защитника указал место напротив лесопосадки, расположенное в 75 метрах к юго-западуот <адрес> где, с его слов, он в середине июля 2024 обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, после чего отнес их домой, где высушил, измельчил и хранил для личного употребления(л.д. 102-104);

- протокол обыска от 26.07.2024, согласно которомув ходе обыска в надворных постройках на территории домовладения/Сухоцкий П.П./ по адресу: <адрес>,/Сухоцкий П.П./ по предложению сотрудника полиции было выдано, а последним изъято в упакованном и опечатанном видевещество растительного происхождения, по цвету и запаху похожее на коноплю, а также курительное приспособлениев виде части полимерной бутылки(л.д. 24-27);

- протокол осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому осмотрены два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения - конопля, общей массой 9,64 грамма в высушенном состоянии, а также курительное приспособление в виде части полимерной бутылки(л.д. 57-62);

- заключение эксперта № 216 от 09.08.2024, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, изъятые 26.07.2024 у /Сухоцкий П.П./ в ходе обыска в нежилом помещении сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством–каннабис(марихуана). Общая масса марихуаны в высушенном состоянии составила 10,00 грамм. На внутренней поверхности приспособления для употребления наркотических средств в виде части полимерной бутылкисо следами налета коричневого цвета, изъятой у /Сухоцкий П.П./ в ходе обыска в нежилом помещении сарая, расположенного на территории домовладения по адресу: <адрес>, имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося активным компонентом наркотических средств, получаемых из растений рода Конопля (Cannabis), масса его не определена ввиду малого следового количества(л.д. 45-48);

- заключение комиссии экспертов № 2790 от 09.12.2024, согласно которому/Сухоцкий П.П./ каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, /Сухоцкий П.П./ мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время /Сухоцкий П.П./ по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается(л.д. 84-86);

- заключение комиссии экспертов № 1731 от 09.12.2024, согласно которому/Сухоцкий П.П./страдает наркоманиейканнабиноидной (синдром зависимости от каннабиноидов, код по МКБ-10 F12.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и проведенного осмотра (курение марихуаны на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, увеличение дозы и частоты потребления наркотического средства, употребление наркотических средств до настоящего времени, что свидетельствует о сильной потребности принять наркотическое средство, нарушении способности контролировать длительность приема и дозировку наркотического средства, продолжение приема наркотического средства, несмотря на негативные последствия, снижение реакции зрачков на свет, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). На момент проведения экспертизы нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, и такое лечение не противопоказано. Также отражены сопутствующие заболевания – пиелонефрит, состояние вследствие перенесенной травмы позвоночника, наличие инвалидности 1 группы(л.д. 90-91);

- вещественные доказательства: марихуана массой9,64 грамма в высушенном состоянии, курительное приспособление в виде части полимерной бутылки (л.д. 63);

иные документы:

- рапорт старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/об обнаружении признаков преступления от 13.08.2024, согласно которому 26.07.2024 в ходе обыска в надворных постройках гражданина /Сухоцкий П.П./ по адресу: <адрес>, изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 216 от 09.08.2024 является наркотическим средством марихуана, массой 10,00 грамма(л.д. 4);

-постановление старшего следователя СО ОМВД России по Россошанскому району /Х/ производстве обыска в надворных постройках в домовладении /Сухоцкий П.П./ от 24.07.2024, согласно которого разрешено проведение обыска в надворных и хозяйственных постройках домовладения /Сухоцкий П.П./, расположенных по адресу: <адрес>, с целю отыскания наркотических средств, психотропных веществ, оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств, и иных предметов и веществ, запрещенных или ограниченных в свободном гражданском обороте(л.д. 23).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /Сухоцкий П.П./, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, суду дал показания,изложенные выше.

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /Сухоцкий П.П./правильно квалифицированы органом предварительного расследования как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимого, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /Сухоцкий П.П./виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 670-ФЗ наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое у /Сухоцкий П.П./ количествомарихуаны относится к значительному размеру наркотических средств, её количество и принадлежность к наркотическим средствам установлены по уголовному делу экспертным путем.

Доводы подсудимого о недопустимости заключениякомиссии экспертов № 1731 от 09.12.2024, установившей у него заболевание наркоманиейканнабиноидной, требующей лечения, основаны по убеждению суда на личной оценке подсудимого. У суда не имеется сомнений в обоснованности данного экспертного заключения, каких-либо противоречий ввыводахэкспертовне содержится. Данное экспертное исследование проведено в государственном экспертном учреждении БУЗ ВО «Воронежский областной клинический наркологический диспансер» экспертами, имеющимивысшее образование, квалификацию врача и экспертную специальность в области психиатрии и наркологии, необходимый стаж и опыт работы, заключение экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нём изложены методы, которые были применены при исследовании, учтены состояние здоровья подэкспертного, в том числе наличие у него инвалидности 1 группы и сопутствующих заболеваний, указана методическая и научная литература, выводы экспертов обоснованы и соответствуют в полной мере требованиям Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», основаны на научной основе, материалах уголовного дела, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /Сухоцкий П.П./по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /Сухоцкий П.П./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние его здоровья и имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /Сухоцкий П.П./ не судим (л.д. 108, 109), в браке не состоит, является лицом, осуществляющимдеятельность, доходы от которой облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (самозанятым) (л.д. 143), по месту жительства соседями характеризуется положительно,на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140), страдает наркоманией каннабиноидной, поповоду чего нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 90-91), психическими расстройствами не страдает, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе заболеванием почек (л.д. 84-86), гипертонической болезнью,имеет последствия травмы позвоночника,является инвалидом 1 группы с детства бессрочно (л.д. 141), вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Сухоцкий П.П./ суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики со стороны соседей, полное признание вины, раскаяние в содеянном,неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности.

Признавая смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает, что /Сухоцкий П.П./не только дал в ходе дознания признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, подтвержденные им в ходе проверки показаний на месте, но и до возбуждения уголовного дела перед началом обыска, направленного на отысканиезапрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в том числе наркотических средств, на предложение сотрудника полиции добровольно выдать указанные предметы заявил о хранении в столе, находящемся в сарае на территории его домовладения, двух бумажных свертков с коноплей и приспособления для курения, которые добровольно выдал, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Суд не учитывает отрицательную характеристику /Сухоцкий П.П./, данную участковым уполномоченным полиции(л.д. 145), поскольку изложенные в ней сведения о нетрудоустройстве/Сухоцкий П.П./ и привлечении к уголовной ответственности не могут быть приняты во внимание, так как он является самозанятым лицом и инвалидом 1 группы, в силу чего не трудоустроен, а также не судим. Факты злоупотребления им алкогольными напитками и аморальный образ жизни какими-либо доказательствами по делу не подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого/Сухоцкий П.П./ в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у него постоянных источников дохода в виде пенсии по инвалидности и дохода от трудовой деятельности, суд приходит к выводу о необходимости назначения /Сухоцкий П.П./наказания за совершенное преступление в виде штрафа в доход государства, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УКРФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений).

Принимая во внимание наличие у подсудимого заболевания наркоманией, требующей лечения, которое не противопоказано, и назначение ему наказания, не связанного с лишением свободы, суд считает необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на /Сухоцкий П.П./ обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /Сухоцкий П.П./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650)

ИНН/КПП: 3666026374/366601001

Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России/УФК по Воронежской области г.Воронеж

Казначейский счет 03100643000000013100

р/сч.: 40102810945370000023

БИК: 012007084

ОКТМО: 20647000

единый казначейский счет 40102810945370000023

КБК 18811621010016000140

УИН:18853624010274705535.

Возложить на /Сухоцкий П.П./ обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании, в наркологическом отделении БУЗ ВО «Россошанская районная больница».

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, массой 9,64 грамм, курительное приспособление в виде части полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району (л.д. 63,64), – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении апелляционнойжалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

судья А.В. Будаев

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-4534

строка № 54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» сентября 2013 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Холодкова Ю.А.

судей: Веретенниковой М.В., Хныкиной И.В.

при секретаре Федосовой Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Холодкова Ю.А.

гражданское дело по иску Сухоцкого П.П. к Департаменту труда и социального развития Воронежской области, филиалу КУВО «Управление социальной защиты населения» о нарушении социальных прав инвалида

по апелляционной жалобе Департамента труда и социального развития Воронежской области

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 21 мая 2013 года

(судья Ворона А.В.)

УСТАНОВИЛА:

Сухоцкий П.П. обратился в суд с иском к Департаменту труда и социального развития Воронежской области, филиалу КУВО «Управление социальной защиты населения», мотивируя свои требования тем, что является инвалидом 1 группы, в связи с чем и в соответствии с действующим законодательством (ФЗ «О государственной социальной помощи») до 01.12.2011г. обратился в Государственное учреждение Филиал КУВО «Управление социальной защиты населения Воронежской области «Россошанского района» с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки, приложив к заявлению справку формы № 070/у-04, подтверждающую наличие медицинских показаний для санаторно-курортного лечения, а также предоставил медицинскую справку установленной формы от 02.11.2011 года.

До настоящего времени санаторно-курортное лечение ему не предоставлено. Сообщением от 13.02.2013 года и...

...стец уведомлен лишь о включении в список граждан, имеющих право на санаторно-курортное лечение за № 18.

В этой связи просил обязать ответчиков предоставить ему санаторно-курортную путевку, взыскать с них штраф, моральный вред и неустойку.

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 21.05.2013 года исковые требования Сухоцкого П.П. удовлетворены частично, а именно – Департамент труда и социального развития Воронежской области обязан предоставить истцу и сопровождающему его лицу санаторно-курортную путевку за 2012г. в специализированный санаторий, в остальной части требований истцу отказано (л.д. 103, 104).

В апелляционной жалобе Департамент труда и социального развития Воронежской области просит отменить решение суда как незаконное, постановленное с существенным нарушением норм материального и процессуального права (л.д. 109-110).

В суде апелляционной инстанции представитель Департамента труда и социального развития Воронежской области Б. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.

Сухоцкий П.П. полагал решение суда законным и обоснованным.

Представитель КУВО «Управление социальной защиты населения Россошанского района» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав, объяснения представителя Департамента труда и социального развития Воронежской области Б., Сухоцкого П.П., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Федеральным законом от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» предусмотрены категории граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг.

В соответствии со ст. 6.1. Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) «О государственной социальной помощи» право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют следующие категории граждан: инвалиды войны; участники Великой Отечественной войны; ветераны боевых действий из числа лиц, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 3 Федерального закона «О ветеранах»; военнослужащие, проходившие военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 года по 3 сентября 1945 года не менее шести месяцев, военнослужащие, награжденные орденами или медалями СССР за службу в указанный период; лица, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда»; лица, работавшие в период Великой Отечественной войны на объектах противовоздушной обороны, местной противовоздушной обороны, на строительстве оборонительных сооружений, военно-морских баз, аэродромов и других военных объектов в пределах тыловых границ действующих фронтов, операционных зон действующих флотов, на прифронтовых участках железных и автомобильных дорог, а также члены экипажей судов транспортного флота, интернированных в начале Великой Отечественной войны в портах других государств; члены семей погибших (умерших) инвалидов войны, участников Великой Отечественной войны и ветеранов боевых действий, члены семей погибших в Великой Отечественной войне лиц из числа личного состава групп самозащиты объектовых и аварийных команд местной противовоздушной обороны, а также члены семей погибших работников госпиталей и больниц города Ленинграда; инвалиды; дети-инвалиды.

Указанным законом не регулируется периодичность предоставления гражданам набора социальных услуг, а установлены только условия, а установлены только условия, при которых социальные услуги предоставляются в установленный период. Законом не предусмотрена компенсация за неиспользованную путевку, также как и не предусмотрено обязательное ежегодное обеспечение санаторно-курортным лечением.

Согласно ч.1 ст. 6.2 Федерального закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний; бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

В силу п.2 ст.6.3 вышеуказанного закона периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Таким образом, обеспечение граждан санаторно-курортным лечением осуществляется не реже одного раза в год.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» реабилитация инвалидов - это система и процесс полного или частичного восстановления способностей инвалидов к бытовой, общественной и профессиональной деятельности.

Основные направления реабилитации инвалидов включают в себя: восстановительные медицинские мероприятия, реконструктивную хирургию, протезирование и ортезирование, санаторно-курортное лечение; профессиональную ориентацию, обучение и образование, содействие в трудоустройстве, производственную адаптацию; социально-средовую, социально-педагогическую, социально-психологическую и социокультурную реабилитацию, социально-бытовую адаптацию; физкультурно-оздоровительные мероприятия, спорт.

Реализация основных направлений реабилитации инвалидов предусматривает, в том числе санаторно-курортное лечение инвалидов.

Статья 10 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» гарантирует проведение реабилитационных мероприятий, включенных в федеральный перечень, за счет средств федерального бюджета.

В состав федерального перечня реабилитационных мероприятий, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 года № 2347-р, включено санаторно-курортное лечение.

Таким образом, санаторно-курортное лечение является одной из реабилитационных мер, гарантированных публичной властью, в связи с чем, финансовое обеспечение расходов, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год.

Согласно п. 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.12.2004 года № 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования РФ. Согласно п. 3.7 указанного порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации или органы социальной защиты населения, с которыми территориальный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в территориальные органы Фонда либо в уполномоченный орган.

На основании п.3.9 Порядка территориальные органы Фонда и органы социальной защиты населения по месту жительства, а также уполномоченные органы заблаговременно, но не позднее чем за 18 дней (для детей-инвалидов, инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - за 21 день) до даты заезда в санаторно-курортное учреждение, выдают гражданам санаторно-курортные путевки в соответствии с их заявлениями и справками для их получения.

В соответствии с положениями Федерального закона от 17.07.1999 года № 178-ФЗ и Соглашением между Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации и правительством Воронежской области о передаче правительству Воронежской области части федеральных полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидов и отдельных категорий граждан из числа ветеранов, а также по оказанию государственной социальной помощи в части предоставления при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, утвержденным Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2009 № 2102-р, постановлением правительства Воронежской области № 71 от 11 февраля 2010 года утвержден Порядок предоставления отдельным категориям граждан путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Уполномоченным исполнительным органом государственной власти Воронежской области по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно определен Департамент труда и социального развития Воронежской области.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, Сухоцкий П.П. является инвалидом первой группы, а потому относится к категории граждан, имеющих право на получение санаторно-курортной путевки в соответствии с вышеуказанными нормативными актами.

Это право истца ответчиками сомнению не подвергается.

Также бесспорно установлено, что 02.11.2011 года, т.е. своевременно, имея намерение получить указанную путевку в 2012г., истец обратился в Департамент труда и социального развития Воронежской области с заявлением о предоставлении ему санаторно-курортной путевки, приложив медицинскую справку о нуждаемости в таком лечении, подтверждающую наличие медицинских показаний для санаторно-курортного лечения, т.е. весь необходимый для этого пакет документов.

Однако санаторно-курортное лечение ему в 2012 году предоставлено не было, истец лишь был поставлен в очередь лиц, выразивших желание на санаторно-курортное лечение за номером 18.

Не предоставлено ему указанное лечение и на время рассмотрения настоящей апелляционной жалобы ответчика.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно обязал Департамент труда и социального развития Воронежской области предоставить истцу и лицу, его сопровождающему, санаторно-курортную путевку за 2012г.

Оспаривая постановленное судебное решение, данный ответчик ссылается на то, что с учетом обращения истца за указанной путевкой до 01.12.2011г., у него еще не возникло право требования такой путевки, поскольку это право может возникнуть не ранее 01.01.2014г., т.к. до 01.04.2012г. должны формироваться списки подобный лиц, а до 01.10.2012г. – соответствующие запросы для выделения финансов на эти цели и только после формирования федерального бюджета возможно решение вопроса о выделении истцу такой путевки.

Однако судебная коллегия находит эти доводы несостоятельными, поскольку они противоречат положениям п.2 ст.6.3 ФЗ «О социальной защите».

Неубедительными представляются и ссылки жалобы в той части, что судом не обращено внимания на то, что согласно п.3.1 утвержденного и никем не оспоренного Порядка предоставления отдельным категориям граждан путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, при предоставлении такой путевки учитывается очередность гражданина при принятии его заявления на обеспечение путевкой, тогда как номер очереди истца только 18.

Согласно ст. 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация – социальное государство, в котором развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.

Из преамбулы к Федеральному закону Российской Федерации от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» следует, что настоящий Федеральный закон определяет государственную политику в области социальной защиты инвалидов в Российской Федерации, целью которой является обеспечение инвалидам равных с другими гражданами возможностей в реализации гражданских, экономических, политических и других прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, а также в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации.

На основании изложенного, истцу не может быть отказано в предоставлении государственной социальной помощи в виде обеспечения путевкой на санаторно-курортное лечение со ссылкой на недостаточное поступление финансовых средств из федерального бюджета либо наличие большого количества лиц, нуждающихся в подобных путевках, т.к. установив федеральным законом социальные гарантии по обеспечению инвалидов путевками на санаторно-курортное лечение, Российская Федерация приняла обязанность по возмещению расходов на указанные цели за счет средств федерального бюджета. Неисполнение государством своих обязанностей не является основанием для лишения гражданина принадлежащего ему права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение.

При этом, по мнению судебной коллегии, учет права граждан на получение указанной услуги введен законодателем не с целью организации очередности на получение социальной государственной услуги, а для обеспечения реализации права граждан на получение социальных услуг в сроки, предусмотренные законом, а также для обеспечения качественного и эффективного расходования средств, направляемых на предоставление социальных услуг.

Кроме того, по общему правилу, сформулированному, опять же, в статье 6.3 Федерального закона Российской Федерации от 17.07.1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и принятому в соответствии с данной статьей Порядке предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденном приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 года, периодом предоставления гражданам социальной услуги в виде санаторно-курортного лечения является календарный год и в случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальной услуги, периодом предоставления ему социальной услуги является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Недостаточность финансирования расходов на приобретение санаторно-курортных путевок или его отсутствие, равно как и наличие иных лиц данной категории, нуждающихся в санаторно-курортном лечении, при наличии у гражданина права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение не являются основаниями для отказа в судебной защите имеющегося у гражданина права.

При этом, ответчик не может быть освобожден от исполнения указанных обязанностей, в том числе при истечении календарного года, установленного для предоставления гражданам социальных услуг ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», так как указанная норма направлена на определение срока, в пределах которого государство гарантирует гражданину реализацию его прав. Неисполнение государством своих обязанностей не является основанием для лишения гражданина принадлежащего ему права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение.

Судебная коллегия отмечает, что возможность ограничения реализации права на получение государственной социальной помощи в виде путевки на санаторно-курортное лечение вследствие каких-либо объективных причин, в том числе финансового характера законодательством не предусмотрена. В данной связи, доводы ответчика об объеме финансирования, недостаточном для обеспечения всех граждан, обладающих правом на получение санаторно-курортного лечения, не могут быть приняты во внимание.

Из системного толкования норм материального права, приведенных выше, следует, что ответчик не может быть освобожден от исполнения социальных обязанностей, неисполнение государством своих обязанностей не является основанием для лишения гражданина принадлежащего ему права на обеспечение путевкой на санаторно-курортное лечение.

Несостоятельными с учетом изложенного представляются и ссылки жалобы в той части, что спор, по мнению ответчика, якобы отсутствует, ибо истцу не было отказано в предоставлении требуемой путевки. Напротив, не предоставление этой путевки истцу в 2012г. фактически следует оценивать как нарушение его прав, гарантированных государством.

Ссылки в жалобе на то, что при вынесения решения суд первой инстанции вышел якобы за пределы заявленных истцом требований, обязав Департамент предоставить Сухоцкому П.П. санаторно-курортную путевку за 2012 год в специализированном санатории, тогда как истец просил предоставить путевку без указания санатория, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку в случае неясности решения лица, участвующие в деле, вправе в порядке ст.202 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о разъяснения решения суда.

Доводов, которые бы ставили под сомнение правильность суждений суда в той части требований Сухоцкого П.П., в удовлетворении которых ему отказано, в жалобе не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне и полно исследованы представленные доказательства. Выводы суда достаточно аргументированы и являются верными, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Руководствуясь ст., ст. 329-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Россошанского районного суда Воронежской области от 21 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Департамента труда и социального развития Воронежской области – без удовлетворения.

Председательствующий:

судьи коллегии:

Судья Гончаренко Н.Н. Дело № 22-1271

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года г.Воронеж

Воронежский областной суд апелляционной инстанции по уголовным делам в составе:

председательствующего судьи Борисовой В.П.,

судей областного суда Успенской Е.А., Казанцевой Н.И.,

при секретаре Скрипкиной Н.И.,

с участием прокурора Арсентьевой Ю.Н.,

адвоката Недзельского Д.Ф., в защиту интересов осужденного Сухоцкого П.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении осужденного Сухоцкого Павла Павловича, по апелляционным жалобам осужденного Сухоцкого П.П., апелляционному представлению государственного обвинителя Белоконевой О.В. на приговор Россошанского районного суда Воронежской области 14 марта 2017 года, которым

Сухоцкий Павел Павлович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, русский, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, пенсионера, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

осужден по «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта 10 февраля 2016 года наркотических средств лицу под псевдонимом «Александр»), с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено Сухоцкому П.П. наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы ...

...с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад председательствующего судьи Борисовой В.П., выступление прокурора Арсентьевой Ю.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, в части исключения из приговора абзаца описания преступного деяния осужденного о невозможности доведения преступного умысла до конца по причине изъятия наркотических средств из незаконного оборота, полагавшей необходимым изменить приговор суда, применить при назначении наказания Сухоцкому П.П. правила ст.73 УК РФ, поскольку наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3, подтверждено медицинским заключением БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1» от 18 апреля 2017 года №4, поддержавшей доводы апелляционного представления, в части исключения из приговора абзаца описания преступного деяния осужденного о невозможности доведения преступного умысла до конца по причине изъятия наркотических средств из незаконного оборота, мнение адвоката Недзельского Д.Ф., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, полагавшего необходимым изменить приговор суда, применить правила ст.73 УК РФ, с учетом состояния здоровья Сухоцкого П.П., а именно, невозможностью отбывания наказания, в связи с наличием заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, что подтверждается медицинским заключением от 18 апреля 2017 года, мнение осужденного Сухоцкого П.П., участвующего в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего позицию адвоката, доводы апелляционных жалоб, просившего назначить условное наказание, в связи с тяжелым состоянием здоровья, невозможностью нахождения в местах лишения свободы, отсутствием необходимой медицинской помощи, требующейся ему постоянно, отсутствием возможности самостоятельно передвигаться без посторонней помощи, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Сухоцкий П.П., признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном в значительном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционных жалобах осужденный Сухоцкий П.П. ставит вопрос об отмене приговора суда, направлении материалов уголовного на новое судебное рассмотрение, полагает, что назначенное наказание чрезмерно сурово, поскольку судом не учтено в полной мере состояние его здоровья, невозможность нахождения под стражей, поскольку он является <данные изъяты> кроме того, полагает, что суд не учел все смягчающие обстоятельства по делу.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Белоконева О.В. ставит вопрос об изменении приговора суда, исключения из описания преступного деяния осужденного абзаца о невозможности довести преступный умысел до конца по причине изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденного в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, полностью подтверждается совокупностью доказательств, жалобах и представлении не оспаривается.

Действия осужденного по ст. 228.1 ч.3 п.»б» УК РФ и по ст. 228 ч.2 УК РФ квалифицированы правильно.

Вместе с тем, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению из описания преступного деяния осужденного, абзац о невозможности довести преступный умысел до конца по причине изъятия наркотических средств из незаконного оборота, так как действия правильно квалифицированы как оконченный состав, поскольку исходя из разъяснений п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года (в ред. от 30.06.2015 года) №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми средствами» изъятие наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Наказание осужденному судом назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом общественной опасности содеянного, данных о его личности.

Сухоцкий П.П. ранее не судим, суд учел его возраст, признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие <данные изъяты>

Однако, суд не в полной мере учел состояние его здоровья, не выяснил, в связи с каким заболеванием осужденный <данные изъяты> при этом, он передвигается только с помощью инвалидной коляски.

Сухоцкий П.П. согласно выписного эпикриза из истории болезни №1079 имеет следующие диагнозы: <данные изъяты> ИЗ справки – заключения №2230 - его клинический диагноз: <данные изъяты>

Согласно сообщению начальника филиала – врача Филиала «медицинская часть №9» ФКУЗ МЧС – 36 ФСИН России подполковника внутренней службы Ершовой Э.П. в соответствии с постановлением Правительства №3 от 14 января 2011 года содержащемуся в ФКУ СИЗО -1 г.Воронежа Сухоцкому П.П. 18 апреля 2017 года было проведено медицинское освидетельствование на наличие заболевания, препятствующего содержанию под стражей.

Решением Врачебной комиссии от 18 апреля 2017 года №4 БУЗ ВО «Воронежская областная клиническая больница №1» у Сухоцкого Павла Павловича выявлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей. У Сухоцкого П.П. постановлен диагноз: <данные изъяты>

Врачебной комиссией по результатам медицинского освидетельствования установлено наличие заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений: травмы, приводящие к значительным ограничением жизнедеятельности, требующие постоянного медицинского сопровождения. (Постановление Правительства РФ от 14 января 2011 года №3 (в ред. от 04.09.2012 г. «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений»: Травмы, отравления и некоторые другие последствия внешних причин (справка – заключение, выписной эпикриз, сообщение врача филиала «медицинская часть №9», медицинское заключение в материалах дела).

В связи с вышеизложенным, судебная коллегия применяет осужденному Сухоцкому Павлу Павловичу правила ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 ч.1,п.9, 389.28 УПК РФ

о п р е д е л и л а:

Приговор Россошанского районного суда Воронежской области от 14 марта 2017 года в отношении осужденного Сухоцкого Павла Павловича изменить.

Применить положения ст.73 УК РФ, считать назначенное Сухоцкому Павлу Павловичу наказание условным с испытательным сроком 3 года, возложив на Сухоцкого П.П. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора абзац описания преступного деяния осужденного Сухоцкого П.П. о невозможности доведения преступного умысла до конца по причине изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, удовлетворив апелляционное представление, апелляционные жалобы.

Сухоцкого Павла Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-под стражи освободить.

Председательствующий

Судьи областного суда