logo

Суходоев Олег Геннадьвич

Дело 1-34/2025

В отношении Суходоева О.Г. рассматривалось судебное дело № 1-34/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Отрадненском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Новиковой Н.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 февраля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суходоевым О.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-34/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.01.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Отрадненский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Новикова Наталья Михайловна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
06.02.2025
Лица
Суходоев Олег Геннадьвич
Перечень статей:
ст.228 ч.1 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
06.02.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Оганова С.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Дудченко М.Ю.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

К делу № 1-34/2025

23RS0038-01-2025-000175-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 февраля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Огановой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалида 2 группы, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 км. юго- восточнее <адрес> с географическими координатами <адрес> с.ш., осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал верхушечные побеги с листьями, с куста растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое сред...

Показать ещё

...ство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, приобретенные им верхушечные побеги растений конопли с листьями, ФИО1 сложил в газетный лист, просушил, измельчил с помощью рук, сложил в два газетных свертка, один из которых поместил еще и в полимерный пакет, после чего оба свертка поместил в наружный карман своих брюк и стал хранить при себе, обеспечивая сохранность наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сотрудниками полиции информации из доверительных отношений с гражданами, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району, где в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете №, расположенного в административном здании Отдела МВД России по Отрадненскому району Краснодарского края по адресу: Краснодарский <адрес>, в правом наружном кармане брюк были обнаружены газетный сверток с измельченной растительной массой, а также прозрачный полимерный пакет, содержащий газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в двух газетных свертках в ходе личного досмотра, принадлежащая ФИО1, является, наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110° С, составила- 3,47 г.; 5,46 г. Общая масса марихуаны составила 8,93 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ наркотические вещества он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> и примерно в ДД.ММ.ГГГГ вышел из автобуса на окраине <адрес> и на обочине дороги, с правой стороны, в поле, увидел произрастающий высокий куст дикорастущего растения конопли. Он сорвал верхние части данного растения, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения в виде сигареты. Сбывать растения конопли ни кому не хотел. Подойдя к кусту, сорвал несколько верхних частей, которые были немного подсушены, достал с кармана лист газеты и положил на него сорванные верхние части растения конопли. Немного посушил их на ветру, потом досушил с помощью спичек и измельчил с помощью ладоней рук. Все что получилось, поместил в два газетных свертка, один из которых, поместил еще и в полимерный пакет. Эти свертки положил в наружный правый карман своих брюк. Также из этой массы взял часть массы и скурил, так как хотел попробовать. После ДД.ММ.ГГГГ наркотические вещества он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> минут, приехали сотрудники полиции и повезли его в больницу на медицинское освидетельствование. В отделении полиции его досмотрели и в правом наружном кармане брюк обнаружили газетный сверток с содержимым внутри растительной массой и полимерный пакет, внутри которого содержался другой газетный сверток с растительной массой. Все изъяли и опечатали. Он подтвердил, что это все его. Кроме того у него взяли смывы с ладоней и пальцев рук. Также он добровольно, ДД.ММ.ГГГГ показал сотрудникам полиции, место, где обнаружил растение конопли, с которого сорвал верхние части. Вину признает в полном объеме, просит суд строго не наказывать, учесть состояние его здоровья.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого находит их объективными и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями иных участников процесса, не противоречат материалам уголовного дела и не изменились в ходе судебного следствия.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадиенскому району в должности <данные изъяты> России по Отрадненскому району. В ходе доверительных бесед с жителями <адрес>, была получена информация, о том, что житель <адрес> - ФИО1, возможно потребляет и хранит наркотические средства. Им было установлено, что ФИО1 находится в <адрес>, по адресу: <адрес>, по месту проживания его матери- ФИО8 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с УУП ФИО5 проехали по указанному адресу, где предложили ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После чего они проехали в служебный кабинет, расположенный в административном здании ОМВД России по Отрадненскому району, для установления личности. После доставления его в кабинет им был составлен протокол доставления. Затем для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые, в присутствии которых, всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего он обратился к ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего стал проводить ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в правом наружном кармане брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса. Далее, в том же кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительной массой. На вопрос, что находится в газетных свертках и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в газетных свертках находится конопля и принадлежит ему. Данные сверки с растительной массой поместили в полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили бумажными бирками, на которой имелись оттиски печати «№ ОМВД России по Отрадненскому району». На данных бирках расписались все участники досмотра. После чего у ФИО1 были получены смывы с ладоней и с пальцев рук. Затем проехали в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ «Отрадненское ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По предварительным данным ФИО1 находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО6 был осуществлен выезд на участок местности, расположенный вблизи автодороги <адрес>, с географическими координатами <адрес> в.д., где ФИО1 указал на куст растения конопли, с которого он ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхние части данного растения. При осмотре растения конопли было обнаружено, что листья и верхушечные части были оборваны. После составления протокола осмотра места происшествия, растения конопли были уничтожены, путем сжигания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он вместе с Свидетель №2, находились возле административного здания ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес> и были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре мужчины. На что он и Свидетель №2 согласились. Далее прошли вместе с сотрудником полиции в здание отдела полиции и прошли в служебный кабинет №. Зайдя в кабинет, увидел двух ранее незнакомых мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второго представили как гражданина ФИО1, в отношении которого планировалось проведение личного досмотра. Далее полицейским был представлен протокол доставления ФИО1, в отдел полиции. После чего всем участвующим лицам, сотрудником полиции, было разъяснено, что будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1, а также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ, а именно оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего сотрудник полиции стал проводить ФИО1 личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса. Далее в том же кармане брюк, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что за растительная масса в газетных свертках и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что в газетных свертках находится конопля и принадлежит ему. Данные сверки с растительной массой поместили в полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили бумажными бирками, на которой имелись оттиски печати «№ ОМВД России по Отрадненскому району». На данных бирках расписались все участники досмотра (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он вместе с Свидетель №1, находились возле административного здания ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ним обратился ранее незнакомый им молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, и показал своё служебное удостоверение, и попросил поучаствовать его и Свидетель №1 в качестве понятых при личном досмотре мужчины. На что они согласились. Далее прошли вместе с сотрудником полиции в здание отдела полиции и прошли в служебный кабинет №. Зайдя в кабинет, увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второго представил как гражданина ФИО1, в отношении которого планировалось проведение личного досмотра. Далее сотрудник полиции предоставил на обозрение протокол доставления ФИО1, в отдел полиции. После чего всем участвующим лицам, сотрудником полиции, было разъяснено, что будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1, а также нам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ, а именно оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего сотрудник полиции стал проводить ФИО1 личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса. Далее в том же кармане брюк, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что находится в газетных свертках и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в газетных свертках находится конопля и принадлежит ему. Данные сверки с растительной массой поместили в полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили бумажными бирками, на которой имелись оттиски печати «№ ОМВД России по Отрадненскому району». На данных бирках расписались все участники досмотра (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО1. Проживает она с детьми в доме ФИО1 Отношения между ней и ФИО1 напряженные, они периодически ругаются по бытовым моментам. ФИО1 также периодически, раз в два месяца уходит в запой на несколько дней, бывает агрессивным как к ней, так и к её детям. У них имеется приусадебный участок, на котором работает только она. ФИО7 ей не помогает. Супруг стоит на учете у врача психоневролога, и имеет инвалидность, в связи с чем примерно один раз в год находится на лечении в СПБ №. ФИО1 нигде не работает, живет на свою пенсию, размер которой она не знает, так как он ни когда ей не сообщал. С платой за коммунальные услуги ей помогает мать ФИО1- ФИО8 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства она не знала. Что такое растения конопли она знает, так как проживает в сельской местности. У них дома она ни когда не видела, что бы ФИО1 употреблял данное растение. О том, что он ранее был, судим она знала, но за какое преступление он ей не говорил. В общем, она может охарактеризовать ФИО1 посредственно, когда он в состоянии опьянения, то он агрессивен как к ней, так и к детям, когда он трезвый, то может спокойно общается, даже проявить внимание к детям (л.д. №).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их объективными и достоверными, считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОНК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на него брюк были обнаружены и изъяты, газетный сверток с измельченной растительной массой, а также прозрачный полимерный пакет, содержащий газетный сверток, содержащие растительную масса с характерным запахом конопли (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 показал место, где он в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном за пределами Отрадненского сельского поселения, в юго-восточном направлении, на расстоянии 2 км. от окраины <адрес> в сторону <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> с.ш., обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхние части и стал хранить при себе с целью дальнейшего их личного употребления путем курения (л.д. №);

- заключением эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительная масса, серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и представленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ЖУРАП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110°С, составила 3,47 г (пакет №), 5,46 г. (пакет №) (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительная масса, серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110°С, составила 3,34 г (пакет №), 5,32 г. (пакет №). Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составила- 3,47 г (пакет №), 5,46 г.(пакет №) (л.д. №);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с ФИО1, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента растения конопля. На ватном тампоне «контрольном смыве», представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, а также ядовитых веществ не выявлено (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении комнаты вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены: полимерный пакет, содержащий полимерный пакет, содержащий ватный тампон и бумажные бирки; полимерный пакет, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажные бирки; полимерный пакет, содержащий газетный сверток с остатком марихуаны массой - ЗД4г. и бумажные бирки; полимерный пакет, содержащий газетный сверток с остатком марихуаны массой - 5,12 г. и бумажные бирки, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ призваны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Отрадненскому району капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу изъятия и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку судом не установлены нарушения норм УПК РФ при их сборе и оформлении.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством марихуана, общей массой, высушенной при температуре +110 С – 8,93 гр., что подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического вещества – марихуаны является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. №

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, состоит под наблюдением в психоневрологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом F06.20 - органическое бредовое шизофреноподобное расстройство в связи с травмой головного мозга (л.д. №).

Согласно заключению однородной стационарной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия экспертов пришла к выводу о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу. В настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. ФИО1 наркоманией не страдает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. №).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, связанного с трудом.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64,73 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку №, содержащая остаток марихуаны массой -3,14., упаковка №, содержащая остаток марихуаны массой -5,12 г., смывы с рук ФИО1, контрольный смыв. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу изъятия и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема- передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ — хранятся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Новикова

Свернуть
Прочие