Суходоев Олег Геннадьвич

К делу № 1-34/2025

23RS0038-01-2025-000175-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 06 февраля 2025 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Отрадненского района Дудченко М.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Огановой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалида 2 группы, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 2 км. юго- восточнее <адрес> с географическими координатами <адрес> с.ш., осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно, без цели сбыта, для личных целей, приобрел, а именно сорвал верхушечные побеги с листьями, с куста растения конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое сред...

Показать ещё

...ство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, приобретенные им верхушечные побеги растений конопли с листьями, ФИО1 сложил в газетный лист, просушил, измельчил с помощью рук, сложил в два газетных свертка, один из которых поместил еще и в полимерный пакет, после чего оба свертка поместил в наружный карман своих брюк и стал хранить при себе, обеспечивая сохранность наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки сотрудниками полиции информации из доверительных отношений с гражданами, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Отрадненскому району, где в период времени с <данные изъяты> минут, в ходе производства личного досмотра ФИО1, производимого в служебном кабинете №, расположенного в административном здании Отдела МВД России по Отрадненскому району Краснодарского края по адресу: Краснодарский <адрес>, в правом наружном кармане брюк были обнаружены газетный сверток с измельченной растительной массой, а также прозрачный полимерный пакет, содержащий газетный сверток, в котором находилась измельченная растительная масса, принадлежащие ФИО1

Согласно заключению эксперта, растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в двух газетных свертках в ходе личного досмотра, принадлежащая ФИО1, является, наркотическим средством — каннабис (марихуана). Масса марихуаны, высушенной при температуре 110° С, составила- 3,47 г.; 5,46 г. Общая масса марихуаны составила 8,93 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ наркотические вещества он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ поехал в <адрес> и примерно в ДД.ММ.ГГГГ вышел из автобуса на окраине <адрес> и на обочине дороги, с правой стороны, в поле, увидел произрастающий высокий куст дикорастущего растения конопли. Он сорвал верхние части данного растения, чтобы в дальнейшем употребить их путем курения в виде сигареты. Сбывать растения конопли ни кому не хотел. Подойдя к кусту, сорвал несколько верхних частей, которые были немного подсушены, достал с кармана лист газеты и положил на него сорванные верхние части растения конопли. Немного посушил их на ветру, потом досушил с помощью спичек и измельчил с помощью ладоней рук. Все что получилось, поместил в два газетных свертка, один из которых, поместил еще и в полимерный пакет. Эти свертки положил в наружный правый карман своих брюк. Также из этой массы взял часть массы и скурил, так как хотел попробовать. После ДД.ММ.ГГГГ наркотические вещества он не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> <данные изъяты> минут, приехали сотрудники полиции и повезли его в больницу на медицинское освидетельствование. В отделении полиции его досмотрели и в правом наружном кармане брюк обнаружили газетный сверток с содержимым внутри растительной массой и полимерный пакет, внутри которого содержался другой газетный сверток с растительной массой. Все изъяли и опечатали. Он подтвердил, что это все его. Кроме того у него взяли смывы с ладоней и пальцев рук. Также он добровольно, ДД.ММ.ГГГГ показал сотрудникам полиции, место, где обнаружил растение конопли, с которого сорвал верхние части. Вину признает в полном объеме, просит суд строго не наказывать, учесть состояние его здоровья.

Суд, давая оценку показаниям подсудимого находит их объективными и достоверными, поскольку они согласуются с показаниями иных участников процесса, не противоречат материалам уголовного дела и не изменились в ходе судебного следствия.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления его виновность доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он является сотрудником полиции и работает в отделе МВД России по Отрадиенскому району в должности <данные изъяты> России по Отрадненскому району. В ходе доверительных бесед с жителями <адрес>, была получена информация, о том, что житель <адрес> - ФИО1, возможно потребляет и хранит наркотические средства. Им было установлено, что ФИО1 находится в <адрес>, по адресу: <адрес>, по месту проживания его матери- ФИО8 В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с УУП ФИО5 проехали по указанному адресу, где предложили ФИО1 проехать на медицинское освидетельствование для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. ФИО1 согласился. После чего они проехали в служебный кабинет, расположенный в административном здании ОМВД России по Отрадненскому району, для установления личности. После доставления его в кабинет им был составлен протокол доставления. Затем для проведения личного досмотра ФИО1 были приглашены понятые, в присутствии которых, всем участникам досмотра были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего он обратился к ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего стал проводить ФИО1 личный досмотр, в ходе которого у ФИО1, в правом наружном кармане брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса. Далее, в том же кармане брюк, был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительной массой. На вопрос, что находится в газетных свертках и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в газетных свертках находится конопля и принадлежит ему. Данные сверки с растительной массой поместили в полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили бумажными бирками, на которой имелись оттиски печати «№ ОМВД России по Отрадненскому району». На данных бирках расписались все участники досмотра. После чего у ФИО1 были получены смывы с ладоней и с пальцев рук. Затем проехали в кабинет медицинского освидетельствования ГБУЗ «Отрадненское ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По предварительным данным ФИО1 находился в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО6 был осуществлен выезд на участок местности, расположенный вблизи автодороги <адрес>, с географическими координатами <адрес> в.д., где ФИО1 указал на куст растения конопли, с которого он ДД.ММ.ГГГГ оборвал верхние части данного растения. При осмотре растения конопли было обнаружено, что листья и верхушечные части были оборваны. После составления протокола осмотра места происшествия, растения конопли были уничтожены, путем сжигания.

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он вместе с Свидетель №2, находились возле административного здания ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес> и были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятых при личном досмотре мужчины. На что он и Свидетель №2 согласились. Далее прошли вместе с сотрудником полиции в здание отдела полиции и прошли в служебный кабинет №. Зайдя в кабинет, увидел двух ранее незнакомых мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второго представили как гражданина ФИО1, в отношении которого планировалось проведение личного досмотра. Далее полицейским был представлен протокол доставления ФИО1, в отдел полиции. После чего всем участвующим лицам, сотрудником полиции, было разъяснено, что будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1, а также были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ, а именно оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего сотрудник полиции стал проводить ФИО1 личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса. Далее в том же кармане брюк, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что за растительная масса в газетных свертках и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что в газетных свертках находится конопля и принадлежит ему. Данные сверки с растительной массой поместили в полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили бумажными бирками, на которой имелись оттиски печати «№ ОМВД России по Отрадненскому району». На данных бирках расписались все участники досмотра (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, он вместе с Свидетель №1, находились возле административного здания ОМВД России по Отрадненскому району Краснодарского края, расположенного по адресу: <адрес>. В это время к ним обратился ранее незнакомый им молодой человек в гражданской одежде, который представился сотрудником полиции, и показал своё служебное удостоверение, и попросил поучаствовать его и Свидетель №1 в качестве понятых при личном досмотре мужчины. На что они согласились. Далее прошли вместе с сотрудником полиции в здание отдела полиции и прошли в служебный кабинет №. Зайдя в кабинет, увидел двух ранее незнакомых ему мужчин, один из которых представился сотрудником полиции, а второго представил как гражданина ФИО1, в отношении которого планировалось проведение личного досмотра. Далее сотрудник полиции предоставил на обозрение протокол доставления ФИО1, в отдел полиции. После чего всем участвующим лицам, сотрудником полиции, было разъяснено, что будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1, а также нам были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. После чего сотрудник полиции обратился к ФИО1 и предложил ему добровольно выдать имеющиеся при нем вещества и предметы, запрещенные в свободном обороте в РФ, а именно оружие, наркотики, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет и не хранит. После чего сотрудник полиции стал проводить ФИО1 личный досмотр. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом наружном кармане брюк был обнаружен газетный сверток, в котором находилась растительная масса. Далее в том же кармане брюк, сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находился газетный сверток с растительной массой. На вопрос сотрудника полиции, что находится в газетных свертках и кому принадлежит, ФИО1 пояснил, что в газетных свертках находится конопля и принадлежит ему. Данные сверки с растительной массой поместили в полимерные пакеты, горловину которых обвязали нитью, а свободные концы оклеили бумажными бирками, на которой имелись оттиски печати «№ ОМВД России по Отрадненскому району». На данных бирках расписались все участники досмотра (л.д. №).

Из оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, со своим супругом ФИО1. Проживает она с детьми в доме ФИО1 Отношения между ней и ФИО1 напряженные, они периодически ругаются по бытовым моментам. ФИО1 также периодически, раз в два месяца уходит в запой на несколько дней, бывает агрессивным как к ней, так и к её детям. У них имеется приусадебный участок, на котором работает только она. ФИО7 ей не помогает. Супруг стоит на учете у врача психоневролога, и имеет инвалидность, в связи с чем примерно один раз в год находится на лечении в СПБ №. ФИО1 нигде не работает, живет на свою пенсию, размер которой она не знает, так как он ни когда ей не сообщал. С платой за коммунальные услуги ей помогает мать ФИО1- ФИО8 О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства она не знала. Что такое растения конопли она знает, так как проживает в сельской местности. У них дома она ни когда не видела, что бы ФИО1 употреблял данное растение. О том, что он ранее был, судим она знала, но за какое преступление он ей не говорил. В общем, она может охарактеризовать ФИО1 посредственно, когда он в состоянии опьянения, то он агрессивен как к ней, так и к детям, когда он трезвый, то может спокойно общается, даже проявить внимание к детям (л.д. №).

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит их объективными и достоверными, считает, что они взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными материалами уголовного дела. Показания свидетелей суд считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу.

Кроме приведенных показаний свидетелей вина ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальником ОНК ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №3 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2, у ФИО1 в правом наружном кармане надетых на него брюк были обнаружены и изъяты, газетный сверток с измельченной растительной массой, а также прозрачный полимерный пакет, содержащий газетный сверток, содержащие растительную масса с характерным запахом конопли (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО1 показал место, где он в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, находясь на участке местности, расположенном за пределами Отрадненского сельского поселения, в юго-восточном направлении, на расстоянии 2 км. от окраины <адрес> в сторону <адрес> с географическими координатами <данные изъяты> с.ш., обнаружил дикорастущие растения конопли, с которых сорвал верхние части и стал хранить при себе с целью дальнейшего их личного употребления путем курения (л.д. №);

- заключением эксперта № -э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительная масса, серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и представленная на исследование по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (ЖУРАП № от ДД.ММ.ГГГГ), является наркотическим средством – каннабис (марихуанна). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110°С, составила 3,47 г (пакет №), 5,46 г. (пакет №) (л.д. №);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, растительная масса, серо-зеленого цвета, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, и представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством - каннабис (марихуанна). Масса марихуаны, высушенной при температуре +110°С, составила 3,34 г (пакет №), 5,32 г. (пакет №). Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная масса вещества составила- 3,47 г (пакет №), 5,46 г.(пакет №) (л.д. №);

заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на ватном тампоне со смывами с ФИО1, представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, выявлено следовое количество тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента растения конопля. На ватном тампоне «контрольном смыве», представленном на экспертизу по материалам уголовного дела №, следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, а также ядовитых веществ не выявлено (л.д. №);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении комнаты вещественных доказательств ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены: полимерный пакет, содержащий полимерный пакет, содержащий ватный тампон и бумажные бирки; полимерный пакет, содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажные бирки; полимерный пакет, содержащий газетный сверток с остатком марихуаны массой - ЗД4г. и бумажные бирки; полимерный пакет, содержащий газетный сверток с остатком марихуаны массой - 5,12 г. и бумажные бирки, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ призваны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. №);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета № ОД ОМВД России по Отрадненскому району были осмотрены материалы административного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно: рапорт оперативного дежурного ОМВД России по Отрадненскому району капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу изъятия и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. №).

Давая оценку письменным доказательствам, находящимся в деле, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку судом не установлены нарушения норм УПК РФ при их сборе и оформлении.

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, так как ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления растения дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством марихуана, общей массой, высушенной при температуре +110 С – 8,93 гр., что подтверждается заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и №-э от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса обнаруженного и изъятого у ФИО1 наркотического вещества – марихуаны является значительным размером.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого ФИО1

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. №

На учете у врача-нарколога ФИО1 не состоит, состоит под наблюдением в психоневрологическом кабинете с ДД.ММ.ГГГГ года с диагнозом F06.20 - органическое бредовое шизофреноподобное расстройство в связи с травмой головного мозга (л.д. №).

Согласно заключению однородной стационарной судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № комиссия экспертов пришла к выводу о том, что ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу. В настоящее время, а также ко времени производства по настоящему уголовному делу может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу. ФИО1 наркоманией не страдает, в связи с чем, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. №).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По мнению суда, в отношении инкриминируемого преступления ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает совершение впервые преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, связанного с трудом.

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 и ст. 64,73 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- упаковку №, содержащая остаток марихуаны массой -3,14., упаковка №, содержащая остаток марихуаны массой -5,12 г., смывы с рук ФИО1, контрольный смыв. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблица к протоколу изъятия и образцов от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; определение о назначении физико-химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о приобщении к делу об административном правонарушении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт о\у ОНК ОМВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции ФИО6 о помещении вещественных доказательств в камеру хранения от ДД.ММ.ГГГГ; акт приема- передачи № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанция (расписка) № о приеме вещественных доказательств в камеру хранения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №2, от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ — хранятся при уголовном деле №, после вступления приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.М. Новикова

Свернуть