Сухогузов Петр Геннадьевич

Дело №2-5114/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-007617-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 02 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Конюховой И.С.,

с участием прокурора Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением Сухогузова Петра Геннадьевича, Сухогузовой Татьяны Сергеевны, Сухогузова Ильи Петровича к Сухогузову Алексею Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Сухогузов П.Г., Сухогузова Т.С., Сухогузов И.П. обратились в суд с иском к Сухогузову А.П. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В обоснование требований указано на то, истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес>, с 16.05.2005 года в жилом помещении заррегистрирован ответчик в качестве члена семьи (сын). Однако четыре года назад ответчик выехал на другое потоянное место жительства, вывез все принаждижащие ему вещи, с тех пор вышеуказанном помещении не проживает, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполнены, так же 31.05.2024 года право собственности ответчика 1/4 долю в праве собственности прекращены на основании договора купли-продажи.

Истцы в судебное заседание не явились, извещались надлежаще.

Представитель истцов в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, против рассмотрения дела в порядке зао...

...чного судопроизводства не возражал.

Ответчик Сухогрузов А.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.

Следует учесть так же, разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которого по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с положениями приказа АО «Почта России» от 21.06.2022 №230-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (п.п. 9.1.19, 11.2) на каждое поступившее регистрируемое почтовое отправление (далее – РПО) (заказное уведомление о вручении) почтовым работником формируется извещение о поступлении в его адрес отправления. РПО разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. Срок хранения возвращенных РПО разряда «Судебное» в ОПС места вручения отправителю составляет 7 календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Если последний день хранения РПО, в том числе разряда «Судебное» и разряда «Административное», выпадает на нерабочий день ОПС/УКД, то он переносится на первый рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС/УКД, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС/УКД.

Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в предоставлении жилища из государственного, муниципального и других жилищных фондов малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, в оказании содействия гражданам в улучшении своих жилищных условий, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (ст.ст. 25, 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона. Аналогичные положения содержаться в ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ).

В связи с тем, что предметом спора является жилое помещение, то соответственно ограничения собственника жилья по владению принадлежащим ему имуществом могут быть предусмотрены только жилищным законодательством.

В силу положений ст. 30 ЖК РФ собственник вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 ЖК РФ).

Установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру от 31.05.2024 Сухогрузов А.П. передал в собственность ? долю Сухогрузову И.П.

Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире по месту жительства зарегистрированы: Сухогрузова Т.С., Сухогрузов А.П., Сухогрузов И.П., Сухогрузов П.Г.

В силу ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся постоянно проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собсвенника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно нормам жилищного законодательства в случае прекращния семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывших членов семьи собственника этого жилого помещения не сохранияется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшем членом семьи, то собственник вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в связи с выездом.

Сухогрузов А.П. до настоящего времени не снят с регистрационного учета, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю по состоянию на 13.08.2024, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, общее хозяйство с истцами не ведет, жилым помещением не пользуется, личных вещей в спорном помещении не хранит, бремени его содержания по оплате коммунальных платежей не несет, выезд ответчика из жилого помещения носит добровольный характер. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Не проживание ответчика в квартире не носит вынужденный характер, до и после обращения истца с иском в суд ответчик попыток вселиться не предпринимал.

Ответчик выехал из спорного помещения и проживает по неизвестному адресу.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты; доказательств существования между ответчиком и истцом семейных отношений: наличие общего хозяйства, не представлено.

При изложенных обстоятельствах и представленных доказательствах, суд находит требования о признании ответчика Сухогрузова А.П. утратившим право пользования жилым помещением законным и обоснованным.

Согласно ст.7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требование о снятии с регистрационного учета истцом заявлено излишне и удовлетворению не подлежит.

Истец на необходимость распределения судебных расходов при рассмотрении дела не указывал.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухогузова Петра Геннадьевича, Сухогузовой Татьяны Сергеевны, Сухогузова Ильи Петровича к Сухогузову Алексею Петровичу удовлетворить частично.

Признать Сухогузова Алексея Петровича утратившим право пользования квартирой <адрес>.

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Фомина

Решение в окончательной форме составлено 09 октября 2024 года.

Верно, судья

А.В. Фомина

Секретарь судебного заседания

И.С. Конюховой

Решение не вступило в законную силу на _____________

Подлинный документ находится в гражданском деле

№2-5114/2024 Индустриального районного суда города Барнаула

Секретарь

И.С. Конюховой

Дело №2-5114/2024

УИД: 22RS0065-01-2024-007617-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

г. Барнаул 02 октября 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.

при секретаре Конюховой И.С.,

с участием прокурора Смолиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заявлением Сухогузова Петра Геннадьевича, Сухогузовой Татьяны Сергеевны, Сухогузова Ильи Петровича к Сухогузову Алексею Петровичу о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухогузова Петра Геннадьевича, Сухогузовой Татьяны Сергеевны, Сухогузова Ильи Петровича к Сухогузову Алексею Петровичу удовлетворить частично.

Признать Сухогузова Алексея Петровича утратившим право пользования квартирой <адрес>

В остальной части в удовлетворении требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Фомина