Сухоленко Виктор Евгеньевич

№2-2179/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М. В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону к Сухоленко Виктору Евгеньевичу, третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС №23 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Кировское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебные заседания, назначенные на ..., ... своего представителя не направил, извещался судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в отсутствии не просил.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению заявителя в суд. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 насто...

...ящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кировского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону к Сухоленко Виктору Евгеньевичу, третьи лица: Межрайонная инспекция ФНС №23 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Аксайский районный суд.

Судья М.В. Чимидов

Дело № 12-264/2021

Р Е Ш Е Н И Е

27 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону Бабакова А.В., в открытом судебном заседании рассмотрев жалобу ФИО1 на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 22.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ФИО1 обратился в Кировский районный суд с жалобой на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 22.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ, указав в обоснование, что считает наказание суровым и просит отменить акт.

В судебное заседание надлежаще извещенные заявитель и заинтересованные лица не явились, надлежаще извещены. Дело в их отсутствие рассматривается в порядке п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ.

Суд, изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, приобщенными документами, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в не зависимости от доводов жалобы.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и ...

...желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении надлежит выяснить наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1, 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ- определен исчерпывающий перечень видов постановлений и определений по делу об административном правонарушении:

1. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

(часть первая в ред. Федерального закона от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

1.1. Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, 15.15.6, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями 19.7.13, 19.15.1, 19.15.2, 19.28 и частью 2 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

(в ред. Федеральных законов от 25.11.2013 N 313-ФЗ, от 12.02.2015 N 17-ФЗ, от 30.03.2016 N 77-ФЗ, от 23.06.2016 N 207-ФЗ, от 03.07.2016 N 290-ФЗ, от 28.12.2016 N 510-ФЗ, от 03.04.2017 N 65-ФЗ, от 03.08.2018 N 298-ФЗ, от 29.05.2019 N 113-ФЗ)

(часть первая.1 введена Федеральным законом от 17.07.2009 N 160-ФЗ)

2. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение:

1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации;

2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч. 05 мин. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находясь по адресу: <адрес> А, а далее по <адрес> до пересечения с <адрес>, далее по <адрес> до пересечения с <адрес>, далее по <адрес> до пересечения с <адрес>, далее по <адрес> до <адрес> далее по <адрес> в сторону <адрес>, принимала активное участие з не согласованном, несанкционированном публичном мероприятии в форме митинга и шествия, в ходе которого выкрикивала лозунги: «Свободу Навальному», «Путин Вор», «Свободу политическим заключенным», при этом создавая помехи движению пешеходов, а так же агитировала проходящих граждан в поддержку общественного деятеля Алексея Навального. На митинг несовершеннолетняя шла осознанно. Деяния, совершенные несовершеннолетней являются нарушением общественного порядка.

Действия гражданки ФИО2 квалифицированы по ч, 6.1 ст. 20. 2 КоАП РФ, т.е. нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования. Согласно ч. 2 ст. 32. 2 КоАП РФ при отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетней ФИО2 административный штраф взыскивается с ее родителей или иных законных представителей.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав (далее - комиссия) 5 составе: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ивановой 2.А., ФИО7, ФИО8, ФИО9, Паремузова НА., ФИО10. ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, с участием помощника прокурора <адрес> ФИО18, вынесла определение от 22.04.2021г. №145 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Производство по делам об административных правонарушениях, является одной из форм реализации государством своей обязанности по защите прав человека и гражданина, когда они становятся объектом посягательства со стороны правонарушителя, согласно Постановления КС РФ от 24 апреля 2003 г. N 7-П <1>). Однако при этом должны обеспечиваться гарантии защиты прав и лица, привлекаемого к ответственности.

Принимая, во внимание, что системный анализ положений указанных статей позволяет сделать вывод об отсутствии в законодательстве указанного вида акта, при назначении административного наказания, что является существенным нарушением порядка привлечения к административном ответственности и влечет отмену оспариваемого определения, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 на определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 22.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворить частично.

Определение комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 22.04.2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.- отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 6.1 статьи 20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., направить на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Кировского районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья: Бабакова А.В.