Сухоносов Александр Викторович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Уваровой Л.Г.

при секретаре Козыревой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по уточнённому административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Сухоносову А.В. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 3 по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику Сухоносову А.В. о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. Сухоносов А.В. является налогоплательщиком налогов, в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислен...

...ы пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № ***, № *** об оплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2017г. в размере 1520руб., за 2018г. в размере 1520руб., пени за 2015г. в размере 165,11руб., пени за 2016г. в размере 166,47руб., пени за 2017г. в размере 85,15руб., пени за 2018г. в размере 22,01руб., всего недоимка 3040руб., пени 763,62руб.

Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика Сухоносова А.В. указанную задолженность по налогам и пени.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области ФИО3 требования уточнила, просила взыскать с Сухоносова А.В. задолженность (недоимку) – пени на задолженность 2014г. в размере 324,88руб., - пени на задолженность 2015г. в размере 146,39руб., - пени на задолженность 2016г. в размере 1,36руб., по тарснпортному налогу за 2017г. в размере 660руб., за 2018г. в размере 660руб., пени на задолженность 2018г. в размере 22,01руб.

В судебном заседании поддержала уточненные требования.

Административный ответчик Сухоносов А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Суд, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск в уточненном виде обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Сухоносов А.В. является налогоплательщиком имущественных налогов, в связи с наличием в собственности транспортных средств и недвижимого имущества.

Налогоплательщику Сухоносову А.В. был начислен налог: – пени на задолженность 2014г. в размере 324,88руб., - пени на задолженность 2015г. в размере 146,39руб., - пени на задолженность 2016г. в размере 1,36руб., по тарснпортному налогу за 2017г. в размере 660руб., за 2018г. в размере 660руб., пени на задолженность 2018г. в размере 22,01руб.

Также ответчику Сухоносову А.В. было направлено требование № *** об оплате налога в срок до 05.11.2019 г., № *** об оплате налога в срок до 02.04.2019г., № *** об оплате налога в срок до 06.04.2020г.

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 15.09.2020г. с Сухоносова А.В. была взыскана в пользу Межрайонной ФНС России № 3 по Самарской области недоимка по налогам.

Определением мирового судьи судебного участка № 79 судебного района г.Сызрани Самарской области от 13.10.2020 г. судебный приказ № *** от 15.09.2020 г. был отменен в связи с поступившими возражениями от Сухоносова А.В.

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам в установленные законом сроки ответчиком Сухоносовым А.В. не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом.

Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком требования Межрайонной инспекции ФНС № 3 по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ним имеется задолженность в вышеуказанной сумме.

Таким образом, суд считает, что уточненный административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Самарской области подлежит удовлетворению с Сухоносова А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области следует взыскать – пени на задолженность 2014г. в размере 324,88руб., - пени на задолженность 2015г. в размере 146,39руб., - пени на задолженность 2016г. в размере 1,36руб., по тарснпортному налогу за 2017г. в размере 660руб., за 2018г. в размере 660руб., пени на задолженность 2018г. в размере 22,01руб.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с Сухоносова А.В. следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Утонённый административный иск Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области к Сухоносову А.В. о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с Сухоносову А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Самарской области – пени на задолженность 2014г. в размере 324,88руб., - пени на задолженность 2015г. в размере 146,39руб., - пени на задолженность 2016г. в размере 1,36руб., по тарснпортному налогу за 2017г. в размере 660руб., за 2018г. в размере 660руб., пени на задолженность 2018г. в размере 22,01руб.

Взыскать с Сухоносову А.В. в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Уварова Л.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2021года.

Судья : Уварова Л.Г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца ФИО3, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ***а-1431/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени,

Установил :

Административный истец Межрайонная ИФНС России № *** по Самарской области обратился в суд с указанным административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по налогам и пени, ссылаясь в обоснование иска на то, что в соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов. В случае просрочки налогоплательщиком исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, за каждый календарный день просрочки начисляется пени (п. 3 ст. 75 НК РФ). К налогам, обязанность уплаты которых возложена на налогоплательщиков - физических лиц относится транспортный налог, земельный налог и налог на имущество физических лиц. ФИО1является налогоплательщиком налогов в связи с наличием объектов налогообложения, что подтверждается сведениями, полученными налоговым органом в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ. В соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, однако, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных налогов, в связи с чем налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК...

... РФ были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Также на основании ст.ст. 31, 69 НК РФ ответчику было направлено требование № *** об оплате налога и пени. В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. в размере 1520 руб., за 2016 г. в размере 1532,26 руб., пени за 2015 г. в размере 26,50 руб., за 2016 г. в размере 26,72 руб. Поэтому обратились с данным иском в суд и просят взыскать в свою пользу с ответчика ФИО1 указанную задолженность по налогам и пени.

Представитель Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме и пояснил, что в настоящее время задолженность не погашена. Расчет был произведен по ранее представленным сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», где мощность двигателя автомобиля ГАЗ-24 была указана 95 л.<адрес> в базу данных налогового органа еще не внесены.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском согласился с учетом произведенного перерасчета суммы задолженности.

Суд, заслушав пояснения сторон, проверив письменные материалы дела, находит заявленный административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что по сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства : легковой автомобиль ГАЗ-24, 1975 года выпуска, дата регистрации права собственности <дата>; легковой автомобиль KIA RIO, 2013 года выпуска, дата регистрации права собственности <дата>.

По сведениям о транспортных средствах, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию, ФИО1 принадлежат/принадлежали легковой автомобиль KIA RIO, мощностью 107 л.с., дата регистрации <дата>; легковой автомобиль ВАЗ-2121, мощностью 72,90 л.с., дата регистрации <дата>, дата снятия с регистрации <дата>; легковой автомобиль ГАЗ-24, мощностью 95 л.с., дата регистрации <дата>.

Согласно сообщения РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> за ФИО1 находились на регистрационном учете следующие транспортные средства : КИА РИО, 2013 г. выпуска, регистрация автомобиля <дата>, по состоянию на <дата> находится на текущем учете; прицеп КМЗ-8284, 2002 г. выпуска. Регистрация прицепа <дата>, по состоянию на <дата> находится на текущем учете; ВАЗ-2121, 1993 г.выпуска, период регистрации автомобиля с <дата> по <дата> Перерегистрация на нового собственника <дата> Указанные обстоятельства также подтверждены карточками учета транспортных средств.

По сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства : автомобиль КIА RIO, 2002 г.выпуска, г/н № ***, регистрация автомобиля производилась <дата>, по состоянию на <дата> собственник не менялся; прицеп КМЗ-8284, 2002 г.выпуска, г/н № ***, регистрация прицепа производилась 29.06.2005г., по состоянию на <дата> собственник не менялся.

Ранее за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ГАЗ-24, 1975 г.выпуска, г/н К7421ТЮ, VIN- отсутствует, регистрация автомобиля производилась в РЭО ГИБДД <адрес> <дата> с г/н <адрес>ТЮ и установленным на тот момент двигателем модели ГА324 № ***, мощность которого составляла 95 лс. <дата> собственник произвел замену гос. номера <адрес>ТЮ на гос. номер К7421ТЮ и двигателя на ГА32401 № *** (мощность - 82,5 лс). <дата> произведено прекращение регистрации автомобиля по заявлению собственника (в связи с утратой транспортного средства).

Указанные обстоятельства также подтверждены карточками учета транспортных средств, где мощность автомобиля ГАЗ-24 указана 82,5 л.с.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> автомобиль ГАЗ-24, 1975 г. выпуска, г/н К7421ТЮ, V1N- отсутствует, был зарегистрирован за ФИО1 Период регистрации автомобиля за ФИО1 - с <дата> по <дата>.

<дата> собственник ФИО1 по личному заявлению прекратил регистрацию автомобиля в связи с его утратой.

За период с <дата> по <дата> собственником автомобиля ГАЗ-24, 1975 г.выпуска, г/н К7421ТЮ, VIN- отсутствует, являлся ФИО1 Указанные обстоятельства также подтверждены карточкой учета транспортного средства, согласно которой мощность автомобиля 82,5 л.с.

Согласно налогового уведомления от <дата> № *** ФИО1 произведен перерасчет транспортного налога по налоговому уведомлению № *** в рамках ОКТМО, сумма налога к уплате в срок не позднее <дата> составляет 5760 руб.

Также ответчику ФИО1 было направлено требование № *** от <дата> об оплате транспортного налога в сумме 3052,60 руб. и пени в сумме 53,22 руб. в срок до <дата>

Судом также установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> с ФИО1 в пользу Межрайонной ФНС России № *** по Самарской области была взыскана задолженность (недоимка) по транспортному налогу за 2015 г., 2016 г. и пеням в сумме 3105,82 руб. и госпошлины в сумме 200 руб. в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> судебный приказ № ***а-2125/2020 от <дата> был отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО1

Согласно ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов.

Положениями пункта 1 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 75).

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75).

Принимая во внимание, что задолженность по налогам за 2015 г. и за 2016 г. в установленные законом сроки ответчиком ФИО1 не оплачена в полном объеме, расчет пеней произведен с учетом несвоевременно внесенных ответчиком сумм по транспортному налогу, суд в соответствии с правилами статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации считает обоснованными требования налогового органа о взыскании пени за нарушение сроков платежа согласно расчету, представленному истцом, в размере 23,01 руб. на задолженность 2015 г. и в размере 12,68 руб. на задолженность 2016 г.

Размер пеней рассчитан правильно, судом проверен, ответчик с данным расчетом согласился.

Судом также установлено, что до настоящего времени налогоплательщиком ФИО1 требования Межрайонной инспекции ФНС № *** по Самарской области не исполнены, в связи с чем за ним имеется задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1320 руб. и по транспортному налогу за 2016 г. в размере 727,60 руб.

При этом расчет налогов и пени произведен исходя из налоговой базы 82,5л.с. и льготы в отношении налогоплательщика, являющегося пенсионером.

Согласно ст.4 Закона Самарской области от <дата> № ***-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» налогоплательщики, являющиеся пенсионерами, уплачивают транспортный налог по ставке, равной 1/2 ставки, установленной ст. 2 настоящего Закона.

Таким образом, суд считает, что административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № *** по Самарской области подлежит частичному удовлетворению, а с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2015 год в размере 1320 руб., пени в размере 23,01 руб., недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 727,60 руб., пени в размере 12,68 руб.

Оснований для удовлетворения требований налогового органа по первоначальному расчету не имеется, поскольку он является неверным, произведен исходя из налоговой базы 95 л.с. и без учета того, что ФИО1 является пенсионером.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с ФИО1 следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административный иск Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности (недоимки) по транспортному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу : Самарская область, г. Сызрань, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 1320 руб., пени в размере 23,01 руб., недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 727,60 руб., пени в размере 12,68 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Межрайонной ИФНС России № *** по Самарской области отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья : Бабкин С.В.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья : Бабкин С.В.