Сухоносов Роман Петрович

Дело №.

УИД: 26RS0№-95.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

«19» января 2024 года <адрес>

<адрес>.

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Гетманская Л.В., изучив административный материал № по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Административный материал № по факту административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, поступил в Красногвардейский районный суд <адрес> из отдела МВД России «Красногвардейский» – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.34 данного кодекса, рассматривают судьи.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5), по общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи. Подсудность дел мировым судьям определяется путем исключе...

...ния категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3).

В силу абзаца второго части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматривают судьи районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в подпункте "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как указано выше, при возбуждении настоящего дела об административном правонарушении должностным лицом было принято решение о проведении административного расследования.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что административное расследование в соответствии с положениями статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях фактически не проводилось, требующие значительных временных затрат процессуальные действия, направленные на выяснение обстоятельств административного правонарушения, не выполнялись.

Вынесение определения <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, а также получение ответа ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать элементами административного расследования. Производство указанных действий не свидетельствует о том, что такое расследование проводилось.

Иных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материале дела об административном правонарушении не содержится.

Таким образом, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Передать дело об административном правонарушении отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>, для рассмотрения по существу.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья: Л.В. Гетманская.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по административному делу.

«11» апреля 2013 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская А.В.,

при секретаре – Ефремовой В.И.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – заместителя главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносова Р.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отноше­нии: Сухоносова Р.П. – <данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался по постановлению Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 14.01.2013 по ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в сумме 1000 рублей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносов Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное п. 13 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации (Указ Президента Российской Федерации № 711 – 98), выразившееся в том, что не выполнил в срок законное предписание № 35 от 14.03.2013 начальника ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

Заместитель главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносов Р.П. в судеб­ном заседании вину в совершении данного административного правонаруш...

...ения признал и пояснил, что в настоящее время ведётся работа по устранению соответствующих нарушений.

Кроме того, вина заместителя главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносова Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 3);

предписанием № начальника ОГИБДД отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО1 заместителю главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносову Р.П. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4);

актом контрольной проверки по устранению недостатков в содержании УДС и ТСОДД по улице Красной села <адрес> Ставропольского края указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного заместителю главы администрации села Красногвардейского Сухоносову Р.П., от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

сообщением главы села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Сухоносов Р.П. ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность заместителя главы администрации села Красногвардейского; указанная должность отнесена к высшей группе должностей муниципальной службы в органах местного самоуправления села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края согласно перечня, утверждённого решением совета депутатов села Красногвардейского от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 11).

Суд, изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – заместителя главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносова Р.П., пришёл к убеждению, что правонарушение имело место, а бездействие заместителя главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносова Р.П., содержит со­став административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ква­лифицируемого, как невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отягчающие обстоятельство – должностное лицо ранее привлекалось за совершение аналогичного административного правонарушения в течение календарного года, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5., ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать заместителя главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносова Р.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: УФК по СК (отдел МВД России по Красногвардейскому району), ИНН: 2611003270, КПП 261101001, ОКАТО 07230807000, № счета получателя: 40101810300000010005, Банк ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского крае­вого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Кулеш В.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО, зарегистрированного и проживающего по адресу «адрес», ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

дата, гражданин ФИО, находясь в адрес, находясь в состоянии опьянения, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал ФИО, выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

По данному факту должностным лицом – полицейским УУП отдела МВД России по Красногвардейскому район, в отношении ФИО. Дата был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерац...

...ии об административных правонарушениях и тогда же произведено его задержание на основании ст. 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

05 апреля 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в отношении ФИО, было направлено в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО признал свою вину в совершении административного правонарушения и показал, что Дата он находился в с. Адрес он поскандалил с ФИО, выражался нецензурной бранью в её адрес, оскорблял её.

В судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, от неё в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Судья находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО.

Выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение совершение ФИО. мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и оскорбительным приставанием к гражданам.

Совершение ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 04.04.2015 года в отношении ФИО (том 1, л.д. 2); - показаниями потерпевшей ФИО об обстоятельствах совершенного ФИО административного правонарушения в Адрес (том 1, л.д. 9).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание своей вины в установленном судом правонарушении, лица, совершившего административное правонарушение, суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит совершение правонарушения в состоянии опьянения, а так же наличие повторных правонарушений.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его отношение к совершенному правонарушению, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в целях исправления и предупреждения нарушений в дальнейшем суд считает необходимым назначить гр. ФИО административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО, зарегистрированного и проживающего по адресу Адрес - виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Административный штраф вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк, на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа: УФК по СК (отдел МВД России по Красногвардейскому району), ИНН: 2611003270 КПП 261101001, ОКТМО 07630407, номер счёта получателя: 40101810300000010005, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по СК г. Ставрополь, Наименование платежа: штраф ОМВД, БИК 040702001, КБК: 18811690050050000140, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток

Судья: Кулеш В.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дата с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Непомнящий В.Г.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО,

при секретаре Боровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Красногвардейского районного суда Ставропольского края дело об административном правонарушении, в отношении ФИО, уроженца адрес, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Дата в время минут, ФИО. на территории, прилегающей к жилому дому адрес, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал ФИО., выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО. признал вину в совершении инкриминируемого правонарушения и показал, что он дата., на территории, прилегающей к жилому дому адрес, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал ФИО., выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, скандалил.

В судебное заседание потерпевшая ФИО. не явилась, от неё в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть настоящее дело в её отсутствие.

Суд находит возможным на основании ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административ...

...ных правонарушениях рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет назначение административного наказания.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, дата., ФИО., на территории, прилегающей к жилому дому адрес, из хулиганских побуждений, устроил беспричинный скандал ФИО., выражался в её адрес грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия не реагировал и продолжал скандалить.

Совершение ФИО административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и его вина подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от дата года в отношении ФИО

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО от дата об обстоятельствах совершенного ФИО. административного правонарушения на территории, прилегающей к жилому дому адрес;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД ПО Красногвардейскому району от дата об обнаружении в действиях ФИО состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-показаниями ФИО., данными в настоящем судебном заседании.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО. по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, в чем и находит его вину доказанной.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах полномочий должностного лица. Нарушений, допущенных уполномоченным должностным лицом по составлению протокола и собиранию доказательств, которые бы вызвали сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено. В ходе рассмотрения данного дела обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а также иных оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении наказания судья принимает во внимание, что сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли, а так же учитывает характер совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит то что, ФИО ранее привлекался к административной ответственности за однородное правонарушение, а также совершение правонарушения в состояние алкогольного опьянения.

Из справки Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Красногвардейская центральная районная больница» от дата следует, что ФИО. в ИВС, содержаться может.

С учетом этих обстоятельств, санкции ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в целях исправления ФИО., предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде административного штрафа.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд не находит оснований для признания ФИО. лицом в отношении которого, в соответствии с ч.6 ст. 3.5 Кодекса Российской Федерации, не может быть применено наказание в виде административного штрафа.

В силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО, уроженца адрес, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф перечислять на расчетный счет: Наименование получателя платежа: ОМВД России по Красногвардейскому району, ИНН 2611003270, КПП 261101001, ОКТМО 07630407, № счета 40101810300000010005, ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, наименование платежа: административный штраф, КБК 18811630020016000140, идентификатор: 18882615070151060163, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Платежный документ, подтверждающий уплату штрафа представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья В.Г. Непомнящий

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

«09» февраля 2017 года с. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Ставропольского края Гетманская А.В.,

при секретаре – Ениной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица – заместителя главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносов Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо – заместителя главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносов Р.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившееся в том, что Сухоносов Р.П., являясь заместителем главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края – должностным лицом, ответственным за состояние дорог, не выполнил в установленный срок законного предписания № от ДД.ММ.ГГГГ врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела МВД России по Красногвардейскому району.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – должностное лицо – заместитель главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносов Р.П. не явился в судебное заседании, ходатайствуя о рассмотрен...

...ии административного дела без его участия.

Согласно ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6. настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району также направил в суд ходатайство о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Суд пришёл к убеждению о том, что в целях своевременного разрешения дела об административном правонарушении рассмотреть его в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, Сухоносов Р.П. и представителя ОГИБДД ОМВД России по Красногвардейскому району.

Вина должностного лица Сухоносов Р.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 2);

предписанием № врио главного государственного инспектора безопасности дорожного движения отдела МВД России по Красногвардейскому району ФИО4 в отношении должностного лица – Сухоносов Р.П. (т. 1 л.д. 8);

актом контрольной проверки по устранению недостатков в содержании УДС и ТСОДД на ул. Ярмарочная и ул. Партизанская с. Красногвардейского указанных в предписании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного зам. главы с. Красногвардейского Сухоносов Р.П. (т. 1 л.д. 6);

приказом о приеме работника на работе от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого Сухоносов Р.П. принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в администрацию с. Красногвардейского и назначен на должность заместителя главы администрации села (т. 1 л.д. 3).

Суд, изучив материалы дела, пришёл к убеждению, что правонарушение имело место, а бездействие должностного лица, содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемого, как невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор.

Определяя вид и меру административного наказания, суд учитывает: характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность: признание вины и раскаяние, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.5., ст. ст. 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать должностное лицо – заместителя главы администрации села Красногвардейского Красногвардейского района Ставропольского края Сухоносов Р.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислять на расчетный счет: УФК по СК (ОГИБДД ОМВД Красногвардейского района), ИНН: 2611003270, КПП 261101001, ОКТМО: 07630407, расчётный счет: 40101810300000010005 в ГРКЦ ГУ банка России по СК г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690050056000140, УИН: 18810426172500000371, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию квитанции представить в Красногвардейский районный суд Ставропольского края.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток.

Судья: Л.В. Гетманская.

Административный материал №

УИД 26RS0№-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2022 года <адрес>

Судья Красногвардейского районного суда <адрес> Самойлова Т.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Сухоносов Р.П.,

УСТАНОВИЛ:

Административный материал № в отношении Сухоносов Р.П., по факту административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, направлен в Красногвардейский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности (часть 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно положениям статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административ...

...ного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Суд, изучив поступивший материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Сухоносов Р.П. установил, что административное правонарушение им было совершено ДД.ММ.ГГГГ, а протокол об административном правонарушении <адрес> составлен должностным лицом ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» только ДД.ММ.ГГГГ.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом ГИБДД ОМВД России «Красногвардейский» вынесено ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом в обосновании расследования о комплексе требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, в определении не указано.

Из представленных материалов дела об административном правонарушении, должностным лицом за данный период времени реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности, не проводилось, то есть фактически административное расследование не проводилось, какие-либо процессуальные действия требующие значительных временных затрат по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись и не производились.

Исходя из положений части 1 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абзаце 3 подпункта "а" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат, процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При этом абзацем 7 пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

В рассматриваемом случае должностным лицом административного органа несмотря на наличие определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, фактически административное расследование не проводилось, экспертиза не назначалась, иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, по настоящему делу не проводились. Таким образом, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье.

Исходя из изложенного, протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Сухоносов Р.П., подлежат направлению на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4, 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Сухоносов Р.П., передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.

Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Судья Т.В.Самойлова