logo

Сухорубченко Татьяна Витальевна

Дело 2а-2159/2024 ~ М-1109/2024

В отношении Сухорубченко Т.В. рассматривалось судебное дело № 2а-2159/2024 ~ М-1109/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Шахтинском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Кузнецовой Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухорубченко Т.В. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухорубченко Т.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2159/2024 ~ М-1109/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.03.2024
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Ростовская область
Название суда
Шахтинский городской суд Ростовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Кузнецова Юлия Анатольевна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
Дата решения
24.04.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Общество с ограниченной ответственностью ПКО "Профессиональное управление долгами"
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Главное управление Федеральной судебных приставов по Ростовской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО Гудикова С.Э.
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Сухорубченко Татьяна Витальевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Пивоварова Кристина Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2а-2159/2024

УИН: 61RS0023-01-2024-001819-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Ео прекращении производства по делу

24.04.2024г. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Кузнецовой Ю.А., при секретаре Сафиулиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО "Профессиональное управление долгами" к СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО Гудикова С.Э., ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО, ГУ ФССП по РО, заинтересованное лицо: Сухорубченко Т. В. о признании незаконным бездействие,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Профессиональное управление долгами" обратилось в Шахтинский городской суд с административным иском о признании незаконным бездействия СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО Гудиковой С.Э. при исполнении требований исполнительного производства №№ от 09.02.2021г. по исполнительному документу №2-834/16 в отношении не исправлении фамилии должника, обязании исправить фамилию должника в указанном исполнительном производстве и вынести ограничения в отношении должника.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве административных ответчиков привлечен ГУФССП России по РО.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени проведения судебного заседания дела надлежащим образом. Дело рассмотрено без участия сторон, в порядке ч. 6 ст. 226 КАС РФ.

01.04.2024г. от представителя административного истца ООО ПКО "Профессиональное управление долгами" поступило заявление, в котором административны...

Показать ещё

...й истец отказывается от заявленных требований, последствия отказа от административного иска ей ясны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления об отказе от административного иска и прекращении производства по данному делу.

Согласно ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от административного искового заявления не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, то он принимается судом и производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194,198,199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ ООО ПКО "Профессиональное управление долгами" от административного искового заявления ООО ПКО "Профессиональное управление долгами" к СПИ ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО Гудикова С.Э., ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району ГУФССП России по РО, ГУ ФССП по РО, заинтересованное лицо: Сухорубченко Т. В. о признании незаконным бездействие, производство по административному делу прекратить в связи с отказом административного истца от административных исковых требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Кузнецова

Свернуть
Прочие