Сухотин Владимир Вячеславович

мотивированное решение

изготовлено 03.11.2015г.

Дело № 2-1663/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

29 октября 2015 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове

гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в Ростовский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 102 руб., и пени на сумму 4 руб. 42 коп., и земельного налога за 2012 – 2013 годы на сумму 1 548 руб. 19 коп., и пени на сумму 7 руб. 60 коп.

Истец - Межрайонная ИФНС № по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований в части взыскания задолженности по налогу на земли и пени, и возражал против удовлетворения требований о взыскании налога и пени на имущество физических лиц. Пояснил суду, что в отношении <адрес>, он ни какого отношения не имеет, и собственником не являлся.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Межрайонной ИФНС № по <адрес> подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и воз...

...ражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено то, что в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 941 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчику направлено налоговое уведомление № по сроку уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ростовского района выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам, включая налог на имущество физических лиц, и земельного налога.

ДД.ММ.ГГГГ, данный приказ отменен.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС № по <адрес> к ФИО2 поступило в Ростовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.Исходя из искового материала, и пояснений ответчика, не был уплачен земельный налог за 2012-2013 годы в сумме 1 548 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Выставленные налоговым органом требования об уплате суммы налога, добровольно ответчиком исполнены не были.

Анализируя установленные по делу конкретные обстоятельства, и представленные доказательства, суд приходит к выводу, что земельный налог ответчиком уплачен не был. Соответственно, задолженность по налогу подлежит взысканию.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Соответственно с ответчика подлежат взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7 руб. 60 коп.

При этом требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2013 год, а именно в отношении <адрес>, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на объект недвижимости – <адрес>, за ответчиком не зарегистрировано.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Доказательств того, что ответчик является собственником <адрес>, суду не представлено.

Соответственно, поскольку ФИО2 собственником указанного объекта недвижимости не является, то и взыскание с него налога на данное имущество, является необоснованным.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженности по земельному налогу за 2012-2013 годы в размере 1 548 руб. 19 коп., и пени на сумму 7 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска должно быть отказано.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 45, 48 НК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой службы № по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, задолженность по земельному налогу за 2012-2013 года в размере 1548 рублей 19 коп., и пени в размере 7 руб. 60 коп.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доходы бюджетов бюджетной системы Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: С.А. Отрывин