Сухотина Наталья Золтановна
Дело 2-1950/2022 ~ М-1773/2022
В отношении Сухотиной Н.З. рассматривалось судебное дело № 2-1950/2022 ~ М-1773/2022, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Березниковском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Бурдиной И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухотиной Н.З. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сухотиной Н.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
туристских услуг
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № КОПИЯ
УИД 59RS0№-95
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Березники 04 июля 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Бурдиной И.А.,
при секретаре Гусевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники гражданское дело по иску Сухотиной НЗ к индивидуальному предпринимателю Обоянской СА о расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец Сухотина Н.З. обратилась в суд с иском к ИП Обоянская С.А. о расторжении договора о реализации туристического продукта № от ....., возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между истцом и ответчиком ИП Обоянская С.А. был заключен договор № о реализации туристического продукта. Истцом по договору была внесена оплата в полном объеме в сумме ..... руб. Ростуризм как федеральный орган исполнительной власти принял решение об опубликовании ..... сообщения об угрозе безопасности туристов в связи с ограничительными и карантинными мерами в иностранных государствах. Основаниями для расторжения договора оказания услуг от ..... № являются размещенные на сайте ..... рекомендации Ростуризма воздержаться от поездок за пределы Российской Федерации и принятое ..... решение Президиума Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой короновирусной инфекции на территории Российской Федерации по борьбе с распространением новой короновирусной инфекции на территории Российской Федерации о прекращении с ..... регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств. ..... истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № о реализации туристического продукта от ..... и возврате уплаченных денежных средств. Данное заявление ответчиком оставлено без удовлетворения и ответа. ..... в адрес ответчика истцом напр...
Показать ещё...авлена претензия с требованием о расторжении договора № от ..... и возврате уплаченных денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Истец просит расторгнуть договора № от ..... о реализации туристического продукта, заключенного между истцом Сухотиной Н.З. и ответчиком ИП Обоянская С.А. Взыскать с ИП Обоянская С.А. 233 529 руб. уплаченные по договору денежные средства; пеню в размере 1% за каждый день просрочки возврата денежных средств по договору № от ....., начиная с ..... по день вынесения решения судом; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных судом заявленных исковых требований; компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
От представителя истца Сухотиной Н.З. в судебное заседание поступило письменное заявление о прекращении производства по делу по иску Сухотиной НЗ к индивидуальному предпринимателю Обоянской СА о расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Ответчик ИП Обоянская С.А. в судебное заседание не явилась, письменных возражений не представила.
Обозрев заявление о прекращении производства по делу, материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца Сухотиной Н.З. от иска.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены, о чем имеется отметка в заявлении.
Суд считает возможным производство по делу прекратить, принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов иных лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по делу по иску Сухотиной НЗ к индивидуальному предпринимателю Обоянской СА о расторжении договора о реализации туристического продукта, возврате уплаченных денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней.
Судья - (подпись) И.А. Бурдина
Копия верна. Судья -
Свернуть