Сухов Асват Асгатович

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Уразметова И.Ф.,

при секретаре Козловой Н.И.,

с участием третьего лица – судебного пристава Октябрьского РОСП г. Уфы –ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению С.А.А. к ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой», ООО «Уфа-Квартал» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

С.А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой», ООО «Уфа-Квартал» об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Истец С.А.А. и представители ответчика ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой», ООО «Уфа-Квартал» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с п.6 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление С.А.А. к ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой», ООО «Уфа-Квартал» об освобождении имущества от ареста, подлежащим оставлению без рассмотрения в силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. До...

...кументов, подтверждающих уважительность причины неявки заявления о рассмотрении дела без участия не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление С.А.А. к ООО «Проектно-инвестиционная компания Башуралэнергострой», ООО «Уфа-Квартал» об освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Одновременно разъяснить, что по ходатайству С.А.А. Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан может отменить настоящее определение, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец так же вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Судья И.Ф. Уразметов

Дело № 2–986/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гибадатов У.И.,

при секретаре Камаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г. Стерлитамак, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Уфа - Квартал» с требованиями о возложении обязанности обеспечить доступ к информации о деятельности посредством создания и ведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат ООО «Уфа - Квартал»,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Стерлитамак, в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Уфа - Квартал» с требованиями о возложении обязанности обеспечить доступ к информации о деятельности посредством создания и ведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат ООО «Уфа - Квартал».

В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой г. Стерлитамак проведена проверка исполнения законодательства об участие в долевом строительстве многоквартирных домов в ООО «Уфа - Квартал», в ходе которой установлены нарушения закона.

ООО «Уфа - Квартал» осуществляет строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (литер №) в микрорайоне <адрес> с привлечением денежных средств граждан на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГ...

...Г, выданного администрацией городского округа г. Стерлитамак.

В ходе ранее проведенной проверки прокуратурой г. Стерлитамак проверки установлено, что ООО «Уфа - Квартал» принадлежит Интернет – сайт: <данные изъяты>.

Также установлено, что Интернет – сайт: <данные изъяты> заблокирован, информация, предусмотренная ст.3.1 ФЗ от 30 декабря 2014 года №214-ФЗ в нем недоступна.

Таким образом, ООО «Уфа - Квартал» допущено предоставление неполной информации, опубликование, размещение или непредставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

По данным основаниям постановлением заместителя председателя государственного комитета РБ по строительству и архитектуре, директор ООО «Уфа - Квартал» Сухов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.28 КоАП РФ.

В связи с тем, что разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (литер №) в микрорайоне <адрес> получено ООО «Уфа - Квартал»ДД.ММ.ГГГГ изменения, внесенные в ч.1 ст. 3.1 ФЗ от 30 декабря 2014 года №214-ФЗ Федеральным законом от 01.07.2018 года №175-ФЗ к ООО «Уфа - Квартал» не применяются.

Необеспечение ООО «Уфа - Квартал» свободного доступа к информации о своей деятельности посредством создания и ведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайта нарушает права неопределенного круга лиц на получение необходимой информации о застройщике в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов при поиске жилья.

На основании изложенного просит возложить обязанность на ООО «Уфа - Квартал» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить свободный доступ к информации о своей деятельности посредством создания и ведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайта, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат ООО «Уфа - Квартал».

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Уфа - Квартал», в судебное заседание явку представителя не обеспечили, причин неявки не сообщили, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту юридической регистрации ответчика, в связи с чем, суд признает ответчика надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Государственного комитета РБ по строительству и архитектуре, третье лицо Сухов А.А., третье лицо временный управляющий Родюшкин И.С. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ – прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

В судебном заседании установлено, что ООО «Уфа - Квартал»» является юридическим лицом, которое, в том числе, осуществляет строительство жилых и нежилых зданий, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ООО «Уфа - Квартал».

ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского округа город Стерлитамак ООО «Уфа - Квартал» было выдано разрешение № строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (литер №) в микрорайоне <адрес> с привлечением денежных средств граждан. Срок действия разрешения – до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», застройщик - юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющее в собственности или на праве аренды земельный участок и привлекающее денежные средства участников долевого строительства в соответствии с настоящим Федеральным законом для строительства (создания) на этом земельном участке многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, за исключением объектов производственного назначения, на основании полученного разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона от 30.12.2004г. № 214-ФЗ, застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обеспечивает свободный доступ к информации о своей деятельности посредством создания и ведения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" сайта, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат такому застройщику.

Согласно п.2 ст. 3.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ на официальном сайте застройщика в отношении каждого многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) с привлечением средств участников долевого строительства, в электронном виде должна быть размещена следующая информация: разрешения на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, указанных в пункте 4 части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона; документы, указанные в пунктах 1, 3, 5 части 2 статьи 21 настоящего Федерального закона; проектная декларация; заключение уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, указанного в части 2 статьи 23 настоящего Федерального закона, о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным частью 2 статьи 3, статьями 20 и 21 настоящего Федерального закона; проект договора участия в долевом строительстве или проекты таких договоров, используемые застройщиком для привлечения денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, отвечающие требованиям настоящего Федерального закона и правилам, установленным в соответствии с частью 2 статьи 4 настоящего Федерального закона; сведения об уплате застройщиком обязательных отчислений (взносов) в компенсационный фонд или условия привлечения денежных средств участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в соответствии с требованиями статей 15.4 и 15.5 настоящего Федерального закона; документы, указанные в части 5 статьи 3 настоящего Федерального закона; фотографии строящихся (создаваемых) застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, отражающие текущее состояние их строительства (создания).В силу ч. 3 ст. 3.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, информация, указанная в части 2 настоящей статьи, подлежит размещению на официальном сайте застройщика в течение пяти рабочих дней после дня получения заключения уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, указанного в части 2 статьи 23 настоящего Федерального закона, о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным частью 2 статьи 3, статьями 20 и 21 настоящего Федерального закона. Фотографии, указанные в пункте 8 части 2 настоящей статьи, подлежат размещению на официальном сайте застройщика ежемесячно.

Согласно ч.4 ст. 3.1 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ изменения, внесенные в документы, указанные в части 2 указанной статьи, должны быть размещены на официальном сайте застройщика в течение пяти рабочих дней со дня внесения таких изменений.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ, проектная декларация включает в себя информацию о застройщике и информацию о проекте строительства и определяет объем прав застройщика на привлечение денежных средств граждан и юридических лиц для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, указанных в такой проектной декларации. Проектная декларация является официальным документом, удостоверяющим факты, влекущие за собой юридические последствия для застройщика.

Проектная декларация, информация о соответствии физического лица, определенного в части 4 статьи 3.2 настоящего Федерального закона, требованиям указанной статьи до заключения застройщиком договора с первым участником долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости направляются застройщиком в уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, указанный в части 2 статьи 23 настоящего Федерального закона, с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи путем заполнения электронной формы проектной декларации на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определенном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, указанным в части 1 статьи 23 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ информация о проекте строительства должна соответствовать проектной документации и содержать информацию о сроках реализации проекта строительства.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ информация о проекте строительства должна соответствовать проектной документации и содержать информацию о предполагаемом сроке получения разрешения на ввод в эксплуатацию строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ информация о застройщике должна содержать информацию о финансовом результате текущего года, размерах кредиторской и дебиторской задолженности на день опубликования проектной декларации.

В соответствии с ч. 5 ст. 19 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ ежеквартально застройщик обязан вносить в проектную декларацию изменения, касающиеся сведений, предусмотренных, пунктом 6 части 1 статьи 20 настоящего Федерального закона.

Форма проектной декларации утверждена приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 20.12.2016 № 996/пр.

В ходе ранее проведенной проверки прокуратурой г. Стерлитамак проверки установлено, что ООО «Уфа - Квартал» принадлежит Интернет – сайт: <данные изъяты>.

Также установлено, что Интернет – сайт: <данные изъяты> заблокирован, информация, предусмотренная ст.3.1 ФЗ от 30 декабря 2014 года №214-ФЗ в нем недоступна.

Таким образом, ООО «Уфа - Квартал» допущено предоставление неполной информации, опубликование, размещение или непредставление которой предусмотрено законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов.

Доказательств, опровергающих доводы истца со стороны ответчика суду, в соответствии со ст.ст. 56,57,59,60 ГПК РФ, не представлено.

По данным основаниям постановлением заместителя председателя государственного комитета РБ по строительству и архитектуре, директор ООО «Уфа - Квартал» Сухов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.14.28 КоАП РФ.

Частью 4 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В силу п.3 ст.25 ФЗ от 29 июля 2017 года №218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» если разрешение на строительство получено до 01 июля 2018 года, положения ст.2, чч. 1-2.6 ст.3, ч.1 пп.2,7 ч.2 ст. 3.1, ст.13, ст.ст. 18 и 18.1, пп. 4, 7 ч.1, п.5 ч.2 ст. 20 Федерального закона 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» применяются без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

В связи с тем, что разрешение на строительство многоквартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями (литер №) в микрорайоне <адрес> получено ООО «Уфа - Квартал» ДД.ММ.ГГГГ изменения, внесенные в ч.1 ст. 3.1 ФЗ от 30 декабря 2014 года №214-ФЗ Федеральным законом от 01.07.2018 года №175-ФЗ к ООО «Уфа - Квартал» не применяются.

Бездействием ООО «Уфа - Квартал» нарушены права неопределенного круга лиц на своевременное получение необходимой и достоверной информации о строящемся объекте, которая позволила бы гражданам в полной мере реализовать их права, обусловленные статусом участника долевого строительства. Также, указанным бездействием нарушены права иных лиц (не являющихся участниками долевого строительства) на получение информации.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Принимая во внимание, что решение суда может быть исполнено только ответчиком, в решении должен быть установлен срок, в течение которого должно быть оно исполнено.

Возлагая на ответчика ООО «Уфа - Квартал» обязанности по обеспечению свободного доступа к информации о своей деятельности посредством создания и ведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайта, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат ООО «Уфа - Квартал», суд полагает, возможным установить срок в течение 1-ого месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Прокурора г. Стерлитамак, в защиту интересов неопределенного круга лиц, к ООО «Уфа - Квартал» с требованиями о возложении обязанности обеспечить доступ к информации о деятельности посредством создания и ведения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайта, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат ООО «Уфа - Квартал».

Возложить обязанность на ООО «Уфа - Квартал» в течение месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить свободный доступ к информации о своей деятельности посредством создания и ведения в информационно-телекоммуникационной сети Интернет сайта, в электронный адрес которого включено доменное имя, права на которое принадлежат ООО «Уфа - Квартал».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: У.И. Гибадатов

дело №12-615/16

Р Е Ш Е Н И Е

04 июля 2016 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сунгатуллин А.Ю.,

с участием привлекаемого лица Сухова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сухова А.А. на постановление должностного лица ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 28.04.2016 года по делу об административном правонарушении, которым:

Сухов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: №, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей по ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением должностного лица инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за то, что он, управляя транспортным средством <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, 28.04.2016 года в 08.45 час. на ул. Российская г. Уфы при повороте налево создал помеху встречному транспортному средству движении, чем нарушил 13.4 ПДД РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сухов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что вынесенное постановление незаконно и необоснованно, производство по делу прекратить.

Привлекаемое лицо Сухов А.А. в судебном заседании поддержал жалобу.

Потерпевший Барбак Д.В., инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Биктагиров Р.Р., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в судебное за...

...седание не явились. Суд в силу ст. 29.7 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности все доказательства, имеющие юридическую силу, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

Пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ предусмотрено – при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В соответствии с ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Действиям Сухова А.А. дана правильная юридическая оценка, он, управляя транспортным средством <данные изъяты>. государственный регистрационный знак №, 28.04.2016 года в 08.45 час. на <адрес> при повороте налево создал помеху встречному транспортному средству движении, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, и к административной ответственности за указанные действия по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ привлечен законно и обоснованно.

Основания, приведенные Сухова А.А. в жалобе о том, что он не нарушал ПДД РФ, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, имеющих юридическую силу и доказывающих виновность Сухова А.А.: протоколом об административном правонарушении № от 28.04.2016г., схемой места ДТП от 28 апреля 2016 года, объяснениями Сухова А.А., ФИО3, справкой о ДТП. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми в судебном заседании не установлено.

Характер и локализация повреждений, образовавшихся на автомобилях, место расположения автомобилей на схеме места ДТП свидетельствуют о нарушении ФИО1 требования пункта 13.4 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо

Довод жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за несоблюдения ПДД РФ вторым участником ДТП, не может быть принят во внимание при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку на основании ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. Вопрос об установлении вины участников ДТП в его совершении, а также о степени вины каждого участника ДТП подлежит рассмотрению в ином, установленном законом порядке.

Доводы жалобы основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события и направлены на переоценку представленных доказательств, они не опровергают выводы должностного лица о виновности Сухова А.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Требования действующего законодательства в данном случае соблюдены полностью, административное наказание назначено в пределах санкции за данное правонарушение уполномоченным на то лицом.

Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

р е ш и л:

постановление должностного лица ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Уфа № от 28.04.2016 года в отношении Сухова А.А., предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ю. Сунгатуллин