Сухов Роман Георгиевич
Дело 2-3818/2022 ~ М-2560/2022
В отношении Сухова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-3818/2022 ~ М-2560/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Шарифуллиным Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сухова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суховым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7706092528
- ОГРН:
- 1027739019208
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
16RS0051-01-2022-005644-45
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань
12 мая 2022 года Дело 2-3818/2022
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Шарифуллина Р.М.,
при секретаре судебного заседания Перминовой Е.Н.,
с участием представителя ответчика Мощенко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Сухову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк "ФК Открытие" (далее–истец) обратилось в суд с иском к Сухову Р.Г. (далее - ответчик) по тем основаниям, что 03.04.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и Сухов Р.Г. заключили кредитный договор №АРР_300312141643830.
В соответствии с условиями договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: 532000,00 рублей,
- срок пользования кредитом: 36 месяцев,
- процентная ставка по кредиту: 18.9 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.
В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому пога...
Показать ещё...шению текущей задолженности.
За период с 25.11.2013 по 21.12.2021 образовалась задолженность на общую сумму 148564,32 рублей.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. устава банка.
В соответствии решением общего собрания акционеров 23.09.2014 наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие»
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Сухова Р.Г. в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору №АРР_300312141643830 от 03.04.2012 за период с 25.11.2013 по 21.12.2021 в размере 148564,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4171,00 рубля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.
Внимательно исследовав материалы дела, исходя из принципа процессуального равноправия сторон относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).
В силу п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судом установлено, что 03.04.2012 ОАО «НОМОС-Банк» и Сухов Р.Г. заключили кредитный договор №АРР_300312141643830.
В соответствии с условиями договора, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях:
- сумма кредита: 532000,00 рублей,
- срок пользования кредитом: 36 месяцев,
- процентная ставка по кредиту: 18.9 % годовых.
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет.
В нарушение Условий ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.
За период с 25.11.2013 по 21.12.2021 образовалась задолженность на общую сумму 148564,32 рублей.
В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №2 от 09.04.2014) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», что подтверждается п.1.1. устава банка.
В соответствии решением общего собрания акционеров 23.09.2014 наименование банка было приведено в соответствие с требованиями законодательства и стало называться ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие».
Представитель ответчика заявил о пропуске срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как было указано выше, договор кредитования №АРР_300312141643830 был заключен 03.04.2012, сроком на 36 месяцев.
По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по кредитному договору, срок возврата которого установлен договором, начинает течь по окончании срока исполнения.
Таким образом, течение срока исковой давности началось с 03.04.2015 и истекало 03.04.2018.
За выдачей судебного приказа истец обратился 18.02.2022, то есть за пределами срока исковой давности.
Исковое заявление подано в суд – 24.03.2022, то есть за пределами сроков исковой давности, таким образом, срок исковой давности на момент обращения истца в суд пропущен.
Каких - либо доказательств уважительности причин пропуска сроков исковой давности в материалах дела не содержится.
При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Сухову Р.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд.
Судья Р.М.Шарифуллин
Свернуть