Сухова Лаймуте Болесловна

УИД 78RS0001-01-2024-000515-74

Дело № 2-3465/2024 05 июня 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Норбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суховой Лаймуте Болесловны к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об установлении принадлежности документов, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Сухова Л.Б. обратилась в суд с иском к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга о признании за ней права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ... ... ..., признании факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора № XXX от 28.02.2019 передачи квартиры в доме-памятнике в собственность истца.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что Сухова Лаймуте Болесловна имеет паспорт XXX XXX, ... 22.04.2003, ранее истец имела паспорт СССР серии XXX XXX, выданный 23.12.1976 подразделение 782-016, в котором указано отчество истца как «Болеславовна». Истцу по договору социального найма предоставлено спорное помещение, в котором указано отчество истца как «Болеславовна», в данной квартире истец проживает и постоянно зарегистрирована с 08.02.1965 по настоящее время. 17.09.2012 оформлен договор социального найма жилого помещения XXX в отношении указанной квартиры с указанием отчества «Болеславовна». 28.02.2019 заключен договор приватизации квартиры № XXX передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан, на основании которого 18.06.2019 зарегистрировано право собственности за XXX с указанием отчества истца «Болеславовна». Истец обращалась в территориальные органы Росреестра для исправления ошибки в ЕГРН, в чем ей было отказано, также обращалась в органы ЗАГС о восстановлении с...

...видетельства о рождении, ответ не получен, при этом в свидетельстве о рождении в органах Литвы не будет содержаться отчество истца. Истец с рождения по настоящее время не обращалась с заявлением о перемене отчества, актовые записи не составлялись. В связи с расхождением данных в ЕГРН и паспортных данных истец лишена возможности в полном объеме реализовывать свои права как собственника жилого помещения.

Истец Сухова Л.Б., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю, которая в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пунктов 5, 10 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, в том числе и другие имеющие юридическое значение факты.

На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Порядок передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации урегулирован Законом Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений является бесплатной передачей в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятия или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма.

Согласно положениям ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Положениями ст. 11 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» разъяснено, что по делам об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении, должны быть предоставлены доказательства о том, что правоустанавливающий документ принадлежит ему, и что организация, выдавшая документ, не имеет возможности внести в него соответствующее исправление.

Как следует из материалов дела, истец Сухова Лаймуте Болесловна имеет паспорт серии XXX, выданный 16 отделом милиции Василеостровского района Санкт-Петербурга 22.04.2003.

Ранее истец имела паспорт СССР серии XXX № XXX, выданный 23.12.1976.

Из заявлений по форме-1 о замене паспорта СССР истцом указывалось отчество «Болесловна».

При этом, как следует из справок о заключении и о расторжении брака, трудовой книжки, удостоверения ветерана труда, отчество истца указано как «Болеславовна».

На основании договора социального найма жилого помещения XXX от 17.09.2012 спорное недвижимое имущество, расположенное по адресу: по адресу: ... предоставлено истцу, в договоре указано отечество «Болеславовна».

Из справки о регистрации по форме-9 следует, что Сухова Л.Б. с 08.02.1965 зарегистрирована в спорной квартире, отечество указано как «Болеславовна».

Согласно сведениям, содержащихся в ЕГРН, в заявлении о государственной регистрации спорного объекта недвижимости указано, что истец имеет паспорт серии XXX XXX, выданный XXX отделом милиции Василеостровского района Санкт-Петербурга 22.04.2003, при этом указана отчество «Болеславовна».

Также из договора № XXX передачи квартиры в доме-памятнике в собственность граждан от 28.02.2019 следует, что истец имеет паспорт серии XXX, выданный XXX отделом милиции Василеостровского района Санкт-Петербурга 22.04.2003, при этом отчество указано как «Болеславовна».

Установление данного факта принадлежности правоустанавливающего документа – договора № XXX от 28.02.2019 передачи квартиры в доме-памятнике, расположенной по адресу: ..., в собственность необходимо истцу для распоряжения своей собственностью, при этом неправильное указание отчества истца в документах препятствует ей в осуществлении ее прав.

При разрешении исковых требований, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что совокупностью доказательств подтверждается факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора XXX от 28.02.2019 передачи квартиры в доме-памятнике, расположенной по адресу: ... ..., в собственность Суховой Лаймуте Болесловне, 22.06.1935 года рождения, а потому полагает возможным в указанной части исковые требования удовлетворить.

При этом в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное жилое помещение суд полагает необходимым отказать, поскольку по договору истец уже является собственником данного недвижимого имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Суховой Лаймуте Болесловны к Администрации Василеостровского района Санкт-Петербурга об установлении принадлежности документов, признании права собственности – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – договора № XXX от 28.02.2019 передачи квартиры в доме-памятнике, расположенной по адресу: ... в собственность Суховой Лаймуте Болесловне, 22.06.1935 года рождения (паспорт XXX).

В оставшейся части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2025.