Сухова Яна Викторовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 марта 2024 г. пос. Дубна Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при помощнике Костиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-67/2024 по исковому заявлению Бормотовой Ирины Сергеевны к Мишину Алексею Сергеевичу, Суховой Яне Викторовне, действующей в своих интересах и интересах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, об установлении границ земельного участка,

установил:

в производстве Одоевского межрайонного суда Тульской области находится гражданское дело по исковому заявлению Бормотовой И.С. к Мишину А.С., Суховой Я.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, об установлении границ земельного участка.

Истец Бормотова И.С. в судебные заседания, назначенные на 06 марта 2024 г. и 07 марта 2024 г., не явилась, о дате, времени и месте их проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, каких-либо заявлений, ходатайств, возражений не представила.

Ответчик Сухова Я.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и м...

...есте его проведения извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Ответчик Мишин А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации муниципального образования Дубенский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении представитель по доверенности Тимонина С.А. просила рассмотреть дело в отсутствие администрации, с исковыми требованиями согласилась.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно частям 2 - 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что по имеющимся в деле доказательствам суд не может принять решение, учитывая неявку истца, не просившего о разбирательстве дела в отсутствие, в суд по вторичному вызову, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Бормотовой Ирины Сергеевны к Мишину Алексею Сергеевичу, Суховой Яне Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, администрации муниципального образования Дубенский район о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о координатах земельного участка, об установлении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Одоевским межрайонным судом Тульской области по ходатайству заявителя по основаниям, указанным в абзаце 8 ст. 222 ГПК РФ, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья О.А. Никифорова