Суховая Айдат Узаировна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Репин А.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Суховой А.У., старшего участкового уполномоченного ОУУП ипДН УМВД России на комплексе «Байконур» ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении гражданки Суховой А.У., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минут Суховая, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, сделала заведомо ложный вызов наряда полиции, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ.

В судебном заседании Суховая вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к установлению виновности Суховой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства, совершенного Суховой правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, письменным объяснением самой Суховой.

Таким образом, вина Суховой в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ст. 19.13 ...

...КоАП РФ, как заведомо ложный вызов специализированных служб.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах судья считает достаточным для достижения целей административного наказания ограничиться назначением данному лицу административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.13 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 2.4, 3.5, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать гражданку Суховой А.У. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, а именно в заведомо ложном вызове специализированных служб, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счет получателя: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Репин

Верно

Судья А.А. Репин

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2022 года <адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Суховой А.У., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, неработающей, проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Суховая, находясь в <данные изъяты> напротив <адрес>, употребила путем курения наркотическое средство каннабиноидной группы, то есть совершила потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ.

В судебном заседании Суховая свою вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что употребила «марихуану» без назначения врача.

Виновность Суховой в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, иными материалами административного дела, из которых усматривается, что у Суховой в моче обнаружены наркотические средства каннабинойдной группы – тетрагидроканнабинол, которые она употребила ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидроканнабинол относится к списку наркотических средств и пс...

...ихотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствие со ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Таким образом, Сухова совершил потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Суховой учитываются характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Суховой не имеется.

При рассмотрении дела обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о необходимости возложения на лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, в суде не установлено, поэтому суд считает возможным не применять к Суховой ч. 2.1 ст. 4.1. КоАП РФ, так как ранее она, признана больной наркоманией не была, что материалами дела не опровергнуто.

При назначении административного наказания лицу, в отношении которого ведётся производство, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, оценивая меру государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса, публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания необходимо применить к указанному лицу наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Суховую А.У. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации <данные изъяты>, взыскатель <данные изъяты>

Разъяснить Суховой, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Также разъяснить Суховой, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин