Суховецкая Елена Анатольевна
Дело 2-2972/2010 ~ М-2494/2010
В отношении Суховецкой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-2972/2010 ~ М-2494/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Коженовой Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суховецкой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суховецкой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1956/2011 ~ М-1542/2011
В отношении Суховецкой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1956/2011 ~ М-1542/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суховецкой Е.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 18 мая 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суховецкой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1811/2012 ~ М-1135/2012
В отношении Суховецкой Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-1811/2012 ~ М-1135/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Суховецкой Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суховецкой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
дело № 2-1811/12
Определение
г. Смоленск 24 апреля 2012 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева
при секретаре Е.С. Филимоновой,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Матвеевой Е.А. к Суховецкой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Матвеева Е.А. обратилась в суд с иском к Суховецкой Е.А.. признании утратившей право пользования жилым помещением, сославшись на следующее. Истец является собственником <адрес>. В обоснование иска указано, что по условиям договора купли-продажи спорное жилое помещение перешло в собственность истца, однако ответчик остается зарегистриро-ванной в вышеназванной комнате, создавая собственнику препятствия в осуществлении его прав.
До начала судебного заседания от представителя истца, Полякова ФИО18, поступило заявление об отказе от данного иска, в связи с добровольным снятием ответчика Суховецкой Е.А. с регистрационного учета в спорной квартире.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что совершенный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Матвеевой Е.А. от иска к Суховецкой Е.А. о пр...
Показать ещё...изнании утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья В.П.Селезенев
СвернутьДело 12-135/2014
В отношении Суховецкой Е.А. рассматривалось судебное дело № 12-135/2014 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 13 февраля 2014 года, где после рассмотрения было отменено. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Смоленска в Смоленской области РФ судьей Селезеневым В.П.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Суховецкой Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- Другой кодекс: ст. 27
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
№ 12-135/14
РЕШЕНИЕ
г. Смоленск 24 февраля 2014 г.
Судья Ленинского районного суда г. Смоленска В.П. Селезенев,
рассмотрев протест прокурора Ленинского района г. Смоленска на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска по делу об административном правонарушении, в отношении Суховецкой Е.А., предусмотренном статьей 27 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области»
УСТАНОВИЛ:
Прокурором Ленинского района г. Смоленска принесен протест на постановление № административной комиссии при администрации Ленинского района г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 27 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области». Указанным постановлением Суховецкая Е.А. признана виновной в нарушении тишины и спокойствия граждан в ночное время и подвергнута административному штрафу в размере <данные изъяты>.
В принесенном протесте прокурором заявлено об отмене данного постановления и возвращении дела на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено административной комиссией с существенными нарушениями КоАП РФ.
Заслушав объяснения прокурора Перегонцевой Е.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.
В силу статьи 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выя...
Показать ещё...снение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
При рассмотрении жалобы (протеста) на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы (протеста) и проверяет дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 КоАП РФ).
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Суховецкой Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был составлен протокол об административном правонарушении. Согласно данному протоколу с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ. до 02 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ., она, находясь в кВ. <адрес>, нарушала тишину и спокойствие граждан.
Постановлением административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № Суховецкая Е.А. признана виновной в совершении указанного правонарушения. На основании статьи 27 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 г. № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» ей назначено административное наказание в виде <данные изъяты> штрафа.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ вопросы о назначении времени и места рассмотрения дела, вызове лиц в судебное заседание решаются судьей (органом, должностным лицом), рассматривающим дело, на стадии подготовки к его рассмотрению.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Выяснение указанного вопроса, рассмотрение ходатайства об отложении рассмотрения дела проводится с целью соблюдения необходимых процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В протоколе об административном правонарушении имеется отметка о предупреждении лица, в отношении которого составлен протокол, о явке в административную комиссию Ленинского района г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения протокола об административном правонарушении.
Сведения об отложении рассмотрения протокола об административном правонарушении и получении Суховецкой Е.А. извещения на ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют.
Сведения о месте и времени рассмотрения административного материала в протоколе об административном правонарушении, нельзя признать надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности о рассмотрении дела, поскольку составившее данный протокол должностное лицо не наделено полномочием по решению вопроса о назначении времени и места рассмотрения соответствующего дела.
Таким образом, в нарушение требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности и данных о его надлежащем извещении, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также выяснить виновность Суховецкой Е.А. в совершении административного правонарушения.
С учетом положений КоАП РФ, при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судья (должностное лицо) в подтверждение вины привлекаемого лица не вправе по собственной инициативе собирать новые доказательства, помимо исследованных субъектом, рассмотревшим дело об административном правонарушении.
Пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
На основании изложенного, с учетом положений статьи 1.5 КоАП РФ, вынесенное по делу постановление подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление административной комиссии при администрации Ленинского района г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, в отношении Суховецкой Е.А., предусмотренном статьей 27 Закона Смоленской области от 25 июня 2003 № 28-з «Об административных правонарушениях на территории Смоленской области» отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.
На решение может быть подана жалоба либо принесен протест в Смоленский областной суд в течение десяти дней с момента вручения либо получения копии судебного акта.
Председательствующий судья
В.П. Селезенев
Свернуть