Манафов Тофик Аликович
Дело 2-2127/2015 ~ М-1052/2015
В отношении Манафова Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-2127/2015 ~ М-1052/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Пролетарском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Шведенко М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Манафова Т.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Манафовым Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2127/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 мая 2015 г. г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Шведенко М.В.,
при секретаре Кравченко Ю.П..,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Манафову Т.А., третье лицо - Кварацхелия М.Р., об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступило исковое заявление ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Манафову Т.А., третье лицо - Кварацхелия М.Р., об обращении взыскания на предмет залога автомобиль модель <данные изъяты> идентификационный N <данные изъяты> двигатель N <данные изъяты>, а также взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 6 000 руб. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором N <данные изъяты>, заключенным между 000 "РУСФИНАНС БАНК" и Кварацхелия М.Р., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 436635,85 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора Кварацхелия М.Р. передала в залог банку приобретенный на кредитные средства автомобиль, однако в нарушение договора залога продала его ответчику Манафову Т.А. Истец просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель <данные изъяты>
До начала судебного заседания в суд поступило письменное ходатайство представителя истца об отказе от исковых требований к Манафову Т.А. в связи с полной олатой задолженности по кредитн...
Показать ещё...ому договору N <данные изъяты>
Рассмотрев данное заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Как следует из письменного заявления представителя истца об отказе от иска, последствия принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцовой стороне известны и понятны.
При таких обстоятельствах имеются основания для принятия отказа ООО "РУСФИНАНС БАНК" от исковых требований к Манафову Т.А., третье лицо - Кварацхелия М.Р., об обращении взыскания на предмет залога, поскольку это процессуальное право лица, участвующего в деле, реализованное им добровольно и осознанно, через уполномоченного надлежащим образом представителя, данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Производство по делу по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Манафову Т.А., третье лицо - Кварацхелия М.Р., об обращении взыскания на предмет залога - в силу положений абзаца 4 ст.220 ГПК РФ подлежит прекращению.
В соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ООО "РУСФИНАНС БАНК" от исковых требований к Манафову Т.А., третье лицо - Кварацхелия М.Р., об обращении взыскания на предмет залога.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО "РУСФИНАНС БАНК" к Манафову Т.А., третье лицо - Кварацхелия М.Р., об обращении взыскания на предмет залога - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья:
Свернуть