Суйдимова Фатимат Буденовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2014г г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе:

председательствующего Мисхожев М.Б.

при секретаре Шогеновой М.Х.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск" в КБР к Суйдимовой Фатимат Буденовне о взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Газпром межрегионгаз Пятигорск в КБР» обратилось в суд с исковым заявлением к Суйдимовой Ф.Б. о взыскании задолженности по оплате стоимости потребленного газа в размере 325 989,16 рублей и расходов на оплату госпошлины в размере 6 459,89 рублей.

Судебное разбирательство по данному делу назначалось 29 января 2014г. и 30 января 2014г., но в связи с неявкой сторон по неизвестной суду причине, рассмотреть дело по существу не представилось возможным..

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224,225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск" в КБР к Суйдимовой Фатимат Буденовне о взыскании задолженности и судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в КБР уплаченную, согласно платежн...

...ому поручению № от 27.11.13г. госпошлину в размере 6459,89рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд КБР в течение 15 дней через Урванский районный суд.

председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР М.Б. Мисхожев

Дело № 2-1122/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Нарткала 30 октября 2015г.

Урванский районный Суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего-судьи Ворокова И.К.,

при секретаре Шекихачевой М.М.,

представителя истца О. по доверенности № от 01.06.15г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Суйдимовой Ф. Б. о взыскании задолженности за потребленный газ и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Урванский районный суд КБР с иском к Суйдимовой Ф.Б. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 406358,03руб. по состоянию на 01.08.2015г., а также уплаченной госпошлины в размере 7263,58руб.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с требованиями ст. 540 ГК РФ между поставщиком и ответчиком заключен договор на поставку сетевого газа, согласно которого абонент обязан оплачивать фактически принятое количество газа в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и ст. 544 ГК РФ. В нарушение норм действующего гражданского законодательства ответчиком не выполнены обязательства по оплате стоимости потребленного газа, размер задолженности которого по состоянию на 01.08.2015г. составляет 406358,03руб. Пунктом 14 Постановления РФ № 307 установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Так же в п.п. «з» п. 52 вышеуказанного Постановления указывается, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., п. 35 постановления Правительства № 307 от 23.05.2006г., п.1 ст.155 Ж...

...К РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном ЖК РФ, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца- О. поддержал изложенное в исковом заявления и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Суйдимова Ф.Б., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства дела в суд не явилась, по неизвестной суду причине. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания ответчик является потребителем газа и, в силу ст. 540 ГК РФ, между ним и поставщиком заключен договор на поставку сетевого газа.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

При этом оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст. 544 ГК РФ).

Согласно п. 32 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008г., при отсутствий у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ. При этом размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного в указанном порядке и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ (п.41 Правил).

Соответственно представленный истцом расчет суммы задолженности, за потребленный газ, по лицевому счету № на имя Суйдимовой Ф.Б. составляет 406358,03руб. и рассчитанный с учетом отапливаемой площади, состава семьи ответчика, имеющегося оборудования и розничных цен на природный газ, утвержденных Постановлениями РЭК КБР от 24.12.2007г. № 51, от 24.12.2008г. № 28 и от 29.12.2009г. № 47, суд считает верным.

Какие-либо возражения на иск, в том числе и на сумму задолженности, ответчиком суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относится и уплаченная сумма государственной пошлины (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). Из платежного поручения № от 02.09.2015г. следует, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 263,58руб., которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить.

Взыскать с Суйдимовой Ф. Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск»» задолженность за потребленный природный газ по состоянию на 01.08.2015г. в размере 406358,03руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере-7263,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, через Урванский районный суд КБР.

председательствующий-подпись

Судья Урванского

районного суда КБР И.К. Вороков