Сукиасян Эдмон Грачьяевич

№2-1923/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к Сукиасяну Эдмону Грачьяевичу о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО ВСК обратилось в суд с иском к Сукиасяну Э.Г. о взыскании ущерба в порядке регресса, указав следующее.

..., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием двух транспортных средств: Киа Рио, г/н ..., собственником которого является Павловская М.В, под управлением Павловского Е.И. и Газ 2705, г/н ..., находящимся в собственности Арутюнова В.В. под управлением Сукиасян Э.Г.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушение, указанное ДТП произошло по вине водителя Сукиасяна Э.Г. который, управляя т/с Газ 2705, в нарушение требований ПДД РФ допустил наезд на автомобиль Киа Рио.

Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.

Это обусловлено тем, что в рамках производства по делу административном правонарушении устанавливается вина водителей с точки зрения наличия оснований для их привлечения к административной ответственности. При этом недоказанность вины лица в административном правонарушении, в том числе в ДТП, означает лишь отсутствие состава ад...

...министративного правонарушения

Таким образом, не всякое причинение вреда имуществу другого лица является одновременно и административным, и гражданским правонарушением. Отсутствие постановления об административном правонарушении, где действует презумпция невиновности, не свидетельствует об отсутствии вины причинителя вреда в рамках гражданского производства, где действует презумпция вины лица, причинившего вред. Обратное должно быть доказано лицом, причинившим вред.

Транспортное средство Газ 2705, г/н ..., было застраховано в САО «ВСК», страховой полис № ХХХ0263812848.

Потерпевшим в данном ДТП является Павловский Е.И. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО "СОГАЗ", действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 55400рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обращаясь в суд с иском, истец просил суд взыскать с Сукиасяна Э.Г в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 55400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862 рублей.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сукиасян Э.Г. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда ... - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

В соответствии с ч. 1 ст.1064Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использованиетранспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из материалов дела следует, что ..., согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... с участием двух транспортных средств: Киа Рио, г/н ..., собственником которого является Павловская М.В, под управлением Павловского Е.И. и Газ 2705, г/н ..., находящимся в собственности Арутюнова В.В. под управлением Сукиасян Э.Г.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, указанное ДТП произошло по вине водителя Сукиасяна Э.Г., который, управляя т/с Газ 2705, в нарушение требований ПДД РФ, допустил наезд на Киа Рио.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля Газ 2705, г/н ..., была застрахована в САО «ВСК», на основании договора ОСАГО № ....

Автогражданская ответственность потерпевшего в ДТП Павловской М.В. на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» на основании договора ОСАГО № ...

В результате рассмотрения обращения потерпевшего в ДТП в порядке прямого возмещения убытков, АО «СОГАЗ», действуя от имени и за счет САО «ВСК», было выплачено Павловской М.В. страховое возмещение в размере 55400рублей на основании заключенного между сторонами соглашения о размере страховой выплаты по договору ОСАГО от ..., что подтверждается представленным истцом в материалы дела платежным поруче­нием ... от 10.07.2023г.

САО «ВСК» в свою очередь, во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, являясь страховщиком, застраховавшим автогражданскую ответственность причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу потерпевшего Павловской М.В. в счет страховой выплаты, оплаченной по договору ОСАГО.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного в материалы дела полиса ОСАГО № ... следует, что по данному договору застрахована автогражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Газ 2705, г/н ..., в список которых ответчик, управлявший указанным ТС в момент совершения ДТП от ..., не включен.

Доказательств обратному ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения дела доводы истца о том, что на момент ДТП от ... Сукиасн Э.Г. не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством и не включенным в договор ОСАГО, полностью нашли свое подтверждение, суд приходит к выводу, что у истца возникло право требования в порядке регресса выплаченной суммы.

Истец произвел выплату страхового возмещения на основании Соглашения о размере страхового выплаты по договору ОСАГО от ..., заключенного между АО «СОГАЗ» и Павловской М.В., предусмотренный данным соглашением размер ущерба ответчиком не оспорен, доказательств иного размера причиненных в ДТП убытков в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Сукиасяна Э.Г. в пользу САО «ВСК» в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 55400руб. 00 коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1862руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с Сукиасяна Эдмона Грачьяевича (водительское удостоверение ...) в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 55400рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1862рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024г.

Судья