Карагодин Максим Николаевич

№ 2а –150/2019

Р Е Ш Е Н И Е

28мая 2019 года п. Вейделевка

Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Донченко В.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Карагодину М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Карагодин М.Н., являясь собственником транспортных средств:

- марки ВАЗ <данные изъяты>, мощность двигателя у которого составляет 64 л/с,

- марки ДЭУ МАТИЗ мощность двигателя у которого составляет 51 л/с,обязан уплачивать транспортный налог.

Данную обязанность своевременно не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

Межрайонная ИФНС России № 3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Карагодина М.Н. задолженности по транспортному налогу и пенив общей сумме 4183,31 рублей.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд признает административные исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно сведениям о транспортных средствах физического лица (л.д. 13)Карагодину М.Н. на праве собственности принадлежат транспортные средства:

- ВАЗ <данные изъяты>, мощность двигателя у которого составляет 64 л/с,

- ДЭУ МАТИЗ, мощность двигателя у которого составляет 51 л/с.

В связи с этим и на основании ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Ро...

...ссийской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358.

Признание физических лиц в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст. 85, 362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (пп.1 п.1 ст. 359 НК РФ).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства (п.1 ст.361 НК РФ).

Согласно положениям ст.1 Закона Белгородской области от 28.11.2002 года №54 «О транспортном налоге» ставки транспортного налога устанавливаются в зависимости от объекта налогообложения.

В соответствии со ст. 363 НК РФ, налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Карточками «расчеты с бюджетом» местного уровня по налогу (л.д.14-17), налоговыми уведомлениями от 16.11.2016 и от 22.03.2015 (л.д. 6,10), а также расчетом сумм пени (л.д. 18), подтверждается наличие у Карагодина М.Н. задолженности по транспортному налогу и пени, которая в общей сумме составила 4183,31рублей.

Административным истцом в адрес ответчика направлены требования об уплате вышеуказаннойзадолженности №1906 по состоянию на 27 февраля 2017, срок исполнения требования указан до 17 ноября2015 года, №46174 по состоянию на 13 октября 2015, срок исполнения требования указан до 17 ноября 2015 года(л.д. 6,8), которые ответчиком не исполнены.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов, сборов, пеней подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, сборов, пеней, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области первоначально обратилась к мировому судье судебного участка № 1 Вейделевского района Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Карагодина М.Н.задолженностипо транспортному налогу и пени, в принятии которого было отказано, 22.03.2019, то есть с нарушением установленного срока.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока подачи заявления о взыскании задолженности по транспортному налогу и пениадминистративным истцом не представлено, что является основанием для отказа в его восстановлении.

Пунктом 8 ст.219 КАС РФ предусмотрено, что пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного суд признает необходимым в удовлетворении заявленного требования отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Белгородской области к Карагодину М.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.

Судья: