Сукочев Юрий Олегович

Дело №2а-2344/2023 УИД:48RS0003-01-2023-002245-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023г. г.Липецк

Правобережный районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Сазоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сукочева Ю.О. о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата г. Липецк Липецкой области от 28.06.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Сукочев Ю.О. обратился в суд с административным иском к Военному комиссариату г. Липецк Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата г.Липецка Липецкой области от 28.06.2023 года о признании его годным к прохождению военной службы с присвоением категории годности <данные изъяты>.

Определением суда от 26.07.2023г. в соответствии со статьей 41 КАС РФ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Военного комиссариата г. Липецк, Военный комиссариат Липецкой области.

К судебному заседанию представителем военного комиссариата Липецкой области представлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела призыв окончен, оспариваемое решение перестало затрагивать права административного истца.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2022 года №220 «О призыве в апреле-июле 2023 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военн...

...ую службу по призыву» период призыва на военную службу в апреле-июле 2023 года окончен 15 июля 2023 года.

Таким образом, оспариваемое решение перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Исходя из установленного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-195,225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Сукочева Ю.О. о признании незаконным решения призывной комиссии Военного комиссариата г. Липецк Липецкой области от 28.06.2023 года.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.В.Дробышева

М – 2364/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года г. Липецк

Судья Октябрьского районного суда г. Липецка Лагута К.П., рассмотрев административное исковое заявление Сукочева Ю.О. к Призывной комиссии по г. Липецку Липецкой области об оспаривании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Сукочев Ю.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии по г. Липецку Липецкой области о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что решением призывной комиссии от 26 июня 2023 г. был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями. Считает решение призывной комиссии и заключение врача незаконными, поскольку он имеет ряд заболеваний, которые не были учтены при вынесении решения. Административный истец просит признать незаконным принятое призывной комиссией решение о призыве на военную службу, признать незаконным заключение врача о признании годным к военной службе.

Изучив административное исковое заявление, прихожу к выводу о его возврате подавшему его лицу в связи с неподсудностью спора Октябрьскому районному суду г. Липецка.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по ме...

...сту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом (ч.3 ст.24 КАС РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ если иное не предусмотрено КАС РФ, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как видно из содержания административного искового заявления, ответчиком по иску указана Призывная комиссия г. Липецка Липецкой области, которая расположена по адресу: <адрес>, а адрес административного истца Сукочева Ю.О. указан – <адрес>.

Таким образом, ни место жительство истца, ни местонахождение ответчика не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда г. Липецка. Данный административный иск подсуден Правобережному районному суду г. Липецка или Советскому районному суду г. Липецка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22, 129, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Сукочева Ю.О. к Призывной комиссии по г. Липецку Липецкой области об оспаривании решения призывной комиссии возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Сукочеву Ю.О. право обратиться с заявленными требованиями в Правобережный районный суд г. Липецка, либо Советский районный суд г. Липецка.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья К.П. Лагута