Курашенко Алексей Владимирович

№2-815/2019

УИД 70RS0001-01-2019-001012-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2019 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Порохнюк Е.Н.

при секретаре Гаршиной Д.И.,

с участием прокурора Главацких Е.С., истцов Курашенко В.И. и Курашенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Курашенко ВИ, Курашенко ОС к Курашенко АВ о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Курашенко В.И. и Курашенко О.С. обратились в суд с иском к Курашенко А.В., в котором просят признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: /________/, снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование указали, что они являются собственниками указанного жилого помещения. Ответчик Курашенко А.В. приходится им /________/, с 13.02.2017 был зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи и с их (истцов) согласия. Зарегистрировать сына необходимо было для получения уведомлений из УФНС, т.к. он зарегистрирован ИП. С 2015 года ответчик выехал на постоянное место жительства в США на учебу, с тех пор в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает. Ответчик не возражает добровольно сняться с регистрационного учета, для этого он выдал истцу (Курашенко В.И.) свой паспорт и доверенность, выданную в /________/ от 25.04.2018. Наличие регистрации ответчика создает препятствия при продаже квартиры.

Истцы Курашенко В.И., Курашенко О.С. в судебном заседании требования поддержали в по...

...лном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Курашенко А.В., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. По электронной почте в адрес суда направил письмо с указанием на то, что фактически проживает на /________/, против удовлетворения иска не возражает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор Главацких Е.С. полагала возможным заявленные требования удовлетворить, так как они законны и обоснованы.

Заслушав объяснения истцов, учитывая мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948, предусмотрено, что каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Согласно ч.1 ст. 11 Международного пакта от 16.12.1966 «Об экономических, социальных и культурных правах» участвующие в настоящем Пакте государства признают право каждого на достаточный жизненный уровень для него и его семьи, включающий достаточное питание, одежду и жилище, и на непрерывное улучшение условий жизни. Государства - участники примут надлежащие меры к обеспечению осуществления этого права, признавая важное значение в этом отношении международного сотрудничества, основанного на свободном согласии.

В силу положений ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.

Частью 4 ст. 3 ЖК Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу ч.1 ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.31 ЖК Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Анализ указанных положений жилищного законодательства, позволяет суду сделать вывод, что в течение всего периода времени с момента регистрации ответчиков в спорной квартире до настоящего момента правом пользования жилым помещением наравне с собственником наделялись и лица, проживающие совместно, ведущие с ним общее хозяйство. Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В силу ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

07.06.2016 между ООО «Томскстройзаказчик» (цедент) и Курашенко В.И., Курашенко О.С. (цессионарий) заключен договор цессии /________/ (уступки права требования), по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к УМП «Томскстройзаказчик» на строительство и передачу в общую долевую собственность двухкомнатной /________/ приведенной площадью 63,94 кв.м, в том числе лоджии 2,42 кв.м с коэффициентом 1 на 4 этаже в 1 подъезде 150ти этажного жилого дома с встроенно-пристроенными автостоянками, расположенного по адресу: /________/.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12.07.2016 квартира, назначение: жилое, площадь 61,5 кв.м, этаж 4, адрес: /________/, кадастровый /________/, является общей совместной собственностью Курашенко В.И. и Курашенко О.С.

Из справки паспортного стола /________/ УМП «ЕРКЦ г.Томска» следует, что по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы 29.08.2016 Курашенко О.С., /________/ года рождения, Курашенко В.И., /________/ года рождения, 13.02.2017 Курашенко А.В., /________/ года рождения. Также зарегистрирован по месту пребывания на период с 31.10.2016 по 31.10.2021 ФИО8, /________/ года рождения.

24.04.2018 ответчик Курашенко А.В. оформил на имя Курашенко В.И. доверенность, в том числе, по вопросу снятия с регистрационного учета по адресу: /________/. Данная доверенность выдана нотариусом /________/ и переведена с английского на русский язык агентством переводов «Лингвиста».

Кроме того, 05.11.2015 ответчиком на имя Курашенко В.И. выдана доверенность на представление интересов в различных государственных органах и негосударственных организациях сроком по 05.11.2015.

Учитывая отсутствие возражений против удовлетворения заявленных требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Поскольку ответчик Курашенко А.В. вселялся в квартиру по адресу: /________/, однако, выехал на постоянное место жительства /________/, то есть в данном случае ответчик не имеет предусмотренных законом оснований для сохранения права пользования спорной квартирой, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации производится в соответствии с правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.

В соответствии с п.п."е" п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ» в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: /________/.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из существа спора и представленного истцами чека-ордера от 20.02.2019, с Курашенко А.В. в пользу Курашенко В.И. подлежит взысканию сумма в размере 300 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Курашенко ВИ и Курашенко ОС удовлетворить.

Признать Курашенко АВ, /________/ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: /________/.

Взыскать с Курашенко АВ в пользу Курашенко ВИ 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Порохнюк