Сулайманов Нурудин Болотбекович

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-84

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Левак А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатор) заключен договор № ****** аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончанию срока аренды.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору № ****** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 204000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5240 руб., почтовые расходы в размере 80 руб. 40 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и т...

...ем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Иск был подан истцом по месту жительства ответчика, при этом истец указывал, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Данный адрес относится к Октябрьскому административному району <адрес>.

Согласно сведениям, представленным из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>, ответчик на дату направления иска был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что истец основывает свои требования на договоре аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ № ******, заключенном между сторонами.

Согласно п. 6.3 договора аренды транспортного средства без экипажа, сторонами согласовано, что в случае, если стороны не пришли к договоренности, то для решения спора стороны могут обратиться в суд по месту регистрации арендодателя.

Как следует из копии паспорта истца (арендодателя), он зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах не подлежат применению положения ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, так как подсудность спора определена условиями договора аренды транспортного средства при его заключении.

Поскольку условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано в договоре аренды транспортного средства, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № ****** по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов, по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья А.А.Левак

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.08.2024

УИД 66RS0005-01-2024-002966-84

Дело № 2-3376/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2024 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Масловой С.А.,

при секретаре Старыгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарновского Евгения Рафиговича к Сулайманову Нурудину Болотбековичу о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

Сарновский Е.Р. (далее арендодатель или истец) обратился в суд с иском о взыскании с Сулайманова Н.Б. (далее арендатор или ответчик) 204 000 руб. в счет платы по договору аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды от 26.07.2022 № ***, заключенному между ним и ответчиком, за период пользования ответчиком арендованным имуществом с 26.07.2022 по 19.10.2023. Кроме того, просил взыскать 5 240 руб. – расходы на государственную пошлину, 4 500 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 80 руб. 40 коп. – на почтовые услуги.

В обоснование иска истец указал на то, что между ним и ответчиком был заключен указанный договор аренды в отношении транспортного средства (ТС),HyundaiSolaris, 2019 г. выпуска,***, по условиям которого ответчик должен был уплатить истцу за указанный период пользования ТС (450 дней) 900 000 руб., однако уплатил 696000 руб.,в связи с чем, образовался долг в сумме 204000 руб., в связи с чем, 19.10.2023 автомобиль у ответчика изъят. От погашения долга ответчик уклоняется, в связи с чем, истец понес вышеу...

...казанные расходы, обратился в суд с иском, который просил рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сулайманов Н.Б. о разбирательстве дела надлежаще извещался, однако в суд не явился, о причинах не уведомил, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства, с учетом следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает особенности отдельных видов аренды и аренды отдельных видов имуществ, указывая, что к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Статья 642 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статья 643 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Статья 619Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Статья 622Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 450.1.Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 453. Гражданского кодекса Российской Федерации, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 4 ст. 453. Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно п. 5 ст. 453. Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Выпиской из электронного паспорта транспортного средства (ТС)*** подтверждено, что легковой автомобиль HyundaiSolaris, 2019 г. выпуска, ***, принадлежит истцу на праве собственности.

Из представленных истцом письменных доказательств, которые стороной ответчика не оспорены, не опорочены, следует, что между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) с соблюдением письменной формы 26.07.2022 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа по окончании срока аренды № ***, предметом которого является данное ТС.

По условиям данного договора указанное в нем ТС передается арендодателем арендатору в аренду без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации, с правом дельнейшего выкупа, на срок 35 месяцев с даты подписания договора, по 26.06.2025. Арендатор принял обязательство вносить ежемесячно арендные платежи из расчета 2000 руб. за сутки. Договором предусмотрен авансовый платеж за 7 суток вперед в размере 14000 руб., который должен быть внесен не позднее и до наступления 14-00 следующего дня за истечением первых суток пользования и для поддержания авансового платежа за 7 суток. Сумма арендных платежей является выкупной стоимостью транспортного средства, которая составляет 2125000 руб., и является суммой авансовых и гарантийных платежей по договору за период 36 месяцев.

П. 3.2.3., п. 3.2.4 предусмотрено право арендодателя не возвращать гарантийный взнос после окончания срока аренды полностью или частично в случае несвоевременной оплаты аренды, а также право изъятия ТС у арендатора.

В подтверждение факта передачи автомобиля истцом ответчику в счет исполнения условий данного договора суду представлен акт приема - передачи транспортного средства от 26.07.2022 № ***, подписанный сторонами спора, а в подтверждение факта исполнения его условий арендатором по уплате арендных платежей – выписка по счету № *** в А. на имя Сарновского Е.Р., из которой следует ряд переводов на сумму 14000 руб. каждый (первый в сумме 28000 руб.),которые, как утверждает истец, и не оспорил ответчик, совершены в счет исполнения данного договора Сулаймановым Н.Б., однако общая сумма переводов в период с 08.08.2022 по 16.07.2023 составила 696000 руб., в то время как период пользования ТС составил с 26.07.2022 по 19.10.2023, за который размер платы, по условиям договора, должен составить 900000 руб..

Доказательств прекращения действия договора в связи с его расторжением по инициативе арендодателя суду не представлено, акт изъятия ТС у арендатора также суду не представлен, вместе с тем, ответчиком не оспорен факт прекращения договорных отношений сторон в указанную истцом дату 19.10.2023, что дает основания для установления заявленного истцом периода пользования ответчиком транспортным средством на основании данного договора, а также для признание права истца требовать от ответчика оплаты за этот период в полном объеме, из расчета 450 суток х 2000 руб./сутки = 900000 руб., учитывая, что на факт возврата истцу ответчиком ТС ранее указанной даты не указано, а доказательств не представлено.

Следовательно, с учетом отсутствия доказательств погашения ответчиком долга перед истцом по данному договору в сумме 204000 руб. (из расчета: 900000 – 696000 = 204000), в силу ст. 12, 15, 309, 310 ГК РФ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке, с отнесением на ответчикавсех понесенных истцом судебных расходов по данному делу: 5240 руб. на государственную пошлину, 4 500 руб. на оплату юридических услуг, 80 руб. 40 коп. – на почтовые услуги, которые материалами дела подтверждены в общей сумме 9820 руб. 40 коп., согласно ст. ст. 88, 91, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 - 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

удовлетворить исковые требования полностью.

Взыскать с Сулайманова Нурудина Болотбековича (***) в пользу Сарновского Евгения Рафиговича (***) задолженность по договору аренды в сумме 204000 руб., в возмещение судебных расходов 9 820 руб. 40 коп., всего 213820 руб. 40 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маслова