Сульдяева Наталия Николаевна
Дело 2-625/2019 ~ М-595/2019
В отношении Сульдяевой Н.Н. рассматривалось судебное дело № 2-625/2019 ~ М-595/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Лесозаводском районном суде Приморского края в Приморском крае РФ судьей Гусевым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сульдяевой Н.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сульдяевой Н.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ 2-625/2019
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 06.09.2019
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
председательствующего судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
с участием истца Сульдяевой Н.Н.,
представителя ответчиков – адвоката Епишина А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сульдяевой Наталии Николаевны к Мартынюк Михаилу Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит признать ответчик прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххххххх. Обосновывает тем, что она являются собственником указанного жилого дома с хх.хх.хххх года. В хх.хх.хххх году с ее согласия в жилом доме был зарегистрирован по месту жительства ответчик. С хх.хх.хххх года ответчик в ее доме не проживает, выехал на ххххххх, точный адрес ей не известен. Ответчик членом ее семьи не является, принадлежащего ему имущества в доме нет. Регистрация ответчика в указанном жилом доме лишает ее возможности свободного распоряжения принадлежащим ей имуществом.
В судебном заседании истец на иске настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен по последнему известному месту жительства, по адресу регистрации. Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, возражает против удовлетворения исковых требований, полагает, что отсутствие ответчика носит временный характер, нет доказательств, что выехал на постоянное место жительства ...
Показать ещё...и истцом не отправлено уведомление в адрес ответчика.
Свидетели Н. и Т. в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Факт не проживания ответчиков в спорном жилом доме, отсутствие их вещей в доме, подтверждается показаниями свидетелей.
Доказательств заключения ответчиками с истцами – собственника жилого дома, какого-либо соглашения о проживании или пользовании спорным жилым помещением материалы дела не содержат, бессрочным правом пользования жилым помещением ответчики не обладают. Ответчик в жилом доме не проживает, а лишь сохраняет в нем регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса РФ, в добровольном порядке с регистрационного учета в жилом помещении не снялся, чем существенно нарушил права истцов.
Таким образом, требования истца о прекращении (утрате) права пользования жилым помещением на основании ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 699 ГК РФ подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Сульдяевой Наталии Николаевны к Мартынюку Михаилу Михайловичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.
Признать Мартынюка Михаила Михайловича утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: ххххххх.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.В. Гусев
Свернуть