Сулейманов Альберт Кирамович

Дело № 2–995/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 июня 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.Н. Горошниковой,

при секретаре судебного заседания С.Н. Соловьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Сулейманов А.К. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Сулейманов А.К. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 373 183,31 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 12 931,83 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сулейманов А.К. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 375 000 рублей под 23,10% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, заемщик неоднократно нарушал сроки возврата кредита, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. В связи с этим истец просит досрочно взыскать задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 373 183,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 303 042,85 рублей, просроченные проценты – 66 906,27 рублей, неустойка – 3 234,19 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотрет...

...ь в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уведомление в получении судебной корреспонденции имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Сулейманов А.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 375 000 рублей под 23,10% годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с кредитным договором заемщик обязался в случае предоставления Банком кредита на указанных условиях возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик допускал нарушения сроков погашения кредита, что подтверждается расчётом задолженности по кредитному договору, представленному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть не исполнял надлежащим образом обязательства по кредитному договору. Задолженность по кредиту составляет 373 183,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 303 042,85 рублей, просроченные проценты – 66 906,27 рублей, неустойка – 3 234,19 рублей.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 931,83 рублей.

Истец на основании протокола общего собрания акционеров, изменил свою организационно-правовую форму с ОАО «Сбербанк России» на ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сулейманов А.К..

Взыскать с Сулейманов А.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 373 183,31 рублей, судебные расходы – 12 931,83 рублей.

Ответчик вправе подать в Чистопольский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Чистопольский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Горошникова

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в размере 301314,29 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, согласно договору купли - продажи. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял обязательства по оплате кредита. В настоящее время задолженность по кредиту составляет 286004,38 руб., из которой текущий долг по кредиту составляет 228899,85 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 921,87 руб., долг по погашению кредита 23092,56 руб., долг по неуплаченным в срок процентам 28932,35 руб., штрафы на просроченный кредит 1803,49 руб., штрафы на просроченные проценты 2354,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрени...

...я настоящего дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, письменных возражений суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, согласно которому истец выдал ответчику кредит в размере 301314,29 руб., с условием под 24,50 % годовых на срок пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор залога транспортного средства на автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, идентификационный № №, <данные изъяты>

Согласно пункту 2.1 указанного договора залоговая стоимость имущества составляет 350000 руб.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Кредитные обязательства ответчиком систематически не исполнялись, нарушался срок погашения очередной части кредита, несвоевременно уплачивались проценты. Сумма кредитной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 286004,38 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу пункта 1 статьи 810 указанного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

При таких обстоятельствах, учитывая неисполнение ответчиком условий кредитного договора в части оплаты основной суммы кредита и начисленных процентов, размер суммы просроченных ответчиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора по возврату полученных денежных средств и процентов, требования истца о возврате общей суммы задолженности в размере 286004,38 руб. являются законными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору, суд полагает об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль «<данные изъяты> 2012 года выпуска, идентификационный <данные изъяты>

Согласно представленному истцом отчету № рыночная стоимость указанного автотранспортного средства составляет 304000 руб.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В части 1 статьи 57 ГПК РФ указано, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, ходатайств об истребовании доказательств не заявлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 12060,04 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере 286004,38 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 12060,04 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», 2012 года выпуска, идентификационный № <данные изъяты> принадлежащий ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Карпов

Решение вступило в законную силу «__»________20__ г.