Барболин Василий Ефимович
Дело 2-89/2014 ~ М-61/2014
В отношении Барболина В.Е. рассматривалось судебное дело № 2-89/2014 ~ М-61/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вашкинском районном суде Вологодской области в Вологодской области РФ судьей Васильевой Е.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Барболина В.Е. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Барболиным В.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело № 2-89/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с. Липин Бор Вологодской области 09 апреля 2014 года
Вашкинский районный суд Вологодской области в составе судьи Васильевой Е. Э.,
при секретаре Спащук М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барболина В.Е. к МУП Липиноборское АТП о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Барболин В.Е. обратился в суд с исковым заявлением к МУП Липиноборское АТП о взыскании задолженности по договорам займа №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копейки и судебных расходов по уплате госпошлины.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №... он передал ответчику денежные средства в размере ... рублей, которые заемщик обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи искового заявления в суд ему из указанной суммы возвращены ... рублей, задолженность по договору составляет ... рублей, проценты- ... рубля ... копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №... он передал МУП Липиноборское АТП денежные средства в размере ... рублей, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На день подачи заявления в суд указанная сумма ему не возвращена, сумма процентов составляет ... рубль ... копеек. Сумма неустойки согласно п. 8 договоров составляет ... рубля.
В судебном заседании истец Барболин В.Е. заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика начальник МУП Липиноборское АТП Митин С.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил за...
Показать ещё...явление, в котором исковые требования Барболина В.Е. признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Барболина В.Е. удовлетворить.
Взыскать с МУП Липиноборское АТП в пользу Барболина В.Е. задолженность по договору займа в сумме ... рублей ... копейки, расходы по уплате госпошлины в размере ... рубля ... копеек, всего ... рубля ... копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2014 года.
Судья Е.Э.Васильева
Решение вступило в законную силу 13 мая 2014 года.
Судья Е.Э.Васильева
Свернуть