Сулейманов Ильяс Хакимьянович

№ 2-1079/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Учалы 03 августа 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.М., при секретаре Бахаревой А.А., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М., представителя истца Юлмухаметова М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулейманова И.Х. к Сулеймановой Ф.Д. о выселении,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов И.Х обратился в суд с требованием к Сулеймановой Ф.Д о выселении, мотивируя тем, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку Сулейманова Ф.Д злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием детей не занимается, алиментные обязательства не исполняет, просит выселить ее из занимаемого жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Сулейманов И.Х. требований поддержал.

Ответчик Сулейманова Ф.Д. исковые требования не признала, считает, что оснований для ее выселения не имеется.

Прокурор считает необходимым оставить заявление без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусм...

...отренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в случаях, предусмотренных законом или договором.

При несоблюдении претензионного (досудебного) порядка исковое заявление подлежит возвращению судом (п. 5 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 129 КАС РФ), а в случае принятия к производству - оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 222 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 196 КАС РФ).

К спорам с обязательным досудебным порядком отнесено требование собственника жилого помещения о выселении, с предоставлением ответчику разумного срока.

Поскольку по данному спору истцом досудебный порядок не соблюден, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Сулейманова И.Х. к Сулеймановой Ф.Д. о выселении, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Гильманов Р.М.

№ 2-1300/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Учалы 15 октября 2018 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харисовой А.А.,

при секретаре Зариповой А.Р.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М.,

у с т а н о в и л:

Сулейманов И.Х., обращаясь с иском к Сулеймановой Ф.Д., просит о выселении последней из принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения – жилого дома площадью 98,7 кв.м. по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что после расторжения брака с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ его бывшая супруга отказывается в добровольном порядке собрать вещи и освободить жилой дом, при этом она зарегистрирована у своей матери по адресу: <адрес> <адрес>, где имеет возможность свободно проживать. Место жительства совместных с ответчиком детей решением Учалинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ определено с ним. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, воспитанием и содержанием детей не занимается, алиментные обязательства не исполняет. Прав на спорный жилой дом не имеет. Истец просит выселить бывшую супругу Сулейманову Ф.Д. на основании п.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ как лицо, с которым прекращены семейные отношения, и которое в связи с этим утратило право пользование жилым помещением.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени судебного заседания, не явились, о причинах неявки суду не сообщали, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства т...

...акже не обращались.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание также не явилась, соответственно не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно п. 3 названной статьи заявление о возврате уплаченной госпошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган. К заявлению о возврате пошлины прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы, в случае если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Истцом при подача иска в суд была уплачена госпошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается соответствующим чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по РБ возвратить Сулейманову И.Х. госпошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на счет №

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке.

Председательствующий А.А. Харисова