Сулейманов Ислам Бекирович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №-

21 марта 2015 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А. (РД, <адрес>), рассмотрен материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 35 минут. ФИО1, находясь во дворе дома по <адрес>. 18 <адрес>, распивал спиртные напитки и выражался нецензурной бранью в общественном месте, на требование прекратить хулиганские действия, не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана имеющимися в деле материалами.

Так, из протокола об административном правонарушении 05 А А № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что. ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, вел себя противоправно, распивая спиртные напитки, выражался нецензурной бранью. На замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу, что помимо протокола и акта (протокола) медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния алкогольного опьянения, подтверждено и рапортами полицейских 1 батальона полка ФИО6 МВД РФ в <адрес> ФИО3 и Керимова III.Э. от 21.03.2015г.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, просил суд назначить штраф в минимальном размере.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Ф...

...ИО1 в совершении мелкого хулиганства доказана и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО4 наказания, суд учитывает характер и степень Общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и обстоятельства, влияющие на его исправление и перевоспитание.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и признание им своей вины, суд считает возможным назначить ему административное наказание не связанное с,административным арестом, в виде минимального штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9. и 29.10. КоАП РФ.

постановил:

Признать ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Азербайджан, проживающего по адресу: РД. <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель УФК по РД (Управление МВД РФ по <адрес> л/с №)

№

Банк- FPf-ЩНБ РД банк России по <адрес> №

№- 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-тидневный срок со дня вручения пли получения копии.

Судья ФИО5

Дело № 5-8039/21

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Махачкала 26.04.2021

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала Нурбалаев Р.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сулейманова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, РД.

УСТАНОВИЛ:

УМВД РФ по г. Махачкале в отношении Сулейманова И.Б. составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, 28.01.2021 в 20:55 по адресу: ул. Р. Гамзатова, 106, г. Махачкала, РД.

Надлежаще извещенное привлекаемое лицо на рассмотрение дела не явилось.

Исследовав материалы дела об АП, суд считает, что вина Сулейманова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, доказана.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Вина Сулейманова И.Б.. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 300524; рапортом; фотоснимком; объяснением Сулейманова И.Б..

При назначении Сулейманову И.Б.. наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность ...

...виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Сулейманову И.Б.. наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.6.1,29.10.4.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманова И.Б.. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан участниками производства по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нурбалаев Р.Н

Дело №№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., с участием помощника прокурора <адрес> Магомедова М.Г., защитника Эминовой Э.В. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., подсудимого Сулейманова И.Б., при секретаре Ягадиновой A.M., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сулейманова И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, договорился посредством социальной сети «ISQ» через мобильный телефон с не установленным лицом о приобретении наркотической смеси «спайс», в ходе которой последний сообщил место «закладки» -куст во дворе <адрес> между первым и вторым подъездами.

В тот же день примерно в 23 часа 10 мин. Сулейманов И.Б. направился по указанному адресу, где под кирпичом, расположенным рядом с вышеуказанным кустом, нашел и подобрал спичечный коробок, внутри которого находился бумажный сверток с наркотической смесью, содержащей в своем составе Ы-(1-амиио-3-метил-1 -оксобутан-2-ил)-1 -(4фторбензил)-1Н-индазол-Зкарбоксаммд, которое является производным К-(1-карбомоил-2-метилпропил)-1-пентил- Ш-индазол-3-карбоксамида массой 0,26 грамм, что в соответствии с постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или ...

...психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер. Продолжая свой преступный умысел направленный на незаконное хранение наркотического средства Сулейманов

И.Б. направился на угол улиц <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час был остановлен и для проверки личности доставлен в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, расположенной по <адрес>.

В дежурной части указанного отдела полиции в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в комнате по разбору в период времени с 02 ч. 15 мин. по 02 ч. 35 мин., из правого наружного кармана черных бридж Сулейманова И.Б. был обнаружен и изъят вышеуказанный спичечный коробок с наркотической смесью, которое последний незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления..

Указанными действиями, Сулейманов И.Б. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Сулейманов И.Б. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов И.Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием его с предъявленным обвинением. Он также объяснил суду, что ему обвинение понятно, с обвинением согласен и ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор с рассмотрением дела в особом порядке согласился.

2

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, с которым подсудимый согласен, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Сулейманова И.Б. наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулейманова И.Б., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сулейманову И.Б., наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Сулейманова И.Б., в период испытательного срока:

1. Не менять место постоянного жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. Не выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

З. Не избирать работу, связанную с выездом за пределы населенного пункта по месту жительства;

4. Уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работ.

Меру пресечения - в виде домашнего ареста в отношении Сулейманов И.Б, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному, что настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования настоящего приговора, он вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Г. Якубова.