Сулейманов Ленур Нуриевич
Дело 9-257/2016 ~ М-1890/2016
В отношении Сулейманова Л.Н. рассматривалось судебное дело № 9-257/2016 ~ М-1890/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Сакском районном суде в Республике Крым РФ судьей Гончаровым В.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№ М-1890/2016
9- 257/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2016 года г. Саки
Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., при принятии искового заявления Сулейманова ФИО4 к Бирюкову ФИО5 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Сулейманов Л.Н. обратился в суд с иском к Бирюкову В.В. о взыскании долга.
При принятии иска к производству, судьей установлено, что ответчик Бирюков В.В. проживает в <адрес>
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к гражданам предъявляется в суд по месту жительства ответчика, к организации в суд по месту нахождения организации.
Судом установлено, что согласно ст. ст. 29, 30 ГПК РФ данная категория исков не относится к исключительной подсудности, не предусмотрено определение подсудности также по выбору истца, в связи, с чем применяются правила общей территориальной подсудности, предусмотренные ст. 28 ГПК РФ, согласно положений которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В исковом заявлении указано место жительства ответчика Бирюкова В.В. <адрес>, что относится к подсудности Феодосийского городского суда Республики Крым.
Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.
Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сулейманова ФИО4 к Бирюкову ФИО5 о взыскании долга считать неподанным и вернуть его истцу со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению в суд с з...
Показать ещё...аявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.Н. Гончаров
Свернуть