Сулейманов Магомед Багавудинович

Ад.м.№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 мая 2018 года <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мирошниченко С. Н., с участием Сулейманова Магомеда Багавудиновича, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего Ом арова Алимагомеда Сердеровича

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сулейманова М. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего РД, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманов М. Б. примерно в 08 часов 20 минут на 806 км+400 м ФАД КаВКАЗ из-за не соблюдения бокового интервала допустил касательное столкновение с т/с ВАЗ-2106 за гос.номером А068ХЕ 126 рус, движущемся в попутном направлении с последующем автомобилем ВАЗ-2106 за г/н № рус, выехал на полосу встречного движения, столкнулся со встречным т/с ГАЗ-28340 за г/н № рус., в результате чего водитель Омаров А.С. получил средний вред здоровью.

Сулейманов М. Б. в судебном заседании признал свою вину в совершении административного правонарушения, а именно, в том, что он нарушил требования пункта п. 9.10 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, пояснив, что он хотел притормозить, чтобы предотвратить ДТП, но ему это не удалось, в результате ДТП водитель ВАЗ 2106 Омаров А.С. получил средний вред здоровью.

Потерпевший Омаров А.С. в суде пояснил, что претензий к Сулейманову М.Б. не имеет, с ним примирилс...

...я, ущерб полностью возмещен, просит не лишать его водительских прав.

Представитель ОГИБДД УМВД России по <адрес> извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем, дело рассматривается в их отсутствии на основании п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

Заслушав объяснения Сулейманова М. Б., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Сулейманов М. Б. примерно в 08 часов 20 минут на ВАЗ 21144, <адрес>, из-за не соблюдения бокового интервала допустил касательное столкновение с т/с ВАЗ-2106 за гос.номером А068ХЕ 126 рус, движущемся в попутном направлении с последующем автомобилем ВАЗ-2106 за г/н № рус, выехал на полосу встречного движения, столкнулся со встречным т/с ГАЗ-28340 за г/н № рус, в результате чего водитель Омаров А.С. получил средний вред здоровью.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Сам Сулейманов М. Б. не отрицает, что нарушил указанные требования ПДД РФ и допустил столкновение с а/м ВАЗ 21106 за г/н № рус.

Кроме того, вина Сулейманова М. Б., помимо его признания, подтверждается также исследованными в судебном заседании:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого Сулейманова М. Б., данными им сразу после дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Омарову А. С. причинены: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, ушибленная рана, ссадина мягких тканей волосистой части головы, кровоподтек лица. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета возможно ДД.ММ.ГГГГ при ДТП и как влекущие за собой длительное расстройство здоровья по степени тяжести квалифицируется как средний вред, схемой места дорожно-транспортного происшествия и протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта ДД.ММ.ГГГГ марки ВАЗ 2106 за государственным регистрационным знаком А 068 ХЕ 05 РУС протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ марки Газель за государственным регистрационным знаком М 437 РЕ 93рус, протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта марки ВАЗ 21140 за государственным регистрационным знаком О 163 АС 05 рус.

По результатам проведенного административного расследования по делу ВРИО инспектора ДПС ИАЗ ОГИБДД УМВД России ФИО4 был составлен протокол серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, квалифицировав допущенное Сулеймановым М. Б. правонарушение по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Нахожу, что органом, проводившим административное расследование, правонарушение, совершенное Сулейманов М. Б., квалифицировано правильно.

Таким образом, виновность Сулейманова М. Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ предусматривают, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с этим Кодексом, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сулейманова М. Б., предусмотренных статьей 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Как указано выше, Сулейманов М. Б. признал свою вину, раскаялся в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает альтернативные виды административного наказания.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о его противоправном поведении как до, так и после совершения вмененного ему административного правонарушения, а также о том, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Потерпевший Омаров А.С. как это следует из его обращений в суд, не имеет претензии к Сулейманову М. Б.

С учетом приведенных выше обстоятельств нахожу правильным назначить Сулейманову М. Б. административное наказание в виде административного штрафа.

Исходя из этого нахожу, что Сулейманову М. Б. следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сулейманова Магомеда Багавудиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего РД, <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

получатель: УФК по РД (МВД по РД,банк получателя платежа: ГКРЦ ГУ Банка России по РД,ИНН 0541018037, КПП 057201001, р/сч 40№ в отделение НБ РД <адрес> БИК 048209001, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Мирошниченко С. Н.