Сулейманов Магомедали Умарасхабович

Уголовное дело №1-56/2024

УИД: 05RS0040-01-2023-000615-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2024 года с. Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сергокалинского района РД Черкесова К.А.,

подсудимого – Сулейманова М.У.,

защитника подсудимого – адвоката Тахалаева Ю.М.,

представителя потерпевшего Администрации МР «Сергокалинский район» – Мутаева М.О.,

при секретаре судебного заседания – Темирханове А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сулейманова Магомедали Умарасхабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Респ. Дагестан, <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, образование среднее полное, женатого, имеющего троих совершеннолетних детей, 1 из которых является несовершеннолетним ребенком-инвалидом, временно не работающего, невоеннообязанного, инвалида 2-й группы, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Сулейманов Магомедали Умарасхабович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Дагестанской АССР, действуя из корыстных побуждений, в целях получения материальной выгоды, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, совершил хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В 2015 году, в неустановленное следствием более точное время, но не позднее 01.10.2015, у Сулейманова М.У, находившегося по адресу: <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, осведомленного о мерах государственной поддержки, предоставляемой на содержание детей в семьях опекунов, в случае устройства их в семью опекунов, а также об иных социальных гарантиях для детей, оставшихся без попечения родителей, возник преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, предусмотренных опекунам на содержание детей, оставшихся без родительского попечения на нужды подопечных в соответствии с Федеральным законом №159-Ф3 от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей - сирот и детей оставшихся без родительского попечения», Постановлением Правительства Республики Дагестан №124 от 26 апреля 2011 года «О финансировании, назначении и выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения» и Законом Республики Дагестан от 24.12.2007 №66 «О размерах и порядке выплат денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье». Законом Республики Дагестан от 24.12.2007 №66 «О размерах и порядке выплат денежных средств на содержание детей в семьях опекунов (попечителей), приемных семьях, а также о размере оплаты труда приемных родителей и льготах, предоставляемых приемной семье». Далее, Сулейманов М.У., реализуя свой преступный умысел, действуя с прямым умыслом, в неустановленное следствием время, но не позднее 01.10.2015, находясь по адресу: РД, Сергокалинский район, с. Сергокала, более точный адрес следствием не установлен, в корыстных целях, осознавая преступный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба бюджету администрации МР «Сергокалинский район» и желая их наступления, заведомо зная, что для получения указанных социальных выплат, необходимо наличие установленного судом юридического факта отсутствия родительского попечения, обратился к своему соседу Свидетель №2 с просьбой обратиться в Сергокалинский районный суд с заявлением об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми ФИО2, ФИО2 и ФИО8. В неустановленное следствием время, но не позднее 01.10.2015, ФИО20 С.М., не подозревая о преступном умысле Сулейманова М.У., исполняя в связи с дружескими отношениями просьбу последнего, обратился в Сергокалинский районный суд с заявлением об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения над указанными несовершеннолетними детьми Сулейманова М.У.. Далее Свидетель №4, являясь ведущим специалистом органа опеки и попечительства МР «Сергокалинский район», выполняя функции по опеке и попечительству, действуя в рамках Федерального закона от 24 апреля 2008 года №48-Ф3 «Об опеке и попечительстве» (далее по тексту - Закон об опеке и попечительстве), осведомленная о полагающихся выплатах опекунам на нужды подопечных в соответствии с Федеральным законом №159-Ф3 от 21 декабря 1996 года «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей- сирот и детей оставшихся без родительского попечения» и Постановлением Правительства Республики Дагестан №124 от 26 апреля 2011 года «О финансировании, назначении и ...

Показать ещё

...выплате единовременных пособий при всех формах устройства детей, лишенных родительского попечения», и полагая, что действует в рамках требований Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым, при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск, в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган ребенка и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица, претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу вопроса, и требованиям ст. 4 Закона об опеке и попечительстве, задачами государственного регулирования которого являются обеспечение своевременного выявления лиц, нуждающихся в установлении над ними опеки или попечительства, их устройства; защита прав и законных интересов подопечных; обеспечение достойного уровня жизни подопечных; обеспечение исполнения опекунами, попечителями и органами опеки и попечительства возложенных на них полномочий, при этом, основным принципом деятельности по опеке и попечительству является обеспечение защиты прав и законных интересов подопечных, являясь участником судебного заседания, а именно представителем заинтересованного лица - органа опеки и попечительства МР «Сергокалинский район», будучи введенной в заблуждение и не подозревая об истинных намерениях Сулейманова М.У., в судебном заседании, заявленные Свидетель №2 требования признала обоснованными и подлежащими удовлетворению. 01.10.2015 по результатам рассмотрения указанного заявления Свидетель №2, Сергокалинским районным судом принято решение об его удовлетворении и установлении юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними ФИО2, ФИО8 и ФИО2, тем самым Сулейманов М.У. действовавший во исполнение своего преступного умысла, добился желаемого решения суда, которое в последующем было представлено для вынесения соответствующего постановления главе Администрации МР «Сергокалинский район». Далее, 23.11.2015 года, на основании указанного решения суда, Администрацией МР «Сергокалинский район» было вынесено постановление №271 от 23.11.2015 года «Об учреждении опекунства над ФИО8, ФИО2 и ФИО2, согласно которому, ФИО20 С.М. был назначен опекуном указанных несовершеннолетних лиц, с назначением ему денежных выплат на их содержание. Вместе с тем, несовершеннолетний сын Сулейманова М.У., ФИО2, 05.07.2007 года рождения, на протяжении всего периода указанного учрежденного опекунства Свидетель №2 над пим, фактически проживал со своими биологическими родителями Сулеймановым М.У. и ФИО34, которые и осуществляли непосредственное родительское попечение. Так, в период времени с 22.11.2015 по 10.06.2021, ФИО35 являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО2 получил ежемесячные выплаты на содержание последнего, общей суммой 405574 рубля 80 копеек, которые, он, в тот же период времени передал Сулейманову М.У., не подозревая о преступном умысле последнего. Далее, по результатам рассмотрения заявления Свидетель №2 о снятии с него обязанностей опекуна, связанного с его выездом на длительный срок за пределы республики Дагестан, и заявлением его супруги Свидетель №1 о назначении се опекуном несовершеннолетнего ФИО2, администрацией МР «Сергокалинский район» вынесено постановление №121 от 10.06.2021 года, согласно которому, Свидетель №1 в последующем назначена опекуном ФИО2. Далее, в период времени с 10.06.2021 года по 08.11.2023 года, Свидетель №1, являясь опекуном несовершеннолетнего ФИО2 получила ежемесячные выплаты на содержание последнего, общей суммой 122714 рублей, которые, Свидетель №1 передала Сулейманову М.У., не подозревая о преступном умысле последнего. Сулейманов М.У., находясь по адресу: <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 08.11.2023 года, получив от опекунов Свидетель №2 и Свидетель №1 денежные средства, общей суммой 528 288 рублей 80 копеек, предназначенные для содержание подопечного ФИО2, их похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету администрации МР «Сергокалинский район» ущерб в крупном размере.

Таким образом, Сулейманов Магомедали Умарасхабович, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере. совершенное в крупном размере.

Допрошенный в качестве подсудимого в судебном заседании Сулейманов М.У. свою вину в предъявленном ему обвинении по части 4 статьи 159.2 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ огласил показания подсудимого.

Подсудимый Сулейманов М.У. в ходе предварительного расследования на допросе в качестве обвиняемого дал следующие показания, из которых следует, что он свою вину признает полностью. До декабря 2020 года он проживал по адресу: с. Сергокала, №8. Он и его супруга Свидетель №3 являются инвалидами 2 группы. В 2015 году, точное время не помнит, он узнал, что возможно оформить опекунство над его несовершеннолетними детьми и передать детей на попечение другому человеку. Так как он с супругой не были в состоянии одновременно заботиться о трех своих сыновьях, он попросил своего соседа Свидетель №2, стать их опекуном. На просьбу ФИО20 ответил согласием, после чего он попросил ФИО20 обратиться в суд с соответствующим заявлением, что ФИО20 и сделал в тот же период времени. В последующем он участвовал в судебном заседании по установлению юридического факта отсутствия родительского попечения над его детьми ФИО22, ФИО21 и ФИО17. На основании судебного решения, было учреждено опекунство над указанными детьми и ФИО20 С.М. был назначен их опекуном. С этого момента до момента прекращения опекунства, Свидетель №2 ежемесячно выплачивались денежные средства на содержания его сыновей в размере около 15 000 рублей. В случае учреждения опекунства он изначально планировал обратился к Свидетель №2 с просьбой ежемесячно передавать ему денежные средства, выделяемые на содержание младшего сына - ФИО17, и самому осуществлять родительское попечение над ним, что и он и сделал после учреждения опекунства. ФИО20 согласился выполнить его просьбу. С этого момента до момента прекращения опекунства, денежные средства в виде опекунских выплат начисляемых Свидетель №2 на содержание его сына ФИО17, ФИО20 С.М. передавал ему. Двое его старших сыновей действительно проживали в домовладении ФИО20, заботу и воспитание осуществляли ФИО20 и его супруга ФИО18. Его сын ФИО17 с момента учреждения опекунства по настоящее время проживал и проживает в его домовладении, и родительское попечение над ним всегда осуществляли он с супругой. Выплаты на содержание подопечных начислялись на банковский счет Свидетель №2, из которых ФИО20 обналичивал со счета банковской карты и передавал ему денежные средства, выделяемые на содержание ФИО17, так как ФИО17 проживал в его домовладении. Он не помнит точные денежные суммы, передаваемые ему ФИО20. Указанные денежные средства он потратил по своему усмотрению. Далее, в 2022 году, более точное время не помнит, ФИО20 сообщил, что уезжает в один из северных регионов РФ для трудовой деятельности, в связи с чем, с соответствующим заявлением обратился в орган опеки и попечительства МР «Сергокалинский район». Далее, опекуном ФИО17, была назначена супруга ФИО20 - ФИО18. В последующем ФИО18 также осуществляла опекунство над его старшими сыновьями и получала денежные средства на их содержание. Денежные средства на содержание его сына Магомеда, Барият, по его просьбе, обналичивала и передавала ему. Точные денежные суммы, переданные ему Барият он не помнит. Он знаком с бывшим ведущим специалистом органа опеки и попечительства МР «Сергокалинский район» Свидетель №4, которая помогала учредить опекунство над указанными детьми, и несколько раз приходила к ним домой с целью проверки. При проведении проверок органом опеки и попечительства либо социальными работниками он намеренно отправлял своего сына ФИО17 в домовладение ФИО20 и ФИО18, для создания видимости его проживания в данном домовладении. (Т. 3 л.д. 80-83)

Показания Сулейманова М.У. данные в качестве обвиняемого по своему содержанию аналогичны показаниям данными им в качестве подозреваемого.

После оглашения вышеназванных показаний в судебном заседании подсудимый их полностью подтвердил.

Кроме признания вины подсудимым и оглашенных признательных показаний подсудимого данных им в ходе предварительного расследования, вина подсудимого Сулейманова М.У. в инкриминируемом ей преступлении предусмотренном ч.3 ст. 159.2 УК РФ подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО32, данными им в ходе судебного заседания о том, что обстоятельства преступления ему стали известны после возбуждения уголовного дела, когда Администрацию МР «Сергокалинский район» признали потерпевшей стороной. Он в это время не работал в Администрации МР «Сергокалинский район» и данные обстоятельства он не может пояснить. Ущерб причинен на сумму 528 288,82 копеек, и возмещен частично на сумму 20 000 рублей.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе судебного заседания о том, что она знает семью Сулейманова М.У. с 2001 года. Сулейманов М.У. обратился к ней в 2021 году, чтобы она стала опекуном его одного ребенка ФИО2, и она согласилась. Он объяснил ей это тем, что его жена Свидетель №3 часто болеет. После этого она прошла школу опекуна. У остальных детей опекуном был ее супруг Свидетель №2, с 2015 года по 2021 года и после того как он уехал на север она стала опекуном одного ребенка, так как другие были уже совершеннолетние. Данный ребенок который был под ее опекой проживал у своих родителей, а те двое жили у них ранее. Опекунские выплаты как производились после открытия номинального счета. Денежные средства переводили на карту, а именно суммы по 5 700 рублей, с 2021 года по 2023 года. Данные средства поступали на ее счет, она обналичивала данные средства и отдавала Свидетель №3 ежемесячно банковским переводом или наличными. После прекращения опекунство данные средства не поступали и карту заблокировали.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в 2015 году, точное время не помнит, к нему обратился его сосед Сулейманов М.У. с просьбой стать опекуном его трех несовершеннолетних сыновей: ФИО22, ФИО21 и ФИО17. Как пояснил Сулейманов М.У., в связи с тем, что он и его супруга Маймумат являются инвалидами по состоянию здоровья, законом предусмотрены социальные выплаты в случае установления данной опеки. Он абсолютно ничего не знал о способе установления опеки, однако в связи с дружескими отношениями с Сулеймановым М.У. хотел помочь, в связи с чем дал свое согласие на просьбу последнего. В связи с истечением времени он не помнит подробности учреждения данной опеки, однако помнит, что он по просьбе Сулейманова М.У. обратился в суд с соответствующим заявлением. Он также смутно помнит само судебное заседание по решению вопроса об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения над указанными детьми. В последующем, до 2021 года он, как опекун указанных детей Сулейманова М.У., действительно ежемесячно, на открытый для этой цели номинальный счет № ПЛО «Сбербанк» получал опекунские выплаты. Так как, младший сын Сулейманова М.У. - ФИО17 фактически проживал совместно со своими родителями, он ежемесячно обналичивал и передавал в полном объеме Сулейманову Магомедали денежные средства, выделенные на его содержание. Точные суммы выплат он не помнит в связи с истечением времени. Сулейманов М.У. сам сообщал ему, когда выплаты начислялись на банковский счет, после чего, они вместе с ним шли в филиал ПАО «Сбербанк» в с. Сергокала где он, обналичив денежные средства, выделенные на содержание Магомеда, передавал их Сулейманову М.У.. Общую сумму полученных выплат за весь период опеки он не помнит. Несовершеннолетний Сулейманов ФИО51 иногда возможно приходил к нему в гости, однако в его домовладении ФИО17 никогда не проживал и его воспитанием, и материальным обеспечением занимались его родители. Остальные оба сына ФИО16 - ФИО22 и ФИО21 проживали в его домовладении и их воспитанием и обеспечением, в период учрежденной опеки занимался он. В 2021 году, он собирался уехать в другой регион России и в связи с этим написал соответствующее заявление в орган опеки и попечительства МР «Сергокалинский район» о прекращении опеки. Далее вместо него, опекуном была назначена его супруга ФИО18, которая также все полученные опекунские выплаты передавала ФИО16. Указанный банковский счет был закрыт после прекращения опеки. Банковскую карту с привязанному к нему данному счету он утерял в 2022 году и открыл новую банковскую карту. (Т.3 л.д. 21-22)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работала ведущим специалистом органа опеки и попечительства МР «Сергокалинский район» в период времени с апреля 2011 года по февраль 2021 года и уволилась по собственному желанию, в связи с личными обстоятельствами. Она действительно знакома с Сулеймановым Магомедали Умарасхабовичем, Свидетель №2 и Свидетель №1. ФИО20 С.М. и Свидетель №1 являлись опекунами несовершеннолетних детей Сулейманова М.У. За период се трудовой деятельности денежные средства по опекунским выплатам начислялись следующим образом: органом опеки и попечительства МР «Сергокалинский район» предоставлялись в централизованную бухгалтерию МР «Сергокалинский район» постановления об учреждении опекунства над несовершеннолетними. На основании данных постановлений бухгалтерией начислялись опекунские выплаты, которые опекуны получали в виде наличных денег в кассе централизованной бухгалтерии МР «Сергокалинский район» либо в виде перечислений на номинальные счета опекунов. В связи с истечением времени она не помнит судебное заседание Сергокалинского районного суда от 01.10.2015 года по установлению юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми Сулейманова М.У. Опекунское дело на несовершеннолетнего ФИО52 сформировано ею лично. Условия фактического проживания ФИО2 она проверяла один раз, а именно непосредственно перед учреждением опекунства над указанным лицом. В последующем функции по проверке условий проживания подопечного были переданы социальным педагогам образовательных учреждений. (Т.3 л.д.49-50)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она со своей семьей проживает по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 131а с декабря 2020 года. Ранее они проживали по адресу: РД, <адрес>. Она и ее супруг Сулейманов Магомедали Умарасхабович являются инвалидами по состоянию здоровья. В 2015 году, в связи с тем, что она и ее супруг не были в состоянии заботиться о трех своих сыновьях, по инициативе ее супруга было учреждено опекунство над их несовершеннолетними сыновьями ФИО21, ФИО22 и ФИО17. Опекуном был назначен их сосед ФИО20, а после его отъезда из Республики Дагестан - его супруга ФИО18. Ее старшие сыновья ФИО22 и ФИО21 с момента учреждения до момента прекращения опекунства, проживали в домовладении Свидетель №2 и Свидетель №1. Ее младший сын ФИО17, в домовладении Свидетель №2 и Свидетель №1 никогда не проживал, он проживал совместно с ними в их домовладении и его воспитанием и материальным обеспечением занимались она с супругом. (Т.3 л.д. 25-26)

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вину ФИО36 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, подтверждают и письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

Протокол проверки показаний подозреваемого Сулейманова М.У. на месте с фототаблицей, согласно которому, находясь в кабинете следователя ФИО8 показал, что готов подтвердить свои показания с выездом на место, и для проверки его показаний необходимо прибыть по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу, подозреваемый Сулейманов М.У. указал на запертые ворота домовладения и пояснил, что в данном домовладении до 2020 года он проживал совместно со своей семьей. Подозреваемый также показал, что в данном домовладении совместно с ним проживал его сын ФИО2, с момента учреждения опекунства над ним до момента их переезда в другое домовладение. Далее подозреваемый указал на соседнее домовладение, расположенное по адресу: ул. <адрес> 31, сообщив при этом, что в данном домовладении, принадлежащем Свидетель №2, совместно с последним и его супругой Свидетель №1, проживали его старшие сыновья ФИО9 и ФИО8, над которыми ФИО20 С.М. и Свидетель №1 осуществляли опеку. Далее подозреваемый Сулейманов М.У. показал, что для дальнейшей проверки его показаний необходимо прибыть в его домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 131 а. По прибытии на место, подозреваемый указал одну из комнат и пояснил, что в данной комнате с момента переезда в данное домовладение и по настоящее время проживает его сын ФИО17. (Т.3 л.д. 12-16)

Протокол осмотра места происшествия от 02.03.2024 года, из которого следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 131а. Осмотром установлено, что по периметру домовладения имеется забор из шлакоблока. Вход на территорию домовладения осуществляется через проем в заборе шириной 2,5 метра. Ворот не имеется. При входе имеется двор размерами 13м х 8м. При входе напротив имеется жилой дом, представляющий собой строение из двух этажей. Второй этаж домовладения нежилой и не достроен. Вход в жилые комнаты осуществляется через железную дверь коричневого цвета. При входе имеется коридор размерами 1,5м Х 2мх 2,5 м. Через коридор осуществляется вход в жилую комнату, в которой, со слов собственника, с момента переезда, проживает его сын Сулейманов Магомел. Комната расположена справа при входе в домовладение и имеет размеры 3мх3мх2,5м. В комнате имеется кровать, диван, шкаф для одежды, на полу постелен ковер. (Т.3 л.д. 17-20)

Протокол осмотра места происшествия от 10.03.2024 года, из которого следует, что осмотрена территория домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес> 31. Осмотром установлено, что по периметру домовладения имеется забор из бутового камня. Вход на территорию домовладения осуществляется через железные ворота коричневого цвета размерами 2,5м х 2,5м. При входе имеется двор размерами 16м х 11м. При входе во двор, в дальнем левом углу двора имеется жилой дом, представляющий собой строение из двух этажей. Вход в домовладение осуществляется через пластиковую остекленную дверь. При входе имеется зал, размерами 8м х 6м х 2,5м. При входе справа имеется кухонная комната аналогичных размеров. При входе слева имеется железная лестница, ведущая на второй этаж домовладения. На втором этаже имеются три комнаты. Осмотру подлежит комната, расположенная слева от лестницы. Комната имеет размеры 4м х 4м х 2,5 м. В комнате имеется шкаф-купе, два дивана, на полу постелен ковер. При входе в левом углу имеется стол с двумя деревянными стульями. Со слов собственника, в данной комнате, в период опекунства проживали ФИО2 и ФИО8 (Т.3 л.д. 32-37)

Протокол осмотра документов от 18.03.2024 года, из которого следует, что осмотру подлежит выписка по номинальному счету № ПАО «Сбербанк». В выписке указаны следующие сведения: ФИО3; Бенифициар - ФИО2, 05.07.2007г.р.; Ставка по вкладу - 3,50% годовых; Далее имеются сведения о банковских операциях по счету: Пополнение 65 675 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5466; ДД.ММ.ГГГГ +5442; ДД.ММ.ГГГГ -6000; ДД.ММ.ГГГГ +5442; ДД.ММ.ГГГГ -5000; ДД.ММ.ГГГГ +5442; ДД.ММ.ГГГГ -11000; ДД.ММ.ГГГГ +5442; ДД.ММ.ГГГГ + 5442; ДД.ММ.ГГГГ - 5442; ДД.ММ.ГГГГ +5442; ДД.ММ.ГГГГ - 32761; ДД.ММ.ГГГГ +5442; ДД.ММ.ГГГГ +5442; ДД.ММ.ГГГГ +5442; ДД.ММ.ГГГГ +5442; 18.03.2022+5442; 28.02.2022+5233; (Т.3 л.д. 57-60)

Протокол выемки от 15.02.2024, согласно которому, в ходе выемки ведущим специалистом органа опеки и попечительства МР «Сергокалинский район» ФИО37 добровольно выдано личное дело подопечного ФИО2 (Т.1 л.д. 35-39)

Протокол осмотра предметов(документов) от 16.02.2024, из которого следует, что осмотрено личное дело подопечного ФИО2. Личное дело представляет собой папку-скоросшиватель со скрепленными в нем документами с пластиковой обложкой прозрачно-синего цвета.

1-й лист дела- внутренняя опись.

2-й лист - уведомление от 17.11.2023 года Сулейманову М.У и ФИО34, о том, что попечитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отстранена от исполнения обязанностей попечителя.

3-й лист - аналогичное уведомление об отстранении от 17.11.2023 года.

4-й лист - Постановление администрации МР «Сергокалинский район» от 08.11.2023 года №288 согласно которому ФИО53., отстраненна от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетнего Сулейманова М.М. связи с нарушением требований ст. 148.1 Семейного Кодекса РФ. В постановлении имеется подпись главы администрации МР «<адрес>» ФИО46.

Листы 5-6 - Заключение органа опеки и попечительства МР «Сергокалинский район» от 23.08.2023 года, согласно которому ведущий специалист органа опеки и попечительства МР «Сергокалинский район» ФИО38 считает необходимым приостановить выплаты на содержание несовершеннолетнего подопечного ФИО2 в связи с тем, что попечитель Свидетель №1 уход за подопечным не осуществляла, заботу о воспитании и обучении не вела. В документе имеется подпись ФИО38 и оттиск круглой печати МР «Сергокалинский район» синего цвета.

Листы 7-11 - два акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, составленные ведущим специалистом органа опеки и попечительства МР «<адрес>» ФИО38. Согласно которым проверка осуществлена по адресу: <адрес>, ул. <адрес> 131, согласно которым несовершеннолетний ФИО2 проживает совместно со своими биологическими родителями. Акты утверждены заместителем главы администрации МР «<адрес>» ФИО39

Листы 12-13 - Акт проверки условий жизни подопечного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: РД, <адрес> социальным педагогом ФИО6 ФИО45 Согласно акту подопечный ФИО2 проживает совместно с опекуном. Условия проживания соответствуют требованиям законодательства РФ. В акте имеется подпись ФИО6 3.А. и директора МКОУ ФИО40 Акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ подписью заместителя главы администрации МР «<адрес>» 3.Б. Умарова и заверен печатью администрации МР «<адрес>». В документе также имеется подпись опекуна Свидетель №1

Листы 14-15 - Акт проверки условий жизни подопечного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: РД. <адрес> социальным педагогом ФИО6 ФИО45 Согласно акту подопечный ФИО2 проживает совместно с опекуном. Условия проживания соответствуют требованиям законодательства РФ. В акте имеется подпись ФИО6 3.А. и директора МКОУ ФИО40 Акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ подписью заместителя главы администрации МР «<адрес>» 3.Б. Умарова и заверен печатью администрации МР «<адрес>». В документе также имеется подпись опекуна Свидетель №1

Листы 16-17 - Акт проверки условий жизни подопечного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: РД, <адрес> социальным педагогом ФИО6 ФИО45 Соглаено акту подопечный ФИО2 проживает совместно с опекуном. Условия проживания соответствуют требованиям. В акте имеется подпись ФИО6 3.Л. и директора МКОУ ФИО40 Акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ подписью заместителя главы администрации МР «<адрес>» 3.Б. Умарова и заверен печатью администрации МР «<адрес>». В документе также имеется подпись опекуна Свидетель №1

Листы 18-20 - Акт проверки условий жизни подопечного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: РД, <адрес> социальным педагогом ФИО5. Согласно акту подопечный ФИО2 проживает совместно с опекуном. Условия проживания соответствуют требованиям. В акте имеется подпись ФИО5 и директора МКОУ ФИО40 Акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ подписью заместителя главы администрации МР «<адрес>» 3.Б. Умарова и заверен печатью администрации МР «<адрес>». В документе имеется подпись опекуна Свидетель №2

Листы 21-22 - Акт проверки условий жизни подопечного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: РД, <адрес> социальным педагогом ФИО5. Согласно акту подопечный ФИО2 проживает совместно с опекуном. Условия проживания соответствуют требованиям. В акте имеется подпись ФИО5 и директора МКОУ ФИО40 Акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ подписью заместителя главы администрации МР «<адрес>» 3.Б. Умарова и заверен печатью администрации МР «<адрес>». В документе имеется подпись опекуна Свидетель №2

Листы 23-25 - Акт проверки условий жизни подопечного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: РД, <адрес> социальным педагогом ФИО6. Согласно акту подопечный ФИО2 проживает совместно с опекуном. Условия проживания соответствуют соответствуют требованиям. В акте имеется подпись ФИО5 и директора МКОУ ФИО40 Акт утвержден ДД.ММ.ГГГГ подписью заместителя главы администрации МР «<адрес>» 3.Б. Умарова и заверен печатью администрации МР «<адрес>». В документе имеется подпись опекуна Свидетель №2

Листы 23-25 - Акт проверки условий жизни подопечного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: РД, <адрес> социальным педагогом ФИО6. Согласно акту подопечный ФИО2 проживает совместно с опекуном. Условия проживания соответствуют требованиям законодательства РФ. В акте имеется подпись ФИО5 и директора МКОУ ФИО40 Акт утвержден подписью заместителя главы администрации МР «<адрес>» 3.Б. Умарова и заверен печатью администрации МР «<адрес>». В документе также имеется подпись опекуна Свидетель №1

Лист 26 - Справка о том, что ФИО2 обучается на первом курсе «Индустирально-промышленного колледжа».

Лист 27 -Справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 обучается в 9 «б» классе Сергокалинской школы №

Лист 28- Постановление администрации МР «<адрес>» №42 от 21.02.2022 «О внесении изменений в постановление Администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому постановлено назначить опекуну Свидетель №1 выплату денежных средств на содержание подопечного ФИО2 как социальному сироте с ДД.ММ.ГГГГ. В документе имеется оттиск круглой печати МР «<адрес>» и подпись главы администрации ФИО46.

Лист 29 - Постановление администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ « переоформлении опекунства над ФИО2». согласно которому опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. назначена Свидетель №1. В документе имеется оттиск круглой печати МР «<адрес>» и подпись главы администрации ФИО46.

Листы 30-40 отчет опекуна о хранении, об использовании имущества несовершеннолетнего подопечного от ДД.ММ.ГГГГ.

Листы 41-42 Акт проверки условий жизни подопечного ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной по адресу: РД, <адрес> социальным педагогом ФИО6. Согласно акту подопечный ФИО2 проживает совместно с опекуном. Условия проживания соответствуют требованиям законодательства РФ. В акте имеется подпись ФИО5 и директора МКОУ ФИО40 Акт утвержден подписью заместителя главы администрации МР «<адрес>» 3.Б. Умарова и заверен печатью администрации МР «<адрес>». В документе также имеется подпись опекуна Свидетель №2.

Лист 43 предварительное разрешение Свидетель №2 на открытие номинального счета в ПАО «Сбербанк».

Листы 44-49 Справки об обучении ФИО2 в МКОУ «Сергокалинская средняя школа №.

Лист 50 копия паспорта Сулейманова Магомедали Умарасхабовича.

Лист 52 Копия свидетельства обязательного пенсионного страхования.

Лист 53 Копия паспорта Свидетель №3.

Лист 54 Копия паспорта ФИО2.

Лист 55 заявление Свидетель №1, выразившей желание стать опекуном ФИО2.

Лист 56 Копия паспорта Свидетель №1

Лист 57 Копия Свидетельства о рождении ФИО2

Лист 58 автобиография Свидетель №1

Лист 59 Характеристика на Свидетель №1

Лист 60-62 Заявления членов семьи Свидетель №1 об отсутствии возражений в связи с назначением Свидетель №1 опекуном

Листы 63-67 Медицинские справки и заключения

Лист 64 Справка о наличии(отсутствии) судимости Свидетель №1

Листы 65-67 Справки администрации СП «Сельсовет Сергокалинский»

Лист 68 Заявление Свидетель №2, в котором он просит снять с него опекунство над ФИО2, зарегистрированное в канцелярии администрации МР «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ за №. Листы 69-70 Справки.

Лист 71 свидетельство о прохождении Свидетель №1 подготовки как лицом, желающим принять в свою семью на воспитание ребенка.

Лист 72 Копия справки МСЭ.

Листы 73-79 Справки ОПФ РФ.

Лист 80 заявление Свидетель №2 об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО2 В заявлении имеется подпись Свидетель №2 и его анкетные данные.

Лист 81 Заключение ведущего специалиста органа опеки и попечительства МР «<адрес>» Свидетель №4 о возможности Свидетель №2 быть опекуном. В документе имеется подпись Свидетель №4 и оттиск печати администрации МР «<адрес>».

Лист 82 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждении опекунства над ФИО8, ФИО2 и ФИО2» согласно которому Свидетель №2 назначен опекуном несовершеннолетних ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и назначена ему выплата на содержание несовершеннолетних подопечных. В документе имеется подпись главы администрации ФИО46 и оттиск печати МР «<адрес>»

Листы 83- 84 Копия Решения Сергокалинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, согласно которому заявление ФИО10 об установлении юридического факта отсутствия родительского попечения над несовершеннолетними детьми удовлетворено. И установлен юридический факт - факт отсутствия родительского попечения несовершеннолетними детьми ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с болезнью родителей.

Лист 85 Заявление Свидетель №2.

Лист 86 постановление администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выплате единовременного пособия Опекуну Свидетель №2» согласно которому постановлено выплатить Свидетель №2 единовременное пособие в размере 43493,40 коп. В документе имеется подпись и.о. главы администрации ФИО40 и оттиск печати МР «<адрес>».

Листы 87-89 копии справок МСЭ.

Лист 90 Копия свидетельства о рождении. (Т.1 л.д. 40-46)

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе выемки начальником МКУ «МЦБ» добровольно выданы финансовые документы, связанные с выплатами опекунам Свидетель №2 и Свидетель №1 (Т.1 л.д. 182-185)

Протокол осмотра предметов(документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены финансовые документы администрации МР «<адрес>», связанные с выплатами опекунам Свидетель №2 и Свидетель №1 Первому этапу осмотра подлежит документ «Информация о выплатах». В документе в графах «Глав. Бухгалтер Б.А. Абаядаева» и «Бухгалтер 3.А. Загирбекова» имеются подписи. Также имеются сведения:

«Опекун» - ФИО20 С.М.

«Подопечный» -ФИО2 Опека с 26.03.2015г по 01.11.2023г.

«Дата рождения подопечного» - 05.07.2007

«2015» - 42273

«2016» - 56364

«2017» - 56364

«2018» - 56364

«2019» - 56364

«2020» - 60552

«2021» - 62796

«2022» -

«2023» -

«ЕДВ выплачено 25.12.2015»

«Итого» - 405574,80

«Опекун» - Свидетель №1

«Подопечный» -ФИО2 Опека с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

«Дата рождения подопечного» - 05.07.2007

«2015» -

«2016» -

«2017» -

«2018» -

«2019» -

«2020» -

«2021» -

«2022» - 65304

«2023» - 57410

«ЕДВ выплачено 25.12.2015» -

«Итого» - 122714

Следующему этапу осмотра подлежит копия книги депонированной зарплаты опеки 2014-2017 г. в котором имеются записи о выплатах по кассовым ордерам опекуну Свидетель №2 денежных средств за 2015 г. – 42273 р. и 2016 г. – 56364.

Следующему этапу осмотра подлежат Заявки на кассовый расход администрации МР «<адрес>» за 2017 год, содержащие следующие сведения:

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; Сумма - 14091; Реквизиты контрагента - Свидетель №2; Номер счета - 40№.

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; Сумма - 14091; Реквизиты контрагента - Свидетель №2; Номер счета - 40№.

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; Сумма - 14091; Реквизиты контрагента - Свидетель №2; Номер счета - 40№.

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; Сумма - 28182; Реквизиты контрагента - Свидетель №2; Номер счета - 40№.

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; Сумма - 14091; Реквизиты контрагента - Свидетель №2 ;Номер счета - 40№.

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; Сумма - 14091; Реквизиты контрагента - Свидетель №2 ;Номер счета - 40№.

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; Сумма - 14091; Реквизиты контрагента - Свидетель №2; Номер счета - 40№.

Заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; Сумма - 28182; Реквизиты контрагента - Свидетель №2 ;Номер счета - 40№.

Следующему этапу осмотра подлежат Реестры Администрации МР «<адрес>», содержащие следующие сведения:

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№,

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091,Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091,Результат зачисления - зачислено

Реестр N? 168 от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№,

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Ресстр №

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Реестр №

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Реестр №

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг.

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг.

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №2, Номер счета 40№

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 14091, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 9394, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№, Сумма - 14091

Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 1616, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 9798, Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 10092, Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг.

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 294, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 10092, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от 8ДД.ММ.ГГГГг.

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 5046, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 15138, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 10092,Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2, Номер счета 40№

Сумма - 10092Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг,

Получатель- Свидетель №2,Номер счета 40№

Сумма - 5046Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5046 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5046 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5046 Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5046, Результат зачисления - зачислено

Ресстр №

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг

Сумма - 5233Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг

ФИО11 Номер счета 40№

Сумма – 5233 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

ФИО11 Номер счета 40№

Сумма - 5233 Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель - Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233, Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель - Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233,Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233,Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №2 Номер счета 40№

Сумма - 5233,Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель - Свидетель №1,Номер счета 40№

Сумма - 5233, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель - Свидетель №1 Номер счета 40№

Сумма - 5442Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 209, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель - Свидетель №1,Номер счета 40№

Сумма - 5442, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5442, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Сумма - 5442,ФИО12, омер счета 40№

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма - 544 Ксримова ФИО13 счета 40№

Сумма - 5442, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель, ФИО14, Номер счета 40№

Сумма - 5442, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№,

Сумма - 5442, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5442,Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5442, Результат зачисления - зачиелено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №1 Номер счета 40№

Сумма - 5442 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №1 Номер счета 40№

Сумма - 5442 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5741,Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №1 Номер счета 40№

Сумма – 5741 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма – 5741 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма – 5741 Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5741, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГг.

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5741, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от 08 августа

Получатель- Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5741, Результат зачисления - зачислено

Реестр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5741, Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №1, Номер счета 40№

Сумма - 5741, Результат зачисления - зачислено

Ресстр № от ДД.ММ.ГГГГ

Получатель - Свидетель №1. Номер счета 40№

Сумма - 5741, Результат зачисления – зачислено (Т.1 л.д. 186-200)

Вещественные доказательства: 1. Личное дело подопечного ФИО2. постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признанное вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. Хранится в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>. (Т.1 л.д. 47-48,49)

2. Финансовые реестры администрации МР «<адрес>» по выплатам опекунам Свидетель №2 и Свидетель №1 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Хранятся в уголовном деле. (Т.1 л.д. 201-202, Т.2 л.д. 1-216)

3. Выписка по номинальному счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя Сулейманова М.У, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признанное вещественным доказательством и приобщенное к материалам уголовного дела. Хранится в уголовном деле. (Т.3 л.д. 61-62, 63-65)

Суд считает, что вина подсудимого полностью доказана в совершении преступного деяния, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, подробно описанного в установочной части настоящего приговора, а обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, установлены в ходе судебного разбирательства.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетеля, данные в судебном заседании, а также оглашенные показания свидетелей, поскольку они в целом конкретны, являются последовательными, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в ходе уголовного судопроизводства по делу, и согласуются с другими доказательствами, являющимися достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства, представленные суду, руководствуясь требованиями ст.50 Конституции РФ и ст.74 УПК РФ, суд приходит к убеждению, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст.75 УПК РФ при их получении не допущено.

Изложенные в приговоре доказательства согласуются между собой, носят взаимодополняющий и взаимно-подтверждающий характер, поэтому суд признает их достоверными и считает возможным положить в основу приговора.

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступления и его обстоятельства полностью установлены на основании совокупности доказательств.

Действия Сулейманова М.У. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативно-правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное в крупном размере.

На основании исследованных материалов дела, данных, характеризующих личность подсудимого, содержание справки от 20.03.2024 года об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, его последовательного поведения в процессе судебного разбирательства, предварительного расследования, никаких оснований сомневаться в психической полноценности Сулейманова М.У., у суда не имеется. Данный вывод подтверждают и имеющиеся в деле медицинские документы, и характеристика подсудимого. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Действия подсудимого были осмыслены, целенаправленны и мотивированны. В связи с этим суд считает Сулейманова М.У. юридически вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Признание вины подсудимым, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительная характеристика по месту жительства, инвалидность 2 группы и наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка-инвалида, судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Частичное возмещение материального ущерба судом признается в качестве обстоятельства смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Иных, предусмотренным уголовным законом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

С учётом семейного и материального положения подсудимого Сулейманова М.У., который является инвалидом 2 группы, не имеет иного постоянного источника дохода, кроме пенсии по инвалидности и в целях обеспечения исполнения приговора, суд не применяет в отношении нее наказание в виде штрафа.

На основании изложенного Сулейманову М.У. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности Сулейманова М.У., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, роли подсудимого и признание им вины в совершенном преступлении, его тяжести, характере преступной деятельности, иных установленных обстоятельств совершенного им преступления против собственности, исходя из общих принципов назначения виновному справедливого наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за нею контроля и назначить условное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

Представителем потерпевшего Администрации МР "Сергокалинский район" Республики Дагестан Мутаевым М.О. заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 528288,80 рублей в пользу Администрации МР «Сергокалинский район» Республики Дагестан.

Гражданский ответчик подсудимый Сулейманов М.У. и его защитник адвокат Тахалаев Ю.М. исковые требования представителя потерпевшего Мутаева М.О. признали в полном объеме.

Судом установлено, что сумма причиненного преступлением ущерба, совершенного Сулеймановым М.У. составляет 528 288 рублей 80 копеек. В ходе предварительного расследования уголовного дела подсудимый частично возместил ущерб в размере 20 000 рублей.

Данные обстоятельства о размере ущерба и размере суммы, которую гражданский ответчик Сулейманов М.У. уже возместил, истец не оспаривал, в связи с чем с учетом возмещенной части ущерба следует взыскать в пользу Администрации МР "Сергокалинский район" Республики Дагестан в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, денежные средства в размере 508 288 рублей 80 копеек.

Согласно п. 2 ч. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016г. №55 «О судебном приговоре» в соответствии с положениями части 2 ст. 309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Размер и основания исковых требований, собранными по делу доказательствами нашли свое подтверждение в судебном заседании, а также признанием вины подсудимого Сулейманова М.У. в совершении указанного преступления и признанием исковых требований, поэтому суд в соответствии со ст. 1064 и ст. 1080 ГК РФ считает данный гражданский иск подлежащим удовлетворению частично.

По данному делу судом по ходатайству подсудимого ему был назначен защитник. Согласно ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвовал в судебном разбирательстве по назначению суда, его вознаграждение компенсируются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд,

приговорил:

Признать Сулейманова Магомедали Умарасхабовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сулейманова М.У. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 26.06.2024 года.

Обязать Сулейманова М.У. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения Сулейманова М.У. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего Администрации МР «Сергокалинский район» Республики Дагестан Мутаева М.О. к Сулейманову М.У. о взыскании материального ущерба в размере 528 288 (пятьсот двадцать восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рубля 80 (восемьдесят) копеек удовлетворить частично - взыскать с Сулейманова М.У. в пользу Администрации МР «Сергокалинский район» Республики Дагестан Мутаева М.О. возмещение материального ущерба в размере 508 288 (пятьсот восемь тысяч двести восемьдесят восемь) рубля 80 (восемьдесят) копеек, в остальной части иска отказать.

Вещественные доказательства: 1. Личное дело подопечного ФИО2; 2. Финансовые реестры администрации МР «Сергокалинский район» по выплатам опекунам Свидетель №2 и Свидетель №1; 3. Выписка по номинальному счету № ПАО «Сбербанк» открытого на имя Сулейманова М.У. - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимым при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления через районный суд, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в его деле адвоката по назначению.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Судья Ю.А. Магомедов

Свернуть