Сулейманов Насима Миннегаревна
Дело 2-1802/2019 ~ М-1857/2019
В отношении Сулейманова Н.М. рассматривалось судебное дело № 2-1802/2019 ~ М-1857/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Иглинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гареевой А.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Н.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Н.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1802/19
Решение
Именем Российской Федерации
село Красная Горка 19 ноября 2019 года
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой А.С.,
при секретаре Камаловой Э.Х.,
с участием истца Рахматуллиной А.А., ответчика Селеймановой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллиной А.А. к Сулеймановой Н.М. о взыскании долга по договору займа, процентов по нему и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Рахматуллина А.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что 1 февраля 2018 года между ней и Сулеймановой Н.М. был заключен договор займа в форме письменной долговой расписки, по которой истец передала ответчице денежные средства в размере 74 400 руб. в долг. Сулейманова Н.М. обязалась вернуть долг в срок не позднее 20.12.2018 с уплатой процентов по долгу в размере 10 % в месяц. Срок погашения долга истек 19.12.2018. На письменное требование истца об исполнении обязательств Сулейманова Н.М. не ответила. Согласно расчету проценты по договору займа составляют 152 087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9 731,8 руб. На основании изложенного, истец Рахматуллина А.А. просила взыскать с ответчика Сулеймановой Н.М. долг по договору займа в размере 74 400 руб., проценты по договору в соответствии с условиями расписки в размере 152 087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 731,8 руб. Всего...
Показать ещё... 236 218,64 руб.
В ходе рассмотрения дела истец Рахматуллина А.А. уточнила исковые требования просила взыскать проценты по договору в соответствии с условиями расписки в размере 52 087 руб., от требований о взыскании процентов установленных по договору займа в большем размере отказалась, в остальной части иск поддержала.
Ответчик Сулейманова Н.М. уточненные исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как усматривается, истцом Рахматуллиной А.А. было заявлено ходатайство об отсрочке оплаты государственной пошлины, которое удовлетворено. Поскольку ответчик исковые требования признала, с ответчика Сулеймановой Н.М. полежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 2 432 руб.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194, 195 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Принять признание Сулеймановой Н.М. иска Рахматуллиной А.А..
Иск Рахматуллиной А.А. удовлетворить.
Взыскать с Сулеймановой Н.М. в пользу Рахматуллиной А.А. сумму долга по договору займа от 01.02.2018 в размере 74 400 руб., проценты за пользование займом в размере 52 087 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 731,08 руб.
Взыскать с Сулеймановой Н.М. в доход государства государственную пошлину в размере 2 432 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий подпись А.С. Гареева
Копия верна. Судья.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2019.
Свернуть