Сулейманов Радис Мунирович

Дело № 2-673/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2013 г. г.Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Шариповой А.Ф.

с участием представителя истца Сандаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Сулейманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... (далее Банк) обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от < дата > в сумме 185 648 руб. 38 коп., состоящего из просроченного основного долга- 159 457 руб. 14 коп., просроченные проценты - 14 403 руб. 92 коп., неустойки - 11 787 руб. 32 коп., а также возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 912 руб. 97 коп., о расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, чтос ответчиком Сулеймановым Р.М. был заключен кредитный договор ... от < дата > В соответствии с условиями договора Банк предоставил кредит на цели личного потребления в сумме 164 850 руб. сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых.

В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от < дата >) исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сулейманов Р.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причин...

...ах неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания Кредитного договора ... от < дата >, заключенного между Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ ... и заемщиком Сулеймановым Р.М. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 164 850 руб. под 17 % годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Сулейманов Р.М. во исполнение кредитного договора ... от < дата >, своевременно получил кредит в сумме 164 850 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Сулейманов Р.М. взятых на себя обязательств не выполняет, не осуществляет периодические платежи по договору.

В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.4.2.3 кредитного договора ... от < дата >, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что < дата > Башкирское ОСБ ... направило ответчику Сулейманову Р.М. требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от < дата >

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от < дата >, заемщик Сулейманов Р.М. не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно расчета, задолженность по кредитному договору ... от < дата >, по состоянию на < дата > составляет:

остаток просроченной задолженности - 159 457 руб. 14 коп.

остаток просроченных процентов - 14 403 руб. 92 коп.

задолженность по неустойке - 11 787 руб. 32 коп.

всего - 185 648 руб. 38 коп.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 185 648 руб. 38 коп.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 912 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... - удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор ... от < дата >, между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Сулеймановым Р.М..

Взыскать с Сулейманова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ..., задолженность по кредитному договору ... от < дата > в сумме 185 648 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 912 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Д № 2- 2171/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 апреля 2014 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Бикчуриной О.В., при секретаре Паначевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Сулейманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.М. о взыскании задолженности по Соглашению об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты, о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано следующее.

17.11.2012 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сулеймановым Р.М. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом 40 500 рублей (п.1 Соглашения). Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.Согласно п.3 Соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 22 % годовых.Согласно п.4 Соглашения проценты за сверхлимитную задолженность составляют 42 ...

...% годовых.

Согласно условиям Соглашения клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Соглашением - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Соглашения. Размер минимального платежа установлен 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца (п.5 Соглашения).

Однако ответчик не исполняет договорные обязательства надлежащим образом.

Банк направил 05.12.2013 года Сулейманову Р.М. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование истца ответчиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, задолженность ответчика на 16.01.2014 года составляет 52 928,63 руб., в том числе: основной долг 23 357,28 руб., просроченный основной долг 17 032,72 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 690,50 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 7 170,78 руб., пени на просроченную задолженность 3 074,55 руб., штрафы за невнесение минимального платежа 1 602,80 руб.

Истец просит суд:

1) Взыскать с Сулейманова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по состоянию на 16.01.2014 года в сумме 52 928,63 руб., в том числе: основной долг 23 357,28 руб., просроченный основной долг 17 032,72 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 690,50 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 7 170,78 руб., пени на просроченную задолженность 3 074,55 руб., штрафы за невнесение минимального платежа 1 602,80 руб.

2) Взыскать с Сулейманова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» расходы по уплате госпошлины в сумме 1 787,86 руб.

Представитель ОАО банк «Инвестиционный капитал» Богданова А.Н. требования иска поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Сулейманов Р.М., извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 17.11.2012 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сулеймановым Р.М. было заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк». В соответствии с условиями Соглашения банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных Соглашением и Тарифами. Ответчику была открыта кредитная линия с лимитом 40 500 рублей (п.1 Соглашения). Факт выдачи денежных средств подтверждается выпиской по картсчету.

Согласно п.3 Соглашения проценты за пользование заемными средствами в пределах кредитного лимита составляют 22 % годовых.Согласно п.4 Соглашения проценты за сверхлимитную задолженность составляют 42 % годовых.

Согласно условиям Соглашения клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами. Минимальный платеж в соответствии с Соглашением - это сумма денежных средств, которую клиент размещает на картсчете в течение платежного периода с целью подтверждения своего права на пользование картой в рамках Соглашения. Размер минимального платежа установлен 5 % от суммы основного долга на последний календарный день месяца (п.5 Соглашения). Штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа - 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 рублей. Пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности - 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Факт выдачи денежных средств по Соглашению подтверждается выпиской по картсчету.

Согласно условиям Соглашения клиент обязан своевременно в соответствии с договором осуществлять возврат кредита банку в размере не менее установленного Тарифами минимального платежа, погашать сверхлимитную задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Соглашением и/или Тарифами.

Как усматривается из материалов дела, Сулеймановым Р.М. неоднократно допускались нарушения условий соглашения по возврату кредита и процентов за его пользование.

Банк направил 05.12.2013 года Сулейманову Р.М. уведомление с требованием исполнить обязательства по договору. Требование истца ответчиком не исполнено.

Задолженность Сулейманова Р.М. по Соглашению от 17.11.2012 года по состоянию на 16.01.2014 года составляет 52 928,63 руб., в том числе: основной долг 23 357,28 руб., просроченный основной долг 17 032,72 руб., срочные проценты за пользование основным долгом 690,50 руб., просроченные проценты за пользование основным долгом 7 170,78 руб., пени на просроченную задолженность 3 074,55 руб., штрафы за невнесение минимального платежа 1 602,80 руб.

Расчет задолженности, предоставленный суду истцом, судом проверен, математически верен, ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало.

При таких обстоятельствах требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Также, согласно сложившейся международной судебной практике, закрепленной Постановлением Европейского Суда по правам человека от 13.05.2008 года по делу «Галич (Galich) против Российской Федерации» (жалоба №33307/02), в котором содержатся международные принципы и нормы отправления правосудия, суд не правомочен разрешать вопрос о снижении неустойки, если стороной ответчика соответствующее заявление о снижении размера неустойки не было сделано в суде первой инстанции, и мотивы, являющиеся основанием для применения ст.333 ГК РФ, не были приведены и доказаны.

Поскольку ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращался, суд считает требования о взыскании пени, штрафа обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Госпошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям, составляет 1 787,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Сулейманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Р.М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» (ОАО «ИнвестКапиталБанк») задолженность по кредитному договору в сумме 52 928,63 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 787,86 руб., а всего взыскать 54 716 (пятьдесят четыре тысячи семьсот шестнадцать) рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: Бикчурина О.В.

Дело №2-1996/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2015 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе

председательствующего судьи Портновой Л. В.,

при секретаре Мухаметьяновой Л.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный Капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк») к Сулейманову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с иском к Сулейманову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сулеймановым Р.М. был заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 рублей; процентная ставка - 34 % годовых; срок пользования кредитом – 1095 дней.

Ответчик Сулейманов Р.М. обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Задолженность Сулейманова Р.М. перед банком по кредитному договору составляет 175174,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 95474,57 руб.; проценты в размере 39116,80 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 7225,26 руб., пени на просроченный основной долг – 13161,27 руб., пени на просроченные проценты в размере 15946,11 руб.; штрафы - 4250 руб.

Истец просит взыскать с ответчика Сулейманова Р.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 175174,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 95474,57 руб.; проценты в размере 39116,80 руб.; проценты н...

...а просроченный основной долг в размере 7225,26 руб., пени на просроченный основной долг – 13161,27 руб., пени на просроченные проценты в размере 15946,11 руб.; штрафы - 4250 руб., а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4703 руб. 48 коп.

Представитель истца ОАО «ИнвестКапиталБанк» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Сулейманов Р.М. извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, судом извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки, однако конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом были предприняты все меры об извещении ответчика, другими сведения о месте проживания ответчика суд не располагает.

Поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны, а также судом приняты все меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания в соответствии ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В суде установлено, что между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Сулеймановым Р.М. 17.11.2012 года был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - 100 000 рублей; процентная ставка - 34 % годовых; срок пользования кредитом – 1095 дней.

Согласно выписки по лицевому счету за период с 27.05.2007 года по 03.07.2014 г. Сулейманов Р.М. получил денежные средства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с п.4.6.1 кредитного договора № заемщик обязан вносить очередные платежи по настоящему договору в соответствии с графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей или путем безналичного перечисления на счет заемщика не позднее, чем за 3 рабочих дня до даты очередного платежа, указанной в графике платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК Российской Федерации) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с образованием просроченной задолженности 22.03.2013 года истец направил в адрес ответчика Сулейманова Р.М. уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, начисленных процентов и комиссии до 11.04.2013 года. Однако ответчик Сулейманов Р.М. требование банка не выполнил.

По состоянию на 03.07.2014 года задолженность Сулейманова Р.М. по кредитному договору № составила 175174,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 95474,57 руб.; проценты в размере 39116,80 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 7225,26 руб., пени на просроченный основной долг – 13161,27 руб., пени на просроченные проценты в размере 15946,11 руб.; штрафы - 4250 руб.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по договору не представил.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В связи с вышеизложенным, задолженность Сулейманова Р.М. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 175174,01 рублей, в том числе: основной долг в размере 95474,57 руб.; проценты в размере 39116,80 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 7225,26 руб., пени на просроченный основной долг – 13161,27 руб., пени на просроченные проценты в размере 15946,11 руб.; штрафы - 4250 руб.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика Сулейманова Р.М. в размере 4703 руб. 48 коп.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный Капитал» к Сулейманову Р. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Сулейманова Р. М. в пользу Открытого акционерного общества банк «Инвестиционный Капитал» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175174 (сто семьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) руб. 01коп., в том числе: основной долг в размере 95474,57 руб.; проценты в размере 39116,80 руб.; проценты на просроченный основной долг в размере 7225,26 руб., пени на просроченный основной долг – 13161,27 руб., пени на просроченные проценты в размере 15946,11 руб.; штрафы - 4250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4703 руб. 48 коп., всего в общей сумме 179877 (сто семьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ: Л. В. Портнова