Сулейманов Шамиль Салахудинович

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г. Кизилюрт

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи – Омаровой З.К.,

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению Мадаева Б.А. и Габибуллаевой Х.М. к ПАО СК «Росгосстрах» и к Сулейманову Ш.С. о взыскании страхового возмещения, пени и штрафов по Закону РФ «О защите прав потребителей», судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Мадаев Б. А. и Габибуллаева Х. М. обратились в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и к Сулейманову Ш. С. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и просят его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца, на основании ордера – адвокат Апаев Н.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил, что Мадаеву Б.А. на праве личной собственности принадлежит автомашина марки FORD FOCUS, за государственным регистрационным знаком №, а Габибуллаевой Х. М. на праве личной собственности принадлежит автомашина Hyundai Solaris, за государственным регистрационным знаком №.

02.05.2017 года примерно в 19 часов 40 минут на автодороге Кизилюрт- Шамхалянгиюрт на 767 км+400м, произошло ДТП, в котором виновен ответчик Сулейманов Ш.С. на автомобиле LEXUS LX 570, с государственным регистрационным знаком №., нарушивший требования ПДД, не соблюдавший боковой интервал при обгоне. Он столкнулся с ТС FORD FOCUS, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Мадаева Б.А., который не справив...

...шись с управлением столкнулся с ТС марки Hyundai Solaris, за государственным регистрационным знаком №.

Приехавшими работниками ГИБДД, составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем водитель Сулейманова Ш.С. признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина Мадаева Б.А. марки FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком № и автомашина марки Hyundai Solaris, государственным регистрационным знаком №, принадлежащая Габибуллаевой X. М. получили значительные механические повреждения.

Так как транспортное средство виновного застраховано в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО, весь собранный материал из органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ПАО СК "Росгосстрах".

В последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству, страховая компания перечислила Мадаеву Б.А. сумму в размере 101 900 рублей и Габибуллаевой Х.М. сумму в размере 292 700 рублей.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП Мадаев Б.А. и Габибуллаева Х.М. обратились в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком №, оценили в размере 302 671 рубль 16 копеек иавтомашины марки Hyundai Solaris, государственным регистрационным знаком №, оценили в размере 405 931 рубль 85 копеек.

После чего Мадаев Б.А. и Габибуллаева Х.М. обратились с претензией в страховую компанию, но страховая компания в доплате отказала.

С требованиями о возмещении причиненного материального ущерба Мадаев Б.А. и Габибуллаева Х.М. обращались и непосредственно к виновнику ДТП Сулейманову Ш.С., который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федеральный закон Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 2L07.2014 N 223-ФЗ) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствий с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с требованиями ст. ст. 330, 332 ГК РФ просит взыскать с ответчиков неустойку, исчислив его со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

По автомашине FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком №: 222 771 рубль 16 копеек - страховая сумма, подлежащая взысканию с ПАО СК "Росгосстрах"; 222 711,16 / 100 * 1 = 2 227 рублей 11 копеек- неустойка за день просрочки исполнения обязательств; 2 227,11 * х (количество дней просрочки начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки). ;1*1,

По автомашине марки Hyundai Solaris, государственным регистрационным знаком №:107 300 рублей - страховая сумма подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах"; 107 300 / 100 * 1 1 1 073 рубля - неустойка за день просрочки исполнения обязательств; 1 073 * х (количество дней просрочки, начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» просит взыскать штраф в размере пятьдесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По автомашине FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком №: 222 711,16: 2 = 111 355 рублей 58 копеек.

По автомашине Hyundai Solaris, государственным регистрационным знаком №:107 300: 2 I 53 650 рублей. он также просит взыскать понесенные истцами судебные расходы в пользу истцов с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в сумме по 40 000 рублей расходы на представителя и по 21 000 рублей расходы по оплате экспертиз.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Абдулаева Э.Э. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В случае удовлетворения требований, просила применить требования ст. 333 ГК РФ, уменьшив сумму пени и штрафа в разумных пределах.

Ответчик Сулейманов Ш. С. на судебное заседание не явился, хотя и был надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, а также не представил возражения по иску.

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из материалов дела, 02.05. 2017 года, в 19 часов 40 минут, на автодороге Кизилюрт-Шамхалянгиюрт, по вине водителя автомобиля марки LEXUS LX 570, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Сулейманова Ш.С. не выполнившего требования ПДД и при совершении обгона не соблюдение бокового интервала, произошло ДТП, в результате, которого был поврежден автомобиль FORD FOCUS, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Мадаева Б.А. Водитель ТС FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком №, не справился с управлением и столкнулся с автомобилем марки Hyundai Solaris, за государственным регистрационным знаком №, который также поврежден.

Факт ДТП, от 02.05.2017 года, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается сторонами. В связи с чем, суд считает достоверно установленным факт наступления страхового случая.

Суд считает, что совокупность имеющихся в деле доказательств и материалы дела подтверждают доводы истцов о причинении повреждений при изложенных ими в исковом заявлении обстоятельствах.

Полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств удостоверяется факт заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцем и страховщиком - ПАО СК «Росгосстрах» на вышеуказанное транспортное средство.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 ст.929 ГК РФ установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

По обращениям истцов к ответчику с заявлениями о страховой выплате, представив все необходимые документы и автомобили для осмотра, ответчик, признав событие страховым случаем, произвел страховую выплату, в счет погашения ущерба Мадаеву Б.А. в сумме 101 900 рублей, и Габибулаевой Х.М. в сумме 292 700 рублей.

Посчитав эти суммы недостаточными, страхователи обратились к независимому эксперту. Согласно заключению ООО "Центр независимой экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком № с учетом эксплуатационного износа, составляет 324 671,16 рублей, оплата за экспертное заключение в сумме 15 000 рублей. Согласно заключению ООО "Центр независимой экспертизы" № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Solaris, государственным регистрационным знаком №, с учетом эксплуатационного износа на момент ДТП составляет 405 931 рублей 85 копеек, оплата за экспертное заключение в сумме 15 000 рублей.

07.02.2017 года истцы направили в адрес ответчика досудебную претензию со всеми необходимыми документами, на которую получены отказы 12.02.2017 года.

Согласно, назначенных на основании определения суда экспертных заключений № и № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, автомашины FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком № составляет 320 216 рублей 16 копеек, а автомашины Hyundai Solaris, за государственным регистрационным знаком № составляет 407 909 рублей 85 копеек, а также по 6 000 рублей стоимость проведенных экспертиз.

Таким образом, ответчик в досудебном порядке, до подачи искового заявления в суд, не удовлетворил требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в материале дела доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность, каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив выводы экспертов с точки зрения их ясности, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, соответствует другим доказательствам по делу, считаю, что не имеется противоречий между заключением эксперта и другими исследованными доказательствами по делу.

Вышеуказанное заключение отвечает требованиям, установленным статье 25 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", статье 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание проведенного исследования, сделанные в результате него выводы и ответы на поставленные судом вопросы. Также в заключении отражена оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Обоснование расчета стоимости ремонта приведено в экспертном заключении, в котором подробно указаны виды работ и запчастей, используемых для восстановления транспортного средства, и приведен расчет стоимости. Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта, приложены к заключению и служат его составной частью. Использованные экспертом нормативные документы, справочная и методическая литература приведены в заключении. Выводы, сделанные экспертом, являются однозначными.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 тыс. рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в счет восстановительного ремонта автомашины FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком № 320 216 рублей 16 копеек в пользу истца Мадаева Б.А. за вычетом, ранее выплаченной суммы в размере 101 900 рублей, а именно 218 216 рублей 16 копеек, а счет возмещения ущерба автомашине Hyundai Solaris, государственным регистрационным знаком № 400 000 рублей в пользу истца Габибуллаевой Х.М. за вычетом, ранее выплаченной суммы в размере 292 700 рублей, а именно 107 300 рублей.

На основании ст. 1072 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП Сулейманова Ш. С., сумму превышающую страховое возмещение в размере 7 909 рублей 85 копеек.

Согласно п. 21 ст. 12 (Федерального закона Российской Федерации N 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В отношении автомашины FORD FOCUS, за государственным регистрационным знаком №, подлежит взысканию 320 216 рублей 16 копеек в пользу истца Мадаева Б.А.

218 216,16 / 100 = 2 182 рубля 16 копеек пени за день просрочки.

С 07.02.2018г., то есть со дня направления досудебной претензии, по настоящее время 03.09.2018г. период просрочки составляет 176 дней, что соответствует (2182,16 * 176 = 384 060 рублей 16 копеек пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 218 216,16 / 2 = 109 108 рублей 08 копеек.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаевой Э.Э о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа до разумного размера в отношении автомашины FORD FOCUS, государственным регистрационным знаком № в пользу истца Мадаева Б.А. и уменьшить размер неустойки до 170 000 рублей, а сумму штрафа до 50 000 рублей.

В отношении автомашины Hyundai Solaris, государственным регистрационным знаком № 320 216 рублей 16 копеек в пользу истца Габибулаевой Х.М.

107 300 / 100 = 1 073 рубля пени за день просрочки.

С 07.02.2018г., то есть со дня направления досудебной претензии, на день вынесения решения суда – 03.09.2018г. период просрочки составляет 176 дней (1 073 * 176 = 188 848) рублей пени за весь период просрочки.

Согласно ч. 6. ст. 16.1, Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 16.1, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.03.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании штрафа в размере 50 % от суммы страхового возмещения 107 300 / 2 = 53 650 рублей.

Суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление представителя ПАО СК «Росгосстрах» Абдуллаевой Э.Э о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки и штрафа до разумного размера в отношении автомашины Hyundai Solaris, государственным регистрационным знаком № в пользу истца Габибуллаевой Х.М. и уменьшить размер неустойки до 85 000 рублей, а сумму штрафа до 25 000 рублей.

Согласно представленным квитанциям, истцами Мадаевым Б.А. и Габибуллаевой Х.М. за услуги представителя уплачены по 40 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в разумных пределах компенсацию расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей в пользу Мадаева Б.А. и 20 000 рублей в пользу Габибуллаевой Х.М..

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно квитанциям № и № истцом Мадаевым Б.А. уплачено 6 000 рублей и 15 000 рублей за проведение экспертиз, также квитанциям серии № и 302/17 истцом Габибуллаевой Х.М. за проведение судебных экспертиз уплачено по 6 000 рублей и 15 000 рублей. Таким образом, общая сумма судебных расходов понесенных Мадаевым Б.А. составляет 21 000 рублей, подлежащих взысканию с ПАО СК «Росгосстрах», понесенных Габибуллаевой Х.М. составляет 21 000 рублей, подлежащих взысканию с ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мадаева Б.А. и Габибуллаевой Х.М. к ПАО СК «Росгосстрах» и Сулейманову Ш.С. о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мадаева Б.А.:

- 218 216 рублей 16 копеек в счет страхового возмещения; 170 000 рублей пени; 50 000 рублей штрафа; 20 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя; 21 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Мадаева Б.А. 479 216 (четыреста семьдесят девять тысяч двести шестнадцать) рублей 16 копеек.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Габибуллаевой Х.М.: 107 300 рублей в счет страхового возмещения; 85 000 рублей пени; 25 000 рублей сумму штрафа; 20 000 рублей компенсацию на оплату услуг представителя; 21 000 рублей судебных расходов.

Всего взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Габибуллаевой Х.М. 258 300 (двести пятьдесят восемь тысяч триста) рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 10 575 (десять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей 16 копеек.

Взыскать с Сулейманова Ш.С. в пользу Габибуллаевой Х.М. сумму превышающую страховое возмещение в размере 7 909 (семь тысяч девятьсот девять) рублей 85 копеек.

Взыскать с Сулейманова Ш.С. в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий З.К.Омарова