Сулейманов Тагир Альфатович

Дело № 1-13/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Покровск 22 января 2016 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Кириллина С.П.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Акимовой Е.В.,

подсудимого Сулейманова Т.А. и его защитника - адвоката Фёдорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сулейманова Т.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) (с изменениями, внесёнными постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> (изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отменой на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГ...

...ГГ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> по ст. 314 УК РФ к 1 год лишения свободы, с отменой на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказаний, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>), изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты> изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, без штрафа; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>), изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>), изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>), изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 5 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>), изменённого постановлением <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>, изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания по приговору <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 23 дня;

ДД.ММ.ГГГГ по приговору <данные изъяты>, изменённого постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отменой на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочного освобождения от наказания назначенного по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, путём частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 26 дней;

находящегося под мерой пресечения в виде заключения под стражей, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сулейманов Т.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, Сулейманов Т.А. во время распития спиртных напитков совместно со своими знакомыми в <адрес> заметил у гражданки ФИО3 мобильный телефон марки «<данные изъяты>», который из внезапно возникших корыстных побуждений, в целях дальнейшего использования решил похитить.

Реализуя преступный умысел, примерно в 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сулейманов Т.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что ФИО3 уснула, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, путём свободного доступа, тайно похитил из кармана куртки висящей на вешалке в прихожей мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящимися в нём картой памяти <данные изъяты> и сим картой компании сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» не представляющих материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым ФИО3 значительный имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Впоследствии похищенным имуществом Сулейманов Т.А. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сулейманов Т.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, заявленного им по окончании предварительного расследования. При этом подсудимый Сулейманов Т.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознаёт и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Фёдоров А.А. в полном объёме поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая ФИО3 на судебное заседание не явилась, направив ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия, выразив своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и указав, что претензий к подсудимому Сулейманову Т.А. она не имеет.

Государственный обвинитель полагала, что ходатайство подсудимого является обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, признаёт вину, и таким образом все требования процессуального закона к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

По ходатайству подсудимого, с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым Сулеймановым Т.А. было заявлено ходатайство, суд признаёт соблюдёнными.

Действия Сулейманова Т.А. суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает Сулейманову Т.А. наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ по правилам ч. 5 ст. 62 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его последующее исправление.

Так, изучение личности Сулейманова Т.А. показало, что он на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, является вменяемым, поскольку для иного вывода оснований не установлено, по месту предыдущего отбывания наказания администрацией <данные изъяты> характеризовался положительно, как осуждённый вставший на путь исправления.

Участковым уполномоченным отдела МВД по Хангаласскому району по месту жительства Сулейманов Т.А. характеризуется отрицательно, как не имеющий определённого места работы, употребляющий спиртные напитки, ведущий разгульный образ жизни, неоднократно привлекавшийся к административной и уголовной ответственности, по характеру <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения склонный к совершению преступлений. Также в характеристике отмечено о поступившем от <данные изъяты> Сулейманова Т.А.- ФИО6 заявления о том, что Сулейманов Т.А. надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности, не имеет постоянного источника дохода.

Из сведений ИЦ МВД по РС(Я) следует, что Сулейманов Т.А. в ДД.ММ.ГГГГ трижды привлекался к административной ответственности: за появление в общественных местах в состоянии опьянения.

К обстоятельствам смягчающим наказание Сулейманова Т.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие <данные изъяты>, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому.

Поскольку Сулейманов Т.А., имея непогашенные судимости за умышленные преступления вновь совершил умышленное преступление, суд на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривает в его действиях рецидив преступлений, что в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаётся обстоятельством, отягчающим наказание.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления дающего основание для применения в отношении подсудимого Сулейманова Т.А. положений статьи 64 и части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, который, имея не снятые и непогашенные судимости за совершение, в том числе и тяжких преступлений против собственности, после освобождения его условно-досрочно от отбывания наказания, спустя непродолжительный период времени вновь совершил умышленное преступление против собственности, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений и упорно не желающее вставать на путь исправления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества. В связи с чем суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи наказания, по правилам части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 УК РФ.

При этом дополнительное наказание, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд полагает не назначать, поскольку основного наказания суд считает достаточным для достижения целей наказания.

В соответствии с пунктом «в» части 1 ст. 58 УК РФ Российской Федерации наказание в виде лишения свободы Сулейманову Т.А. подлежит отбывать в колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы и в настоящее время в его действиях установлен рецидив преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310 и 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сулейманова Т.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, с зачётом в срок отбытия наказания время содержания Сулейманова Т.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Сулейманова Т.А. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п\п С.П. Кириллин

С подлинным ВЕРНО:

Судья С.П. Кириллин