logo

Сулейманов Тимур Тимурович

Дело 2а-221/2025 ~ М-156/2025

В отношении Сулейманова Т.Т. рассматривалось судебное дело № 2а-221/2025 ~ М-156/2025, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Виноградовском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Якивчуком С.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сулейманова Т.Т. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 27 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сулеймановым Т.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-221/2025 ~ М-156/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.03.2025
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о признании информации, распространяемой посредством сети "Интернет", запрещенной информацией (кроме экстремистских материалов)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Западный федеральный округ
Регион РФ
Архангельская область
Название суда
Виноградовский районный суд Архангельской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Якивчук С.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
27.06.2025
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Шенкурского района Архангельской области
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Герасименко Михаил Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Лучкин Алексей Юрьевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Мирошникова Галина Кирилловна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сулейманов Тимур Тимурович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Федеральная служба по надзора в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Архангельской области и НАО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Федоров Иван Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Хасанов Александр Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

УИД: 29RS0004-01-2025-000240-41

Дело № 2а-221/2025

27 июня 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Якивчука С.В.,

при секретаре судебного заседания Мухряковой И.С., с участием помощника прокурора Шенкурского района Архангельской области Давыдовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шенкурск административное дело по административному исковому заявлению прокурора Шенкурского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, включении сайтов в соответствующую единую автоматизированную информационную систему,

установил:

прокурор Шенкурского района Архангельской области обратился в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района проведен мониторинг сети «Интернет», в ходе которого установлено, что в сети «Интернет» в открытом доступе содержится информация о продаже механизмов, счетчиков электроэнергии с дистанционным пультом управления, способных остановить или замедлить, а также произвести несанкционированное вмешательство в работу приборов учета: воды, газа, электричества, с целью искажения данных о действительных объемах потребленных коммунальных энергоресурсов; о способах ловли диких уток с помощью петли и силка, а также ловли утки на крючок. Данная информация размещена в информационно-телекоммуни...

Показать ещё

...кационной сети «Интернет» на сайтах:

1. https://без-поверок24.рф/

2. https://pult-off.ru/<данные изъяты>

3. https://gaz-almaz20.ru/elektro-merkuriy/<данные изъяты>

4. https://bizorg.su/schetchiki-r/p7792460-merkuriy-201-2-s-pulytom-upravleniya

5. https://улейдом.рф/ptichnik/kak-pojmat-utku-dikuyu-na-vodoeme.html

6. https://www.zooparkperm.ru/quail/sposoby-lovli-utki-golymi-rukami-sposoby-lovli-dikih-utok-lovushki-na.<данные изъяты><данные изъяты>.

7. https://seloiferma.ru/utki/kak-pojmat-utku-bez-ruzhya/<данные изъяты>.

8. https://руптицеферма.рф/ptica/lovlya-utok-na-kryuchok.html

9. https://nepropadu.ru/blog/oxota/913.<данные изъяты><данные изъяты>..

Прокурор полагал, что распространение указанной информации способствует совершению административных правонарушений, уголовно-наказуемых деяний. Просил признать вышеуказанную информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и размещенную на указанных сайтах, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, а также включить данные сайты в единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов и сетевых адресов, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Помощник прокурора Шенкурского района Архангельской области Давыдова М.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Заинтересованные лица – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки Управлению Роскомнадзора по АО и НАО (л.д. 144), вернувшимися за истечением срока конвертами с судебной корреспонденцией для иных заинтересованных лиц (л.д. 145-148).

Руководитель Управления Роскомнадзора по АО и НАО ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления (л.д. 139).

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представила письменные пояснения о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

1. https://gaz-almaz20.ru/elektro-merkuriy/ происходит переадресация на https://gaz-almaz21.ru/elektro-merkuriy/ находится в свободном доступе, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, - не значится;

2. https://bizorg.su/schetchiki-r/p7792460-merkuriy-201-2-s-pulytom-upravleniya, https://улейдом.рф/ptichnik/kak-pojmat-utku-dikuyu-na-vodoeme.html, https://seloiferma.ru/utki/kak-pojmat-utku-bez-ruzhya/<данные изъяты> https://nepropadu.ru/blog/oxota/913.html находится в свободном доступе, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, - не значатся;

3. https://руптицеферма.рф/ptica/lovlya-utok-na-kryuchok.html не доступен, доступ ограничен на основании решения Виноградовского районного суда Архангельской области дело № 2а-204/2025 от 16.04.2025;

4. https://www.zooparkperm.ru/quail/sposoby-lovli-utki-golymi-rukami-sposoby-lovli-dikih-utok-lovushki-na.html,<данные изъяты>. https://pult-off.ru/, <данные изъяты>.https://без-поверок24.рф/ - не доступны, в Едином реестре доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, - не значатся (л.д. 139).

В отношении Интернет-ресурса https://без-поверок24.рф/ ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу представлена информация о том, что данная ссылка не доступна, так как доступ ограничен на основании решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Волгоградской области № 2а-1098/2025 от 01.04.2025 (л.д. 127).

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено (пункт 2.2 части 3 статьи 1 КАС РФ).

Согласно частям 1 и 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон об информации № 149-ФЗ) в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации. Запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона об информации № 149-ФЗ передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В силу части 1 статьи 15.1 Закона об информации № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - реестр).

В реестр включаются доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, и сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (часть 2 статьи 15.1 Закона об информации № 149-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 5 статьи 15.1 Закона об информации № 149-ФЗ одним из оснований для включения в реестр сведений, указанных в части 2 указанной статьи, является решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.10.2012 № 1101 утверждены Правила создания, формирования и ведения единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», (далее – Правила № 1101).

В соответствии с пунктом 1 Правил № 1101 Единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» (далее - единый реестр) создается в целях ограничения доступа к сайтам в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено (далее - запрещенная информация).

Создание, формирование и ведение единого реестра осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций и оператором реестра - организацией, зарегистрированной на территории Российской Федерации, которая может привлекаться к формированию и ведению единого реестра в соответствии с критериями, утвержденными Правительством Российской Федерации (далее - оператор реестра) (пункты 2, 3 Правил № 1101).

Ведение единого реестра осуществляется в электронной форме в ежедневном круглосуточном режиме (пункт 4 Правил № 1101).

Согласно подпункту «б» пункта 5 Правил № 1101 основанием для включения в единый реестр доменных имен и (или) указателей страниц сайтов в сети «Интернет», а также сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие запрещенную информацию, является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», запрещенной информацией.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой Шенкурского района Архангельской области в ходе проведенного мониторинга Интернет – ресурсов выявлены страницы сайтов, на которых содержится информация о продаже механизмов, счетчиков электроэнергии с дистанционным пультом управления, способных остановить или замедлить, а также произвести несанкционированное вмешательство в работу приборов учета коммунальных энергоресурсов с целью искажения данных о действительных объемах их потребления, о способах ловли диких уток с помощью петли и силка, а также ловли утки на крючок.

В соответствии с частью 1 статьи 153 и частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта «г» пункта 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления) либо конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в его работу, демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, а также в работу оборудования или программных средств, входящих в состав интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), использовать оборудование и (или) иные технические устройства или программные средства, позволяющие искажать показания приборов учета.

Частями 1 и 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Информация о продаже механизмов и счетчиков электроэнергии с дистанционным пультом управления, способных остановить или замедлить, произвести несанкционированное вмешательство в работу приборов учета коммунальных энергоресурсов с целью искажения данных о действительных объемах потребленных коммунальных энергоресурсов способствует совершению административных правонарушений, уголовно-наказуемых деяний, поскольку ведет к причинению имущественного вреда, незаконному уклонению от уплаты потребленных коммунальных ресурсов, ответственность за которые предусмотрена статьей 7.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее – КоАП РФ), статьей 165 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В ходе проверки прокуратурой выявлено, что на Интернет-ресурсах https://без-поверок24.рф/, https://pult-off.ru/, <данные изъяты>.https://gaz-almaz20.ru/elektro-merkuriy/, <данные изъяты>.https://bizorg.su/schetchiki-r/p7792460-merkuriy-201-2-s-pulytom-upravleniya содержатся сведения о продаже механизмов и счетчиков электроэнергии с дистанционным пультом управления, способным остановить или замедлить, произвести несанкционированное вмешательство в работу приборов учета коммунальных энергоресурсов с целью искажения данных о действительных объемах потребленных коммунальных энергоресурсов.

Доступ на указанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, копирование информации с сайтов является свободным.

Согласно статье 23 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты.

Пунктом 61 приказа Минприроды России от 24.07.2020 № 477 «Об утверждении Правил охоты» (далее – Правила) установлено, что отлов и отстрел охотничьих животных осуществляется способами, не допускающими жестокого обращения с животными.

Согласно п. 62.25 Правил запрещается применение любых самоловов при добыче пернатой дичи за исключением случаев, когда при определении видов разрешенной охоты и ограничений охоты в соответствии с п. 16 настоящих Правил высшие должностные лица субъектов Российской Федерации устанавливают допустимые для использования петли (включая требования к таким петлям) по согласованию с уполномоченным федеральным органом исполнительной власти для отлова белой и тундряной куропаток, рябчика, глухаря способами, исключающими причинение вреда другим объектам животного мира, с учетом установленного подпунктом 62.24 настоящего пункта запрета на использование петель на отдельных территориях.

На основании пункта 16 Правил принят Указ Губернатора Архангельской области от 16.10.2012 № 152-у «Об определении видов разрешенной охоты и параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях на территории Архангельской области (за исключением особо охраняемых территорий федерального значения)», которым исключения из пункта 62.25 не установлены.

Нарушение правил охоты влечет наступление административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. ст. 8.37 КоАП РФ.

В ходе проверки прокуратурой выявлено, что на Интернет-ресурсах https://улейдом.рф/ptichnik/kak-pojmat-utku-dikuyu-na-vodoeme.html, https://www.zooparkperm.ru/quail/sposoby-lovli-utki-golymi-rukami-sposoby-lovli-dikih-utok-lovushki-na.html, <данные изъяты>.https://seloiferma.ru/utki/kak-pojmat-utku-bez-ruzhya/, <данные изъяты>.https://руптицеферма.рф/ptica/lovlya-utok-na-kryuchok.html, https://nepropadu.ru/blog/oxota/913.<данные изъяты><данные изъяты>. содержат информацию, в которой описаны способы добычи дикой утки живьем, в том числе при помощи сетей и силков, а также с помощью крючка. При этом ловля на крючок является одним из самых травмирующих способов охоты на птицу, поскольку повреждает внутренние органы и может привести к мучительной смерти в результате полученных повреждений.

Доступ на указанные сайты свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, за исключением https://руптицеферма.рф/ptica/lovlya-utok-na-kryuchok.html.

Решением Виноградовского районного суда Архангельской области от 16.04.2025 № 2а-204/2025 информация, размещенная в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте с URL-адресом https://руптицеферма.рф/ptica/lovlya-utok-na-kryuchok.html признана запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

По информации Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в лице Управления Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу URL-адрес https://руптицеферма.рф/ptica/lovlya-utok-na-kryuchok.html не доступен (л.д. 139 на обороте).

Ссылка https://без-поверок24.рф/ также не доступна, ввиду ограничения доступа на основании решения Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Волгоградской области № 2а-1098/2025 от 01.04.2025.

Вторичное блокирование информации на указанных сайтах является невозможным.

Результаты проведенного прокуратурой мониторинга подтверждаются актом о результатах мониторинга сети «Интернет» (л.д. 11-15) и скриншотами страниц сети «Интернет» (л.д. 16-106).

Частью 1 статьи 9 Закона об информации № 149-ФЗ предусмотрено, что ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами и актами Президента Российской Федерации в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 1 статьи 4 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации» не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно-наказуемых деяний. Запрещается распространение в средствах массовой информации, а также в информационно-телекоммуникационных сетях информации, распространение которой запрещено федеральными законами.

Согласно пункту 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.03.2009 № 228 (далее – Положение о Роскомнадзоре) Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, в том числе электронных, и массовых коммуникаций, информационных технологий и связи, функции по контролю и надзору за соответствием обработки персональных данных требованиям законодательства Российской Федерации в области персональных данных, а также функции по организации деятельности радиочастотной службы.

В силу пункта 5.1.7 Положения о Роскомнадзоре, Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций осуществляет полномочия, в том числе по созданию, формированию и ведению единой автоматизированной информационной системы «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

Суд считает, что доступ к указанным выше сайтам в соответствии со статьей 9 Закона об информации № 149-ФЗ должен быть ограничен, так как нахождение в открытом доступе в сети «Интернет» указанной информации, может повлечь негативные последствия, противоречит публичным интересам Российской Федерации и нарушает права неопределенного круга лиц, поэтому является недопустимым.

Управление Роскомнадзора по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в ходе проверок установило, что при проверке адреса https://gaz-almaz20.ru/elektro-merkuriy/ происходит переадресация на https://gaz-almaz21.ru/elektro-merkuriy/, находящийся в свободном доступе, в Едином реестре доменных имен, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено – не значится.

Несмотря на то, что с указанной интернет-страницы происходит переадресация на другой ресурс, тем не менее, суд полагает в указанной части исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку при первичном мониторинге прокуратурой Шенкурского района интернет-ресурсов было выявлено, что на https://gaz-almaz20.ru/elektro-merkuriy/ содержатся сведения о реализации механизмов, способных произвести несанкционированное вмешательство в работу прибора учета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных прокурором Шенкурского района Архангельской области требований, и их частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению.

Решение суда об удовлетворении административного искового заявления о признании информации запрещенной подлежит немедленному исполнению (часть 4 статьи 265.5 КАС РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174, 177, 180, 265.5 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление прокурора Шенкурского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено – удовлетворить частично.

Признать информацию, распространяемую посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», размещенную по адресам сайтов:

https://pult-off.ru/

https://gaz-almaz20.ru/elektro-merkuriy/

https://bizorg.su/schetchiki-r/p7792460-merkuriy-201-2-s-pulytom-upravleniya

https://улейдом.рф/ptichnik/kak-pojmat-utku-dikuyu-na-vodoeme.html

https://www.zooparkperm.ru/quail/sposoby-lovli-utki-golymi-rukami-sposoby-lovli-dikih-utok-lovushki-na.html

https://seloiferma.ru/utki/kak-pojmat-utku-bez-ruzhya/

https://nepropadu.ru/blog/oxota/913.html, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Настоящее решение суда является основанием для включения Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов:

https://pult-off.ru/

https://gaz-almaz20.ru/elektro-merkuriy/

https://bizorg.su/schetchiki-r/p7792460-merkuriy-201-2-s-pulytom-upravleniya

https://улейдом.рф/ptichnik/kak-pojmat-utku-dikuyu-na-vodoeme.html

https://www.zooparkperm.ru/quail/sposoby-lovli-utki-golymi-rukami-sposoby-lovli-dikih-utok-lovushki-na.html

https://seloiferma.ru/utki/kak-pojmat-utku-bez-ruzhya/

https://nepropadu.ru/blog/oxota/913.html, содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В удовлетворении административного иска прокурора Шенкурского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц в оставшейся части – отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области

Судья С.В. Якивчук

Мотивированное решение суда изготовлено 30 июня 2025 года.

Свернуть
Прочие