Сулейманов Уллубий Абдурахманович

Дело№а-685/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2016 года <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МРИ ФНС России № по <адрес> к Сулейманову У. А. о взыскании недоимки по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № по <адрес> (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к Сулейманову У. А. о взыскании недоимки по налоговым платежам, на общую сумму 6962 рублей 29 копеек.

В обосновании требований административный истец указал, что Сулейманов У.А. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России № по <адрес>. Согласно сведениям, предоставленным регистрирующими органами в налоговый орган в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за Сулеймановым У.А. зарегистрировано имущество, являющееся объектом налогообложения: <данные изъяты> Налоговым органом был начислен ответчику налог на имущество, земельный налог и транспортный налог и направлено единое налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ответчику подлежало к уплате в бюджет 6596 рублей 61 копеек. Должник не уплатил в установленный срок сумму начисленных налогов, в связи с чем инспекцией в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено должнику требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму: 6596 рублей 61 копеек – налогов (сборов), 365 рублей 68 копеек – пеней, однако в установленный срок ответчик о...

...плату не произвел.

Ссылаясь на ст.ст. 75, 357, 358, 388, 389, 400, 401 НК РФ ИФНС просит взыскать с ответчика недоимку по налоговым платежам, на общую сумму 6962 рублей 29 копеек, из них по имущественному налогу 5546 рублей 15 копеек; по транспортному налогу 28 рублей 89 копеек, по земельному налогу 1390 рублей, 25 копеек.

Учитывая то обстоятельство что, как административным истцом, так и административным ответчиком заявлены письменные ходатайства о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, а также то, что указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности не превышает двадцать тысяч рублей и условия предусмотренные главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по настоящему делу соблюдены, определением от ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, по правилам предусмотренным главой 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы административного дела, включая поступившие ходатайства с приложенными к ним документами, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в п. 1 ст. 3 НК РФ, указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 408 НК РФ сумма имущественного налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 2 и 3 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

На основании ч. 1 ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии со статьей 393 Налогового кодекса РФ признается календарный год.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ч.1 ст. 358 НК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О транспортном налоге" (далее – Закон о транспортном налоге) уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств ежегодно.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом ( ч. 4 ст. 4 Закона о транспортном налоге).

Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства ( ст. 2 Закона о транспортном налоге).

Материалами административного дела подтверждается, что Сулейманов У.А. является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в ИФНС. Объектом налогообложения является <данные изъяты> Указанные обстоятельства Сулейманов У.А. в своем письменном заявлении не оспариваются, напротив, в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству административный ответчик в подтверждении исполнения им обязанностей по уплате налоговых платежей представил суду платежные поручения №№, 19816 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающее уплату им налоговых платежей.

При изложенных обстоятельствах, учитывая что оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по имущественному, земельному и транспортному налогу не имеется, ввиду того что им уплачена в полном объеме задолженность по налоговым платежам, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении требований ИФНС, отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 286-290 и ст. 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МРИ ФНС России № по <адрес> к Сулейманову У. А. о взыскании недоимки по налоговым платежам, отказать.

Решение, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы, через Каспийский городской суд Республики Дагестан в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: Я.Б. Гамзатов

Отпечатано в совещательной комнате

Гр.д. №2-2360/2023

УИД 05RS0021-01-2023-002103-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

11 августа 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И..,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сулейманова У. А. об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики Амиралиевой Ю. А. ребенка мужского пола Амиралиева З. Н., обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении Амиралиева З. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов У. А. обратился в суд с заявлением об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики Амиралиевой Ю. А. ребенка мужского пола Амиралиева З. Н.; обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении Амиралиева З. Н..

В обоснование заявленных требований указано, что Амиралиева Ю. А. с 2009 года состояла в браке с Амиралиевым Н. Д.. В период брака Амиралиевой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики (далее – САР) был рожден ребенок мужского пола Амиралиев З. Н.. Ввиду отсутствия документов, удостоверяющих личность, нелегального пребывания на территории САР и нахождения в зоне ожесточенных боевых действий, Амиралиева Ю.А. в медицинские организации и в Посольство России в САР не обращалась и зарегистрировать рождение ребенка не имела возможности. Согласно имеющимся сведениям, отец ребенка Амиралиев Н....

...Д. пропал без вести в 2017 году, а мать Амиралиева Ю.А. погибла в ходе вооруженного конфликта в САР в 2018 году.

В настоящее время несовершеннолетний Амиралиев З.Н. и его брат Амиралиев М.Н. находятся в приюте в провинции Хасака САР в социально опасном положении в ожидании депортации на территорию России. Заявитель Сулейманов У.А. приходится Амиралиеву З.Н. и Амиралиеву М.Н. ближайшим родственником (дядей по материнской линии), что подтверждается результатами молекулярно-генетической экспертизы, в связи с чем планируется передача несовершеннолетних под его опеку.

Установление факта рождения Амиралиева З.Н. Амиралиевой Ю.А. необходимо для вывоза ребенка с территории САР в Россию, однако установить факт рождения в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, в связи с чем заявитель обратился в суд с изложенными выше требованиями.

Заявитель Сулейманов У.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представители заинтересованного лица Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции РД в <адрес> в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей заинтересованного лица.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу положений п.п. 1, 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений; иных фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно письму Уполномоченного по правам ребенка в <адрес>, осуществляющего деятельность по вывозу детей из зоны вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, № от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных детей, оказавшихся в зоне военного конфликта на Ближнем Востоке, имеются следующие сведения:

Амиралиева Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехала из России в 2014 году, по имеющимся данным, погибла на территории САР в 2018 году;

Амиралиев Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выехал в САР в 2014 году вместе с женой и тремя малолетними детьми, по информации заявителя, пропал без вести в зоне вооруженного конфликта на Ближнем Востоке в 2017 году;

Амиралиев М. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Российская Федерация, находится в приюте Хасака (САР) в ожидании депортации, ведется подготовка документов для возвращения в Российскую Федерацию, круглый сирота, выявлен в 2022 году;

Амиралиев З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дата рождения указана условно), место рождения: <адрес> САР, находится в приюте Хасака (САР) в ожидании депортации, факт рождения не установлен, круглый сирота, выявлен в 2022 году.

Из свидетельства о рождении серии III-БД №, следует, что Амиралиев М. Н. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, о чем Управлением ЗАГС Администрации МО ГО «<адрес>» РД составлена запись акта о рождении №. Согласно данному свидетельству отцом ребенка является Амиралиев Н. Д., матерью – Амиралиева Ю. А..

Личность Амиралиевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РД, подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 09 №.

Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам молекулярно-генетического исследования биологических образцов Амиралиева М. Н., Амиралиева З. Н., находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в лагере «Аль-Хоуль», в <адрес> САР, и их заявленного родственника Сулейманова У. А., с целью определения их родства, установлено что Сулейманов У.А. может состоять в биологическом родстве на уровне «дядя по линии матери – племянники» с Амиралиевым М. Н. с вероятностью 99,9989%, с Амиралиевым З. Н. – с вероятностью 99,27%.

Оснований не доверять заключению экспертов, имеющих соответствующую квалификацию и предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется, в связи с чем суд принимает результаты молекулярно-генетической экспертизы как достоверное доказательство.

Частью 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленными доказательствами подтверждается, что Амиралиева Ю. А. является матерью Амиралиева М. Н., в то же время по результатам проведенной молекулярно-генетической экспертизы установлено, что Амиралиев М. Н., Амиралиев З. Н. каждый в отдельности состоят в родстве с заявителем Сулеймановым У. А. на уровне «племянники – дядя по материнской линии». Исходя из изложенного, у суда отсутствуют сомнения в том, что ребенок Амиралиев З. Н. был рожден Амиралиевой Ю. А.. Объективных сведений о наличии возможности происхождения Амиралиева З.Н. от иной матери не представлено.

Как следует из разъяснений заявителя и подтверждается материалами дела, установление факта рождения ребенка конкретной женщиной необходимо для вывоза несовершеннолетнего ребенка, оставшегося без попечения родителей, в Российскую Федерацию из зоны военного конфликта на территории Сирийской Арабской Республики и установления опеки над несовершеннолетним. Судом наличие спора о праве в ходе рассмотрения дела не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку возможность установления факта рождения ребенка Амиралиева З.Н. матерью Амиралиевой Ю.А. в ином порядке отсутствует, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования заявителя в части требований об обязании органа ЗАГС составить запись акта о рождении ребенка и выдать свидетельство о рождении, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 4 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» при отсутствии оснований для государственной регистрации рождения, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, государственная регистрация рождения ребенка производится на основании решения суда об установлении факта рождения ребенка данной женщиной.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Исходя из приведенных норм закона, решение суда об установлении факта рождения ребенка конкретной женщиной является основанием для составления записи акта о рождении ребенка. При этом сведения о родителях ребенка и иные сведения вносятся в запись акта о рождении в порядке, установленном статьями 17, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».

В то же время по смыслу статьи 11 ГК РФ, статей 2, 3 ГПК РФ судебной защите подлежит оспоренное либо нарушенное право заявителя.

Поскольку в судебном заседании не установлено нарушение прав заявителя, связанных с государственной регистрацией рождения Амиралиева З.Н., суд полагает, что возложение на орган ЗАГС в судебном порядке обязанности по составлению записи акта о рождении и выдаче свидетельства о рождении не требуется и заявленные требования в данной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление Сулейманова У. А. об установлении факта рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики Амиралиевой Ю. А. ребенка мужского пола Амиралиева З. Н.; обязании Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в <адрес> составить запись акта о рождении Амиралиева З. Н. –удовлетворить частично.

Установить факт рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Арабской Республики ребенка мужского пола – Амиралиева З. Н. гражданкой Российской Федерации Амиралиевой Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан, паспорт серии 82 09 №, выданный ТП УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, национальность: кумычка.

В удовлетворении в остальной части требований Сулейманова У. А. отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации рождения Амиралиева З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Арабской Республики.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова