Сулейманов Юсиф Тандыч

гр. дело № 2-794/2016

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петруниной М.В., при секретаре судебного заседания Барсковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Сулейманову Ю. Т. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 101540 рублей 65 копеек в счет возмещения ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 15.10.2014 года по адресу: 54 км внутренней стороны МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <Н.>, государственный регистрационный <номер>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису <номер>. Согласно административного материала, водитель Сулейманов Ю.Т., управлявший автомобилем «<Д.>, государственный регистрационный <номер>, нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту ООО «СК «Согласие» была произведена выплата страхового возмещения в размере 101540 рублей ...

...65 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения судом заочного решения.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Сулейманов Ю.Т. в судебное заседание не явился, суд предпринял меры к извещению ответчика, направляя судебные повестки по указанному в исковом заявлении адресу.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 15.10.2014 года по адресу: 54 км внутренней стороны МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <Н.>, государственный регистрационный <номер>, застрахованному на момент ДТП в ООО «СК «Согласие» по полису <номер> (л.д. 10-11).

В материалы дела представлены: платежное поручение на оплату суммы в размере 101540 рублей 65 копеек в счет страхового возмещения (л.д. 6), страховой акт (л.д. 7-9).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Согласно ст.1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, лицо, причинившее вред, возмещает между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что согласно представленным доказательствам, водитель Сулейманов Ю.Т. нарушил п. п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и материальному ущербу потерпевшего страхователи компании, сведения о страховании риска гражданской ответственности виновника на момент ДТП не были установлены, то с ответчика Сулейманова Ю.Т. подлежит взысканию ущерб в размере 101540 рублей 65 копеек.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3231 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3231 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с Сулейманова Ю. Т. в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба 101540 рублей 65 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3231 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.В. Петрунина

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2016 года

Председательствующий: М.В. Петрунина